Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları 17-25 Aralık soruşturmasıyla ilgili Etraf ve Şehircilik eski Bakanı Erdoğan Bayraktar, Avrupa Birliği eski Bakanı Hükümran Bağış, İçişleri eski Bakanı Muammer Güler, İktisat eski Bakanı Zafer Çağlayan hakkında bugüne kadar beş farklı hata duyurusunda bulundu. Kabahat işlemek için örgüt kurmak, zimmet, irtikâp, nazaranvi berbata kullanma üzere hatalardan süreç yapılması istendi.
Edinilen bilgiye nazaran, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bağlı Özel Soruşturma Ofisi Savcılığı, dört eski bakan hakkında HKP avukatlarının 2014 yılında yaptığı kabahat duyurusunu; “etkili soruşturma” prensibi ve “etkili müracaat hakkı”nı ihlal ederek, haklarında onlarca evraklı argüman ortaya çıkan kuşkulu bakanları söze bile çağırmadan takipsizlik sonucu vererek belgeyi kapattı.
07 Haziran 2015 tarihindeki 25. Periyot Milletvekili Genel Seçimi ile bir arada milletvekili dokunulmazlıkları düşen Dört eski Bakan hakkında soruşturma başlatılması için 2015 yılında HKP avukatları tekrar kabahat duyurusunda bulundu. Birebir savcılık 2014’te verdiği sonucun katılaşmış olduğunu belirterek KYOK sonucu (İşlemden Kaldırma sonucu) ve Dört eski Bakan’ın hakkında Büyük Divan’a gönderilmesi için TBMM’ye fezleke göndermeme sonucu aldı.
DÖRT BAKAN SÖZE ÇAĞRILMAMIŞ
DÖRT BAKAN’A FEZLEKE YOK, 14 MİLLETVEKİLİ’NE FEZLEKE VAR!
2015 yılında Bakanlar hakkında fezleke düzenlenmesi için TBMM’ye yazı göndermeyen savcı Selamettin Celep, 13 Kasım 2014’te Erdoğan’ın aile dostu Yasin El Kadı’ya ‘Küresel Terörist’ diyen CHP Milletvekili Veli Ağbaba ve 09 Eylül 2016’da MİT Tırları Davasında salonu terk etmeyen CHP Milletvekilleri; Enis Berberoğlu, İlhan Cihaner, Hilmi Yarayıcı, Şafak Pavey, Barış Yarkadaş, Tuncay Özkan, Engin Özkoç, Gürsel Tekin, Sezgin Tanrıkulu, Mahmut Tanal ve HDP Milletvekilleri; Filiz Kerestecioğlu, Meral Danış Beştaş, Garo Paylan hakkında fezleke düzenlemesi için TBMM’ye yazı gönderdiği ortaya çıktı.
“YARGI BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMADIĞINDAN…”
Mevzuya ait HKP Genel Sekreter Yardımcısı Av. Tacettin Çolak açıklama yaptı. Çolak şu sözlere yer verdi:
Halkın Kurtuluş Partisi olarak geçmişte üç başka hata duyurusunda bulunmuştuk. Bunların birinci ikisi hiç bir araştırma yapılmadan direkt takipsizlik kararları verilerek kapatıldı. Bu takipsizlik kararlarına karşı yaptığımız itirazlar da Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafınca hiç bir somut münasebet belirtilmeden reddedilmiştir. Sulh Ceza Yargıçları; onlarca bilgi ve dokümana dayanan dilekçelerimizdeki tezlerin “soyut ve genel olduğu” nedeni öne sürülerek ret kararları verirken takipsizlik sonucu veren savcılıklarla organize bir biçimde davranmışlardır. Yargı bağımsız ve tarafsız olmadığından, yasalar ve vicdanının buyruğuna uygun kararlar vermek yerine kendilerini oralara atayan hükümet ya da bakanlara karşı nazaranvlerinin gereği olan soruşturma yürütme hamasetini göstermemekteler. Lakin bu durum; savcılar ve yargıçlar bakımından hiç bir biçimde haklı bir mazeret ya da hukuka uygunluk hali vermez. Onlar bakımından da nazaranvini berbata kullanma kabahatini oluşturur.
O denli ki, 17-25 Aralık Yolsuzluk ve Rüşvet operasyonu belgelerinin ülkemizde hukuka alışılmamış olarak kapatılmasından daha sonra ABD savcısı Preet Bharara tarafınca yürütülen soruşturmada ortaya çıkan yeni kanıtlar niçiniyle de 27 Mayıs 2016 günü Halkın Kurtuluş Partisi olarak yeniden iki farklı cürüm duyurusunda bulunduk. Bu kabahat duyurularımızda; Tayyip Erdoğan ve devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu da kuşkulu olarak gösterilmişti. Bu hata duyurumuz da yöntemsiz bir biçimde kapatıldı.
“BAYRAKTAR’IN İTİRAFLARIYLA ORTAYA YENİ KANIT ÇIKMIŞTIR”
Son iki kabahat duyurumuz da Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarından daha sonra yapıldı. Her ne kadar evvelki cürüm duyurularımız hakkında takipsizlik kararları verilmiş ise de Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarıyla ortaya yeni kanıt çıkmıştır. Bu niçinle evvelki takipsizlik kararları hiç bir biçimde şüpheliler bakımından kazanılmış hak doğurmaz. Kaldı ki, hukukta “yargılamanın yenilenmesi” diye bir tarz vardır. Evvelki yargılama sırasında ele alınmayan “yeni delil” yahut “yeni olay” mevcut olduğunun anlaşılması halinde başvurulan bir kanun yoludur. O denli ki; CMK md. 314’e bakılırsa sanığın ikrarı da yargılamanın yenilenmesi halidir.
“SAVCILAR BAYRAKTAR’I KONUŞTURMAK İSTEMİYORLAR”
17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun faillerinden Erdoğan Bayraktar; art geriye fazlaca değerli itiraflarda bulunmaktadır. Vicdanım rahat değil demektedir. O periyotla ilgili bildiği fakat açıklamadığı kıymetli bilgilere sahip olduğu hayli açıktır. bir daha kendisinin Tayyip Erdoğan’ın odasında dövüldüğü ayrıntıları açığa çıkmıştır. Muhtemelen maruz kaldığı bu hakaretin tesiri ile vicdan azabı çekiyor ve konuşmak istiyor. Biz, belgeleri açıyor ve savcıların önüne koyuyoruz lakin savcılar Bayraktar’ı konuşturmak istemiyorlar.
Ayrıyeten ortadan geçen sekiz yıl ortasında bir çok kanıt de ortaya çıkmıştır. Konutundaki para sayma makineleri ve ayakkabı kutuları ortasındaki milyon dolarları ile 17-25 Aralığın sembol ismi Süleyman Aslan ABD’de yargılanmış ve mahkûm olmuştur. Zarrab davasında önemli kanıtlar ortaya çıkmıştır. Bu belgedeki kanıtlar bile bakanların yargılanmasına ziyadesiyle kâfi de artar bile.
Bu cürüm kanıtları ortaya saçılmışken; CMK md. 160’da öngörülen karar mucibince Cumhuriyet savcısının, ihbar yahut diğer bir suretle bir kabahatin işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere çabucak işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerekirken, savcıların hükümetin sözcüsü üzere davranmaları kabul edilemez. Bu durum savcılar açısından da cürüm oluşturmaktadır. Bu devran bu biçimde gitmeyecek. Hukuksuz olarak kapatılan tüm evraklar açılacak. bu biçimde evrakları kapatanlar dâhil herkes hesaba çekilecek…
Edinilen bilgiye nazaran, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bağlı Özel Soruşturma Ofisi Savcılığı, dört eski bakan hakkında HKP avukatlarının 2014 yılında yaptığı kabahat duyurusunu; “etkili soruşturma” prensibi ve “etkili müracaat hakkı”nı ihlal ederek, haklarında onlarca evraklı argüman ortaya çıkan kuşkulu bakanları söze bile çağırmadan takipsizlik sonucu vererek belgeyi kapattı.
07 Haziran 2015 tarihindeki 25. Periyot Milletvekili Genel Seçimi ile bir arada milletvekili dokunulmazlıkları düşen Dört eski Bakan hakkında soruşturma başlatılması için 2015 yılında HKP avukatları tekrar kabahat duyurusunda bulundu. Birebir savcılık 2014’te verdiği sonucun katılaşmış olduğunu belirterek KYOK sonucu (İşlemden Kaldırma sonucu) ve Dört eski Bakan’ın hakkında Büyük Divan’a gönderilmesi için TBMM’ye fezleke göndermeme sonucu aldı.
DÖRT BAKAN SÖZE ÇAĞRILMAMIŞ
DÖRT BAKAN’A FEZLEKE YOK, 14 MİLLETVEKİLİ’NE FEZLEKE VAR!
2015 yılında Bakanlar hakkında fezleke düzenlenmesi için TBMM’ye yazı göndermeyen savcı Selamettin Celep, 13 Kasım 2014’te Erdoğan’ın aile dostu Yasin El Kadı’ya ‘Küresel Terörist’ diyen CHP Milletvekili Veli Ağbaba ve 09 Eylül 2016’da MİT Tırları Davasında salonu terk etmeyen CHP Milletvekilleri; Enis Berberoğlu, İlhan Cihaner, Hilmi Yarayıcı, Şafak Pavey, Barış Yarkadaş, Tuncay Özkan, Engin Özkoç, Gürsel Tekin, Sezgin Tanrıkulu, Mahmut Tanal ve HDP Milletvekilleri; Filiz Kerestecioğlu, Meral Danış Beştaş, Garo Paylan hakkında fezleke düzenlemesi için TBMM’ye yazı gönderdiği ortaya çıktı.
“YARGI BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMADIĞINDAN…”
Mevzuya ait HKP Genel Sekreter Yardımcısı Av. Tacettin Çolak açıklama yaptı. Çolak şu sözlere yer verdi:
Halkın Kurtuluş Partisi olarak geçmişte üç başka hata duyurusunda bulunmuştuk. Bunların birinci ikisi hiç bir araştırma yapılmadan direkt takipsizlik kararları verilerek kapatıldı. Bu takipsizlik kararlarına karşı yaptığımız itirazlar da Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafınca hiç bir somut münasebet belirtilmeden reddedilmiştir. Sulh Ceza Yargıçları; onlarca bilgi ve dokümana dayanan dilekçelerimizdeki tezlerin “soyut ve genel olduğu” nedeni öne sürülerek ret kararları verirken takipsizlik sonucu veren savcılıklarla organize bir biçimde davranmışlardır. Yargı bağımsız ve tarafsız olmadığından, yasalar ve vicdanının buyruğuna uygun kararlar vermek yerine kendilerini oralara atayan hükümet ya da bakanlara karşı nazaranvlerinin gereği olan soruşturma yürütme hamasetini göstermemekteler. Lakin bu durum; savcılar ve yargıçlar bakımından hiç bir biçimde haklı bir mazeret ya da hukuka uygunluk hali vermez. Onlar bakımından da nazaranvini berbata kullanma kabahatini oluşturur.
O denli ki, 17-25 Aralık Yolsuzluk ve Rüşvet operasyonu belgelerinin ülkemizde hukuka alışılmamış olarak kapatılmasından daha sonra ABD savcısı Preet Bharara tarafınca yürütülen soruşturmada ortaya çıkan yeni kanıtlar niçiniyle de 27 Mayıs 2016 günü Halkın Kurtuluş Partisi olarak yeniden iki farklı cürüm duyurusunda bulunduk. Bu kabahat duyurularımızda; Tayyip Erdoğan ve devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu da kuşkulu olarak gösterilmişti. Bu hata duyurumuz da yöntemsiz bir biçimde kapatıldı.
“BAYRAKTAR’IN İTİRAFLARIYLA ORTAYA YENİ KANIT ÇIKMIŞTIR”
Son iki kabahat duyurumuz da Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarından daha sonra yapıldı. Her ne kadar evvelki cürüm duyurularımız hakkında takipsizlik kararları verilmiş ise de Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarıyla ortaya yeni kanıt çıkmıştır. Bu niçinle evvelki takipsizlik kararları hiç bir biçimde şüpheliler bakımından kazanılmış hak doğurmaz. Kaldı ki, hukukta “yargılamanın yenilenmesi” diye bir tarz vardır. Evvelki yargılama sırasında ele alınmayan “yeni delil” yahut “yeni olay” mevcut olduğunun anlaşılması halinde başvurulan bir kanun yoludur. O denli ki; CMK md. 314’e bakılırsa sanığın ikrarı da yargılamanın yenilenmesi halidir.
“SAVCILAR BAYRAKTAR’I KONUŞTURMAK İSTEMİYORLAR”
17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun faillerinden Erdoğan Bayraktar; art geriye fazlaca değerli itiraflarda bulunmaktadır. Vicdanım rahat değil demektedir. O periyotla ilgili bildiği fakat açıklamadığı kıymetli bilgilere sahip olduğu hayli açıktır. bir daha kendisinin Tayyip Erdoğan’ın odasında dövüldüğü ayrıntıları açığa çıkmıştır. Muhtemelen maruz kaldığı bu hakaretin tesiri ile vicdan azabı çekiyor ve konuşmak istiyor. Biz, belgeleri açıyor ve savcıların önüne koyuyoruz lakin savcılar Bayraktar’ı konuşturmak istemiyorlar.
Ayrıyeten ortadan geçen sekiz yıl ortasında bir çok kanıt de ortaya çıkmıştır. Konutundaki para sayma makineleri ve ayakkabı kutuları ortasındaki milyon dolarları ile 17-25 Aralığın sembol ismi Süleyman Aslan ABD’de yargılanmış ve mahkûm olmuştur. Zarrab davasında önemli kanıtlar ortaya çıkmıştır. Bu belgedeki kanıtlar bile bakanların yargılanmasına ziyadesiyle kâfi de artar bile.
Bu cürüm kanıtları ortaya saçılmışken; CMK md. 160’da öngörülen karar mucibince Cumhuriyet savcısının, ihbar yahut diğer bir suretle bir kabahatin işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere çabucak işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerekirken, savcıların hükümetin sözcüsü üzere davranmaları kabul edilemez. Bu durum savcılar açısından da cürüm oluşturmaktadır. Bu devran bu biçimde gitmeyecek. Hukuksuz olarak kapatılan tüm evraklar açılacak. bu biçimde evrakları kapatanlar dâhil herkes hesaba çekilecek…