‘Kalbime gömerim bu biçimde’ isimli müziğiyle devrin bilinen ismi haline gelen Gökçe Kırgız Durukan’ın, marka haline getirdiği isminden haksız kar elde ettiği teziyle Gökçe Kırgız Taner’e açtığı davaya devam edildi. İstanbul 1’inci Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada davacı Gökçe Kırgız Durukan, davalı Gökçe Kırgız Taner ile taraf avukatları hazır bulundu.
“DAVACI DURUKAN, BASKILARDAN ÖTÜRÜ İÇ DÜNYASINA KAPANMAK İSTEDİ”
Duruşmada dinlenen şahit Emre Altınel beyanında, 2006 yılında Gökçe Kırgız Durukan’ın yaptığı müziğe gitarıyla eşlik ettiğini söyleyerek, “bu biçimdelar iletileşme uygulaması Messenger yaygındı. 2006 yılının sonlarında davacı bana bildiri attı, görüştük ve birkaç defa sahne de aldık. Ayrıyeten 2008 yılında Boğaziçi Müzik’ten davacıya teklif gelince, müziğin profesyonel kaydını da birlikte yaptık. Müzik hayli sevilince Gökçe Kırgız Durukan’a ulaşamayanlar bana ulaşmaya başladılar. Devamında davacı Durukan, baskılardan dolayı iç dünyasına kapanmak istedi ve 2009 sonu, 2010 başları üzere yollarımızı ayırdık. Bu tarihten daha sonra da müzikal manada bir beraberliğimiz olmadı’’ dedi.
Taraf avukatları, aleyhe olan konuları kabul etmeyerek şahit beyanlarına karşı beyanlarını hazırlanmak üzere mühlet istedi. Mahkeme, bir daha sonraki celse şahitlerin dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi. Duruşma çıkışı, isminin marka patentini daha evvelde aldığını söyleyen davacı Gökçe Kırgız Durukan, davanın devam ettiğini belirterek açıklama yapmadı.
“BOŞA POLEMİK ÇIKARTMAK İSTEMİYORUM’’
Davalı Gökçe Kırgız Taner ise açıklamasında duruşmanın ertelendiğini belirterek, “Davamız devam ediyor, yargı sürecindeyiz. Biz de sizler üzere merak ediyoruz. Aleyhime olan hiç bir şeyi kabul etmiyorum. Ben 2013 yılında adımı, soyadımı değiştirdim. Buna göre artık yargıda olay, şu an ben ne söylesem boş. Boşa da polemik çıkartmak istemiyorum’’ tabirlerini kullandı.
“DAVACI DURUKAN, BASKILARDAN ÖTÜRÜ İÇ DÜNYASINA KAPANMAK İSTEDİ”
Duruşmada dinlenen şahit Emre Altınel beyanında, 2006 yılında Gökçe Kırgız Durukan’ın yaptığı müziğe gitarıyla eşlik ettiğini söyleyerek, “bu biçimdelar iletileşme uygulaması Messenger yaygındı. 2006 yılının sonlarında davacı bana bildiri attı, görüştük ve birkaç defa sahne de aldık. Ayrıyeten 2008 yılında Boğaziçi Müzik’ten davacıya teklif gelince, müziğin profesyonel kaydını da birlikte yaptık. Müzik hayli sevilince Gökçe Kırgız Durukan’a ulaşamayanlar bana ulaşmaya başladılar. Devamında davacı Durukan, baskılardan dolayı iç dünyasına kapanmak istedi ve 2009 sonu, 2010 başları üzere yollarımızı ayırdık. Bu tarihten daha sonra da müzikal manada bir beraberliğimiz olmadı’’ dedi.
Taraf avukatları, aleyhe olan konuları kabul etmeyerek şahit beyanlarına karşı beyanlarını hazırlanmak üzere mühlet istedi. Mahkeme, bir daha sonraki celse şahitlerin dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi. Duruşma çıkışı, isminin marka patentini daha evvelde aldığını söyleyen davacı Gökçe Kırgız Durukan, davanın devam ettiğini belirterek açıklama yapmadı.
“BOŞA POLEMİK ÇIKARTMAK İSTEMİYORUM’’
Davalı Gökçe Kırgız Taner ise açıklamasında duruşmanın ertelendiğini belirterek, “Davamız devam ediyor, yargı sürecindeyiz. Biz de sizler üzere merak ediyoruz. Aleyhime olan hiç bir şeyi kabul etmiyorum. Ben 2013 yılında adımı, soyadımı değiştirdim. Buna göre artık yargıda olay, şu an ben ne söylesem boş. Boşa da polemik çıkartmak istemiyorum’’ tabirlerini kullandı.