Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti (YİK) üyesi Cemil Çiçek’in “Anayasa toplantısında 50 +1’in hem bugün birebir vakitte gelecekte kıymetli ezalara niçiniyet vereceğini ve Türkiye’yi bir kaosa sürükleyeceğini söylemiş oldum bir daha söylüyorum…” kelamları tartışılmaya devam ediyor.
2019’da cumhurbaşkanı seçilmek için gereken yüzde 50+1 oranının değiştirilmesi teklifinde bulunan AKP’nin kurucularından ve eski bakan Faruk Çelik, “Türkiye sosyolojisinin buna hazır olmadığını savundum. Bugünden bakarsanız geriye gerçek, Tayyip Erdoğan açısından bakılmasını da yanlışsız bulmuyorum. AKP’nin oyu düştüğü için bunlar tartışılıyor diyorlar. Sizin oyunuz yükseldiyse partileri merkezde bütünleştirecekti lakin olmadı” dedi.
Sözcü müellifi Aytunç Erkin’e konuşan Faruk Çelik’in açıklamalarından satırbaşları şöyle:
-Tamamen problemde 50+1 görüşülürken de kanaatim birebirdi. Oylama sürecinde de bu biçimde düşünüyordum. Türkiye sosyolojisinin buna hazır olmadığını savundum. Bugünden bakarsanız geriye gerçek, Tayyip Erdoğan açısından bakılmasını da gerçek bulmuyorum. AKP’nin oyu düştüğü için bunlar tartışılıyor diyorlar. Sizin oyunuz yükseldiyse partileri merkezde bütünleştirecekti lakin olmadı. Şu anda 50+1’den dolayı nasıl bir hisse alabilirim kanısıyla parlamentodaki partilerden beş parti çıktı. sebebi bu sistem! Bu oran olmasaydı, başkanlık sistemiyle ilgili öteki mevzuları tartışacaktık ve epeyce daha sağlıklı olacaktı. Bu durum, gerilim ortamı getiriyor. Olmadık diyaloglar yaşanıyor. UYGUN Parti, HDP’yle olsun mu olmasın mı? Tartışmalar yaşanıyor. CHP, HDP’yi sahiplenemiyor. İktidar hal koyamıyor! Oranı, sistemlerle karıştırmamak lazım. Ben diyorum ki: Oran, siyasetin rahatlaması için bir daha ele alınmalı. Kim gelirse olsun, lider kim olursa olsun, mali disiplin, iktisat konusu ne olacak?
-AKP’de kimselerle görüşmedim. Altını çiziyorum. Ancak buraya geleceğini kestirim ettim. Erdoğan’la görüşmem olmadı. 2018’den itibaren sistemin sorun yaratacağını konuştum. Benim üretim şudur: kimselerle çatışmaya girmedim! Hengame ortamı ortasında değil aklı selim ortasında kıymetlendirmek gerekiyor.”
-Oran sorunu sistemle ilgili değil. Bu mevzu çözülürse siyasi partiler rahatlayacak. İki blok var. Oy oranları var. Erişilebilir durumdalar. Yüzde 50+1 olmasa bu partilerin eriştiğini görüyoruz. O da alabilir bu da alabilir. Bu rahatlığı sağlayamazsınız, yüzde 0.5’lik partilere siyaseti mahkum ederseniz. Öbür bahisleri tartışamazsınız. Sistemin temel konuşulması gereken bahisleri maalesef geride kalıyor.
“TÜRKİYE 50+1’İN YÜKÜNÜ ÇEKEMEZ”
Erkin ayrıyeten yazısında Çelik’in 2 Ekim 2019’daki toplumsal medya paylaşımlarına yer verdi:
“… Son iki seçimi, yaşanan tartışmalarıyla birlikte dikkatle irdeledim. Vardığım sonuç şudur; Türkiye sosyolojisi ve iktisadı yüzde 50 artı 1 oy yükünü çekemez. Bu benim görüşüm. Tespitimin, önünde yahut ardında bir şey aranmasını gerçek bulmuyorum. Kimileri, “Maalesef her şey fazlaca ucuzladı” “İlk tıpta yüzde 40 ve üzeri oy alan seçilsin. Yüzde 50+1 formülü Türkiye’yi yorar” tespitini bir defa daha sorduğumda Çelik, “50+1 yoracak tabi. ABD’de var mı? Oran var mı? Delegeyi alan kazanıyor. Yüzde 48’le alanlar var! 50+1 kaldırsanız bile seçilecek kişi bir daha yüzde 50’yle seçilir” dedi ve ekledi: “Bu tartışmalar yapılmalı. Daha geniş konuşalım. Artık siz yazacaksınız, gereksiz tartışmalar çıkacak. Maalesef her şey hayli ucuzladı. Bu konuşmayı karşılıklı yapalım. Herkes herkesle oran kalktıktan daha sonra görüşsün. Sistemi konuşalım. Yüzde 50+1 kalkarsa partilerin yan yana gelip sistemi konuşabilir. Siyaset de rahatlar.”
NE OLMUŞTU?
Cemil Çiçek, geçtiğimiz Pazar günü Sözcü muharriri Erkin’e “50 + 1 önemli sorun çıkarıyor. Gelecekte de çıkaracak” açıklamasını yapmıştı. Çiçek’in kelamlarına MHP başkanı Bahçeli’den karşılık gelmişti.
Bahçeli şu sözleri kullanmıştı:
“Yüzde 50+1 oyu eleştirenleri anlayışla karşılamamız, bunu felaket olarak yorumlayan karamsarları makul bulmamız abesle iştigaldir. Sayın Cemil Çiçek, yüzde 50+1’in kasvetlere sebep vereceğini sav ediyor. Bu tuhaf ve tahrip gücü yüksek kelamların benzerini Türkiye’nin istikrarsızlığa gömülmesini, siyasi uyuşmazlıkların içine düşmesini isteyen çevreler de ileri sürüyor. Sayın Çiçek, sizin başınızda, lisanınızın altında sakladığınız bir oran var mıdır? var ise ne vakit açıklamayı düşünüyorsunuz? Açıkla da bilelim, niyetini öğrenelim. Türkiye’nin kaostan, işgalden, imhadan kıl hissesi kurtulduğunu ne çabuk hafıza kayıtlarından çıkardınız. Buradan ne yapmaya, kimlere hoş görünmeye çalışıyorsunuz?”
2019’da cumhurbaşkanı seçilmek için gereken yüzde 50+1 oranının değiştirilmesi teklifinde bulunan AKP’nin kurucularından ve eski bakan Faruk Çelik, “Türkiye sosyolojisinin buna hazır olmadığını savundum. Bugünden bakarsanız geriye gerçek, Tayyip Erdoğan açısından bakılmasını da yanlışsız bulmuyorum. AKP’nin oyu düştüğü için bunlar tartışılıyor diyorlar. Sizin oyunuz yükseldiyse partileri merkezde bütünleştirecekti lakin olmadı” dedi.
Sözcü müellifi Aytunç Erkin’e konuşan Faruk Çelik’in açıklamalarından satırbaşları şöyle:
-Tamamen problemde 50+1 görüşülürken de kanaatim birebirdi. Oylama sürecinde de bu biçimde düşünüyordum. Türkiye sosyolojisinin buna hazır olmadığını savundum. Bugünden bakarsanız geriye gerçek, Tayyip Erdoğan açısından bakılmasını da gerçek bulmuyorum. AKP’nin oyu düştüğü için bunlar tartışılıyor diyorlar. Sizin oyunuz yükseldiyse partileri merkezde bütünleştirecekti lakin olmadı. Şu anda 50+1’den dolayı nasıl bir hisse alabilirim kanısıyla parlamentodaki partilerden beş parti çıktı. sebebi bu sistem! Bu oran olmasaydı, başkanlık sistemiyle ilgili öteki mevzuları tartışacaktık ve epeyce daha sağlıklı olacaktı. Bu durum, gerilim ortamı getiriyor. Olmadık diyaloglar yaşanıyor. UYGUN Parti, HDP’yle olsun mu olmasın mı? Tartışmalar yaşanıyor. CHP, HDP’yi sahiplenemiyor. İktidar hal koyamıyor! Oranı, sistemlerle karıştırmamak lazım. Ben diyorum ki: Oran, siyasetin rahatlaması için bir daha ele alınmalı. Kim gelirse olsun, lider kim olursa olsun, mali disiplin, iktisat konusu ne olacak?
-AKP’de kimselerle görüşmedim. Altını çiziyorum. Ancak buraya geleceğini kestirim ettim. Erdoğan’la görüşmem olmadı. 2018’den itibaren sistemin sorun yaratacağını konuştum. Benim üretim şudur: kimselerle çatışmaya girmedim! Hengame ortamı ortasında değil aklı selim ortasında kıymetlendirmek gerekiyor.”
-Oran sorunu sistemle ilgili değil. Bu mevzu çözülürse siyasi partiler rahatlayacak. İki blok var. Oy oranları var. Erişilebilir durumdalar. Yüzde 50+1 olmasa bu partilerin eriştiğini görüyoruz. O da alabilir bu da alabilir. Bu rahatlığı sağlayamazsınız, yüzde 0.5’lik partilere siyaseti mahkum ederseniz. Öbür bahisleri tartışamazsınız. Sistemin temel konuşulması gereken bahisleri maalesef geride kalıyor.
“TÜRKİYE 50+1’İN YÜKÜNÜ ÇEKEMEZ”
Erkin ayrıyeten yazısında Çelik’in 2 Ekim 2019’daki toplumsal medya paylaşımlarına yer verdi:
“… Son iki seçimi, yaşanan tartışmalarıyla birlikte dikkatle irdeledim. Vardığım sonuç şudur; Türkiye sosyolojisi ve iktisadı yüzde 50 artı 1 oy yükünü çekemez. Bu benim görüşüm. Tespitimin, önünde yahut ardında bir şey aranmasını gerçek bulmuyorum. Kimileri, “Maalesef her şey fazlaca ucuzladı” “İlk tıpta yüzde 40 ve üzeri oy alan seçilsin. Yüzde 50+1 formülü Türkiye’yi yorar” tespitini bir defa daha sorduğumda Çelik, “50+1 yoracak tabi. ABD’de var mı? Oran var mı? Delegeyi alan kazanıyor. Yüzde 48’le alanlar var! 50+1 kaldırsanız bile seçilecek kişi bir daha yüzde 50’yle seçilir” dedi ve ekledi: “Bu tartışmalar yapılmalı. Daha geniş konuşalım. Artık siz yazacaksınız, gereksiz tartışmalar çıkacak. Maalesef her şey hayli ucuzladı. Bu konuşmayı karşılıklı yapalım. Herkes herkesle oran kalktıktan daha sonra görüşsün. Sistemi konuşalım. Yüzde 50+1 kalkarsa partilerin yan yana gelip sistemi konuşabilir. Siyaset de rahatlar.”
NE OLMUŞTU?
Cemil Çiçek, geçtiğimiz Pazar günü Sözcü muharriri Erkin’e “50 + 1 önemli sorun çıkarıyor. Gelecekte de çıkaracak” açıklamasını yapmıştı. Çiçek’in kelamlarına MHP başkanı Bahçeli’den karşılık gelmişti.
Bahçeli şu sözleri kullanmıştı:
“Yüzde 50+1 oyu eleştirenleri anlayışla karşılamamız, bunu felaket olarak yorumlayan karamsarları makul bulmamız abesle iştigaldir. Sayın Cemil Çiçek, yüzde 50+1’in kasvetlere sebep vereceğini sav ediyor. Bu tuhaf ve tahrip gücü yüksek kelamların benzerini Türkiye’nin istikrarsızlığa gömülmesini, siyasi uyuşmazlıkların içine düşmesini isteyen çevreler de ileri sürüyor. Sayın Çiçek, sizin başınızda, lisanınızın altında sakladığınız bir oran var mıdır? var ise ne vakit açıklamayı düşünüyorsunuz? Açıkla da bilelim, niyetini öğrenelim. Türkiye’nin kaostan, işgalden, imhadan kıl hissesi kurtulduğunu ne çabuk hafıza kayıtlarından çıkardınız. Buradan ne yapmaya, kimlere hoş görünmeye çalışıyorsunuz?”