Cumhuriyet; 30 Ekim’de, kadınları “Kadın erkek eşitliği büsbütün palavra. Namazını kıldırt bayanına, başını örttür. Sokaklar kasap dükkanı üzere. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” diyen imam Halil Konakcı hakkındaki cürüm duyurusuna “işleme konulmama” sonucu verildiğini gündeme getirdi.
Avukat Çakmak, sonucu veren savcı Özcan’ı “anayasaya karşıt davrandığı” sebebi öne sürülerek başsavcılığa şikayet etti. Şikayet dilekçesinde sırf ismi ve soyadı bulunmasına rağmen karara ismi ve soyadının yanı sıra anne ve baba isminin, doğum tarihinin ve açık adresinin eklendiğini aktaran Çakmak, “Yetkili mercileri ihbarcı yahut şikayetçinin kimlik ayrıntılarını bilinmeyen tutmak zorundadır” hükmüne rağmen bu bilgiler ile bir arada sonucun bir meselain Diyanet’e gönderildiğini kaydetti.
Çakmak, şikayeti “korktuğu için değil, kanunların katledilmemesi gerektiğine inandığı için yaptığını” belirterek, “Savcı, Türkiye Cumhuriyeti’nin bir cumhuriyet savcısıdır, Diyanet’in savcısı değildir. Diyanet’in ihbarcılıkla, muhbirlikle nazaranvlendirilmiş bir memuruymuş üzere süreç yaptığı için şikayet edilmektedir” dedi.
(İsmail Sami Çakmak)
‘ANAYASAYA BAĞLI OLMALI’
“İşleme konulmama sonucu”nın kendisine “Takipsizlik” yazılı bir zarf ile bildirim edildiğine dikkat çeken Çakmak, savcının soruşturma müsaadesi istemeyerek “gorevini savsadığını ve berbata kullandığını”, ayrıyeten dilekçenin dikkate alınması için gerekli tüm kuralları karşıladığını aktardı.
Çakmak, “Kendisi cumhuriyet savcısıdır. Diyanet’in bilgi verme memuru, muhbiri üzere hareket edemez. Anayasaya tümüyle bağlı olmak ve ona uymak zorundadır. Demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni koruyup kollamakla yükümlü ve gorevlidir” dedi.
Avukat Çakmak, sonucu veren savcı Özcan’ı “anayasaya karşıt davrandığı” sebebi öne sürülerek başsavcılığa şikayet etti. Şikayet dilekçesinde sırf ismi ve soyadı bulunmasına rağmen karara ismi ve soyadının yanı sıra anne ve baba isminin, doğum tarihinin ve açık adresinin eklendiğini aktaran Çakmak, “Yetkili mercileri ihbarcı yahut şikayetçinin kimlik ayrıntılarını bilinmeyen tutmak zorundadır” hükmüne rağmen bu bilgiler ile bir arada sonucun bir meselain Diyanet’e gönderildiğini kaydetti.
Çakmak, şikayeti “korktuğu için değil, kanunların katledilmemesi gerektiğine inandığı için yaptığını” belirterek, “Savcı, Türkiye Cumhuriyeti’nin bir cumhuriyet savcısıdır, Diyanet’in savcısı değildir. Diyanet’in ihbarcılıkla, muhbirlikle nazaranvlendirilmiş bir memuruymuş üzere süreç yaptığı için şikayet edilmektedir” dedi.
(İsmail Sami Çakmak)
‘ANAYASAYA BAĞLI OLMALI’
“İşleme konulmama sonucu”nın kendisine “Takipsizlik” yazılı bir zarf ile bildirim edildiğine dikkat çeken Çakmak, savcının soruşturma müsaadesi istemeyerek “gorevini savsadığını ve berbata kullandığını”, ayrıyeten dilekçenin dikkate alınması için gerekli tüm kuralları karşıladığını aktardı.
Çakmak, “Kendisi cumhuriyet savcısıdır. Diyanet’in bilgi verme memuru, muhbiri üzere hareket edemez. Anayasaya tümüyle bağlı olmak ve ona uymak zorundadır. Demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni koruyup kollamakla yükümlü ve gorevlidir” dedi.