Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu avukatı Ömer Faruk Karagüzel aracılığıyla CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu aleyhine tazminat davası açtı.
Nöbetçi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 7 Ocak’ta sunulan dava dilekçesinde, “Davalı Kemal Kılıçdaroğlu 4 Ocak 2022 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin Meclis Küme Toplantısı’nda yaptığı konuşmasındaki beyanlarıyla müvekkilimin kişilik haklarına yönelik temelsiz sav ve ithamlarda bulunmak ve palavra söylemek suretiyle kişilik haklarını alenen ağır bir biçimde ihlal etmiştir” denildi. CHP küme toplantısındaki konuşmasına yer verilen Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının “hakaret ve iftira niteliğinde olduğu, masumiyet karinesi hiçe sayılarak hiç bir doküman yahut gereçle desteklenmediği” kaydedildi.
“YALAN VE İFTİRA SİYASETİYLE YIPRATILMAK İSTENMİŞTİR”
Dilekçede,“Müvekkilim T.C Ulaştırma ve Altyapı Bakanı olarak misyonunu hakkıyla yerine getirmektedir. İş ve süreçlerinde Anayasa ve kanunlara tam olarak bağlı hareket etmektedir. Bu durum bakan olduğu müddet boyunca olduğu üzere geçmişte yer aldığı vazifelerde de emsal biçimde gerçekleşmiştir. Müvekkilim hiç bir iş ve sürecinde hele hele mevzu millet ismine yapılan harcamalar olduğunda, hiç bir kural ve şartta haksız çıkar temin etmediği üzere, hiç bir yapıya, kuruma, kişi ya da şahıslara de haksız kar temin etmemiştir. Bu tez baştan sona bir palavra olup, kamuoyunun önünde ulusal kanallarda ve toplumsal medya üzerinden yapılan telaffuzlar marifetiyle müvekkilim acı ve elem duymaktadır” denildi. Bakan Adil Karaismailoğlu’nun kamuoyunda “atanmış” olarak yaftalanarak aşağılanmak istendiği de belirtilen dilekçede, “Davalı Kemal Kılıçdaroğlu ne yazık ki geçmişte olduğu üzere bugün de tıpkı bu ülkenin kıymetli beşerlerine attığı ayrıca beşerler üzere müvekkilime de palavra ve iftira siyasetiyle kamuoyunda yıpratmak istemiştir. Yalnızca Cumhurbaşkanımızı ve onun yakın etrafını eleştirerek, iftira atarak, palavra söyleyerek siyasi ömrünü başından bugüne muhalefet olarak sürdüren davalı, bundan daha sonraki muhalefet hayatında da misal biçimde tavır takınacağından emin olarak, müvekkilimiz ismine Anayasal hakkımızı kullanarak işbu davayı açma zaruretimizin hasıl olduğunu belirtmek isteriz” tabirleri kullanıldı.
“ELLERİNDE EVRAK OLSAYDI KAMUOYUNA SERVİS EDİLEBİLİRDİ”
Dilekçede, Bakan Karaismailoğlu’nun “Geçmişte yerine getirdiği bakılırsavlerine dair rastgele bir yolsuzluk, rüşvet yahut kanuna alışılmamış bir süreç ötürüsıyla bir soruşturmaya maruz kalmadığı” vurgulanarak “Ellerinde bir evrak olmuş olsa idi esasen bu kamuoyuna kolay yoldan servis edilebilirdi. Bu tezler büsbütün palavradır. Durum böyleyken kelam konusu temelsiz uydurma beyanlar ile müvekkilimin kamuoyuna husumetine maruz bırakılmasının tarafımızca kabulü mümkün olmamak ile birlikte, muhalefet partisi önderi olan davalının bu biçim beyanlarda bulunurken adeta ‘çamur at izi kalsın’ biçimindeki tavrı kendisinin siyaset hayatı boyunca kullanmış olduğu bir usuldür. Bu tehdit lisanı muhalefetin klasik formlarından biridir” denildi.
Dilekçede, gerçekleştirilen haksız fiilin doğurduğu sonuçlar niçiniyle 250 bin TL manevi tazminatın, işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı Kemal Kılıçdaroğlu tarafınca tahsiline karar verilmesi talep edildi.
Nöbetçi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 7 Ocak’ta sunulan dava dilekçesinde, “Davalı Kemal Kılıçdaroğlu 4 Ocak 2022 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin Meclis Küme Toplantısı’nda yaptığı konuşmasındaki beyanlarıyla müvekkilimin kişilik haklarına yönelik temelsiz sav ve ithamlarda bulunmak ve palavra söylemek suretiyle kişilik haklarını alenen ağır bir biçimde ihlal etmiştir” denildi. CHP küme toplantısındaki konuşmasına yer verilen Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının “hakaret ve iftira niteliğinde olduğu, masumiyet karinesi hiçe sayılarak hiç bir doküman yahut gereçle desteklenmediği” kaydedildi.
“YALAN VE İFTİRA SİYASETİYLE YIPRATILMAK İSTENMİŞTİR”
Dilekçede,“Müvekkilim T.C Ulaştırma ve Altyapı Bakanı olarak misyonunu hakkıyla yerine getirmektedir. İş ve süreçlerinde Anayasa ve kanunlara tam olarak bağlı hareket etmektedir. Bu durum bakan olduğu müddet boyunca olduğu üzere geçmişte yer aldığı vazifelerde de emsal biçimde gerçekleşmiştir. Müvekkilim hiç bir iş ve sürecinde hele hele mevzu millet ismine yapılan harcamalar olduğunda, hiç bir kural ve şartta haksız çıkar temin etmediği üzere, hiç bir yapıya, kuruma, kişi ya da şahıslara de haksız kar temin etmemiştir. Bu tez baştan sona bir palavra olup, kamuoyunun önünde ulusal kanallarda ve toplumsal medya üzerinden yapılan telaffuzlar marifetiyle müvekkilim acı ve elem duymaktadır” denildi. Bakan Adil Karaismailoğlu’nun kamuoyunda “atanmış” olarak yaftalanarak aşağılanmak istendiği de belirtilen dilekçede, “Davalı Kemal Kılıçdaroğlu ne yazık ki geçmişte olduğu üzere bugün de tıpkı bu ülkenin kıymetli beşerlerine attığı ayrıca beşerler üzere müvekkilime de palavra ve iftira siyasetiyle kamuoyunda yıpratmak istemiştir. Yalnızca Cumhurbaşkanımızı ve onun yakın etrafını eleştirerek, iftira atarak, palavra söyleyerek siyasi ömrünü başından bugüne muhalefet olarak sürdüren davalı, bundan daha sonraki muhalefet hayatında da misal biçimde tavır takınacağından emin olarak, müvekkilimiz ismine Anayasal hakkımızı kullanarak işbu davayı açma zaruretimizin hasıl olduğunu belirtmek isteriz” tabirleri kullanıldı.
“ELLERİNDE EVRAK OLSAYDI KAMUOYUNA SERVİS EDİLEBİLİRDİ”
Dilekçede, Bakan Karaismailoğlu’nun “Geçmişte yerine getirdiği bakılırsavlerine dair rastgele bir yolsuzluk, rüşvet yahut kanuna alışılmamış bir süreç ötürüsıyla bir soruşturmaya maruz kalmadığı” vurgulanarak “Ellerinde bir evrak olmuş olsa idi esasen bu kamuoyuna kolay yoldan servis edilebilirdi. Bu tezler büsbütün palavradır. Durum böyleyken kelam konusu temelsiz uydurma beyanlar ile müvekkilimin kamuoyuna husumetine maruz bırakılmasının tarafımızca kabulü mümkün olmamak ile birlikte, muhalefet partisi önderi olan davalının bu biçim beyanlarda bulunurken adeta ‘çamur at izi kalsın’ biçimindeki tavrı kendisinin siyaset hayatı boyunca kullanmış olduğu bir usuldür. Bu tehdit lisanı muhalefetin klasik formlarından biridir” denildi.
Dilekçede, gerçekleştirilen haksız fiilin doğurduğu sonuçlar niçiniyle 250 bin TL manevi tazminatın, işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı Kemal Kılıçdaroğlu tarafınca tahsiline karar verilmesi talep edildi.