Gazetemiz müellifi Barış Doster, “Yüzde 5 seçim barajı ve neticeleri” başlıklı dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Doster, “Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde ittifaklar öne çıkmış, küçük partilerin kıymeti artmış olsa da barajın yüzde 5’e indirilmesinin bilhassa baraj sorunu yaşayan partiler açısından olumlu bir siyasi hava doğuracağı açıktır.” sözlerini kullandı.
Barış Doster’in yazısı şöyleki:
Birincisi, öne sürülen nedeni ne olursa olsun, 12 Eylül 1980 darbesinin eseri olan yüzde 10 barajının düşürülmesi değerlidir. Her ne kadar Türkiye; parlamenter rejimden vazgeçmiş, TBMM’nin aktifliği çok azalmış, Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde ittifaklar öne çıkmış, küçük partilerin değeri artmış olsa da barajın yüzde 5’e indirilmesinin bilhassa baraj sorunu yaşayan partiler açısından olumlu bir siyasi hava doğuracağı açıktır.
İkincisi, geçmiş seçimlere bakıldığında, yüzde 10 barajının büyük partilere yaradığı, yüksek baraj niçiniyle bir epeyce partinin TBMM haricinde kaldığı, milyonlarca seçmenin TBMM’de temsil edilmediği görülür. Yüksek baraj niçiniyle seçmenlerin değerli kısmı, asıl oy vermek istedikleri parti baraj sorunu yaşadığından, bir öbür partiye, kerhen oy vermiştir. En hayli desteklediği partiye değil de daha az desteklediği partiye oy atmıştır. Taktik oy kullanmıştır.
Üçüncüsü, ‘Temsilde adalet mi? İdarede istikrar mı’ sorusunun muhatabı seçmenler değil, siyasetçilerdir. O niçinle, idarede istikrarı sağlamak ismine, temsilde adaletten vazgeçmek, bunu da yüzde 10 barajıyla sağlamaya çalışmak, 1983 ve 1987 seçimleri haricinde, darbecilerin beklediği kararı da vermemiştir. Partiler ittifaklar kurarak yahut bağımsız adaylar göstermek yoluyla, TBMM’ye girmeyi başarmıştır.
SİYASETİN MATEMATİĞİ FARKLIDIR
Dördüncüsü, baraj yüzde 5 olduğunda, bir epeyce küçük parti ittifak kurup barajı geçmenin hesabını yapacaktır. Bu, siyasette uzlaşma külçeşidini de besleyecektir.
Beşincisi, iktidar bloku, baraj yüzde 5’e çekildiğinde, DEVA Partisi ve Gelecek Partisi’nin Millet İttifakı’na yönelmeyip, kendi ortalarında ittifak kurmalarının, hatta buna Saadet Partisi’nin de katılmasının hesabını yapmış olabilir mi? Olabilir. Dahası, ÂLÂ Parti’nin öncülük ettiği, sağcı partilerin katıldığı bir ittifakın kurulmasıyla, Millet İttifakı’nın dağılacağını, CHP’nin yalnız kalacağını da düşünmüş olabilir. Siyasette bu cins hesaplar doğaldır. Lakin unutmamak gerekir ki masa başında yapılan hesaplar, sandıkta her vakit karşılık bulmazlar. Siyasette 2 ile 2’nin toplamı kimi vakit 1 eder, kimi vakit 6 eder. Tarihte örnekleri oldukcatur.
Altıncısı
özetlemek gerekirsesı, matematiğin siyaseti yoktur, lakin siyasetin matematiği vardır. Siyasetçilerin de bunu uygun bilmesi gerekir.”
Doster, “Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde ittifaklar öne çıkmış, küçük partilerin kıymeti artmış olsa da barajın yüzde 5’e indirilmesinin bilhassa baraj sorunu yaşayan partiler açısından olumlu bir siyasi hava doğuracağı açıktır.” sözlerini kullandı.
Barış Doster’in yazısı şöyleki:
Birincisi, öne sürülen nedeni ne olursa olsun, 12 Eylül 1980 darbesinin eseri olan yüzde 10 barajının düşürülmesi değerlidir. Her ne kadar Türkiye; parlamenter rejimden vazgeçmiş, TBMM’nin aktifliği çok azalmış, Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde ittifaklar öne çıkmış, küçük partilerin değeri artmış olsa da barajın yüzde 5’e indirilmesinin bilhassa baraj sorunu yaşayan partiler açısından olumlu bir siyasi hava doğuracağı açıktır.
İkincisi, geçmiş seçimlere bakıldığında, yüzde 10 barajının büyük partilere yaradığı, yüksek baraj niçiniyle bir epeyce partinin TBMM haricinde kaldığı, milyonlarca seçmenin TBMM’de temsil edilmediği görülür. Yüksek baraj niçiniyle seçmenlerin değerli kısmı, asıl oy vermek istedikleri parti baraj sorunu yaşadığından, bir öbür partiye, kerhen oy vermiştir. En hayli desteklediği partiye değil de daha az desteklediği partiye oy atmıştır. Taktik oy kullanmıştır.
Üçüncüsü, ‘Temsilde adalet mi? İdarede istikrar mı’ sorusunun muhatabı seçmenler değil, siyasetçilerdir. O niçinle, idarede istikrarı sağlamak ismine, temsilde adaletten vazgeçmek, bunu da yüzde 10 barajıyla sağlamaya çalışmak, 1983 ve 1987 seçimleri haricinde, darbecilerin beklediği kararı da vermemiştir. Partiler ittifaklar kurarak yahut bağımsız adaylar göstermek yoluyla, TBMM’ye girmeyi başarmıştır.
SİYASETİN MATEMATİĞİ FARKLIDIR
Dördüncüsü, baraj yüzde 5 olduğunda, bir epeyce küçük parti ittifak kurup barajı geçmenin hesabını yapacaktır. Bu, siyasette uzlaşma külçeşidini de besleyecektir.
Beşincisi, iktidar bloku, baraj yüzde 5’e çekildiğinde, DEVA Partisi ve Gelecek Partisi’nin Millet İttifakı’na yönelmeyip, kendi ortalarında ittifak kurmalarının, hatta buna Saadet Partisi’nin de katılmasının hesabını yapmış olabilir mi? Olabilir. Dahası, ÂLÂ Parti’nin öncülük ettiği, sağcı partilerin katıldığı bir ittifakın kurulmasıyla, Millet İttifakı’nın dağılacağını, CHP’nin yalnız kalacağını da düşünmüş olabilir. Siyasette bu cins hesaplar doğaldır. Lakin unutmamak gerekir ki masa başında yapılan hesaplar, sandıkta her vakit karşılık bulmazlar. Siyasette 2 ile 2’nin toplamı kimi vakit 1 eder, kimi vakit 6 eder. Tarihte örnekleri oldukcatur.
Altıncısı
özetlemek gerekirsesı, matematiğin siyaseti yoktur, lakin siyasetin matematiği vardır. Siyasetçilerin de bunu uygun bilmesi gerekir.”