Gazetemiz muharriri Barış Pehlivan, Halk TV’de katıldığı “Açıkça” isimli programda, birleştirilen Seyahat ve Çarşı davasında tutuklu yargılanan Osman Kava hakkındaki yargı sonucunı kıymetlendirdi. Burhan Kuzu’nun müdahalesiyle hukuksuzca özgür bırakıldığı sav edilen uyuşturucu baronu Zindaşti’yi hatırlatan Pehlivan, “Burhan Kuzu’nun Saray telefonundan kimi yargıçları aradığı nasıl ortaya çıktıysa, yarın öbür gün Osman Kavala’nın tutukluluğuna devam buyruğunun nasıl verildiği de ortaya çıkacaktır” dedi.
Yargıda Fetullahçıların hâkim olduğu periyotta, FETÖ’nün yargı imamlarını kasteden Pehlivan, “Yargıda marangozlar vardı, hala var mı? Yargıçlar Osman Kavala’nın tahliye sonucunı nasıl alacaklar? O buyruğu kim verecek?” diye sordu.
Yargıçlarla Saray’ın nasıl irtibat kuracağına yönelik sorularını sıralayan Pehlivan, “Mehmet Uçum, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Lider Vekili bildiğim kadarıyla. Mehmet Uçum, Osman Kavala’yı yakından tanır. Zira Uçum avukatlık yaptığı devirde o ünlü, şu an Soros’la irtibatlı olduğu argüman edilen bütün vakıfların avukatlığını yapmıştı” sözlerini kullandı.
SARAY’IN KARARI YARGIYA NASIL İLETİLECEK?
Pehlivan kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“örneğin Başsavcı mı aranacak Saray’dan? Başsavcı daha sonra yargıçlara nasıl iletecek? Bunlar teknik hususlar üzere gözüküyor ancak değil. Yargı bağımsızlığının ayaklar altına alındığından bahsediyorum. örneğin başsavcıya bir biçimde telefon geldi. Artık bu Kavala’yı tahliye edin, örneğin şu tarihte. Başsavcı ne yapacak? Bir başsavcının hâkime talimat vermesi hukuk dışı bir şeydir. Telefon mu edecek? Katibine mi söyleyecek? O iki hâkimi başsavcılık odasında mı ağırlyacak? Rezalet şeylerden bahsediyoruz. Niçin bu kadar üzerinde duruyorum biliyor musunuz? Yarın öbür gün devran döndüğünde teknik mevzu üzere gözüken şeyler manşet olacak şeylerdir. O yargıçlar itirafçı olmak zorunda kalacaktır. Siyasi talimat alındığına ve tahliye etmediklerine dair itiraflar çıkacaktır. Bunlar yalnızca iddia değildir. Bilgi olarak da söylüyorum size. Ben bu hiyerarşinin nasıl işlediğini merak ediyorum.”
Yargıda Fetullahçıların hâkim olduğu periyotta, FETÖ’nün yargı imamlarını kasteden Pehlivan, “Yargıda marangozlar vardı, hala var mı? Yargıçlar Osman Kavala’nın tahliye sonucunı nasıl alacaklar? O buyruğu kim verecek?” diye sordu.
Yargıçlarla Saray’ın nasıl irtibat kuracağına yönelik sorularını sıralayan Pehlivan, “Mehmet Uçum, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Lider Vekili bildiğim kadarıyla. Mehmet Uçum, Osman Kavala’yı yakından tanır. Zira Uçum avukatlık yaptığı devirde o ünlü, şu an Soros’la irtibatlı olduğu argüman edilen bütün vakıfların avukatlığını yapmıştı” sözlerini kullandı.
SARAY’IN KARARI YARGIYA NASIL İLETİLECEK?
Pehlivan kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“örneğin Başsavcı mı aranacak Saray’dan? Başsavcı daha sonra yargıçlara nasıl iletecek? Bunlar teknik hususlar üzere gözüküyor ancak değil. Yargı bağımsızlığının ayaklar altına alındığından bahsediyorum. örneğin başsavcıya bir biçimde telefon geldi. Artık bu Kavala’yı tahliye edin, örneğin şu tarihte. Başsavcı ne yapacak? Bir başsavcının hâkime talimat vermesi hukuk dışı bir şeydir. Telefon mu edecek? Katibine mi söyleyecek? O iki hâkimi başsavcılık odasında mı ağırlyacak? Rezalet şeylerden bahsediyoruz. Niçin bu kadar üzerinde duruyorum biliyor musunuz? Yarın öbür gün devran döndüğünde teknik mevzu üzere gözüken şeyler manşet olacak şeylerdir. O yargıçlar itirafçı olmak zorunda kalacaktır. Siyasi talimat alındığına ve tahliye etmediklerine dair itiraflar çıkacaktır. Bunlar yalnızca iddia değildir. Bilgi olarak da söylüyorum size. Ben bu hiyerarşinin nasıl işlediğini merak ediyorum.”