Son günlerde, AKP hükümetinin 17-25 Aralık soruşturmalarında ismi gündeme gelen eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın itiraf olarak yorumlanan açıklamaları konuşuluyor. AKP’ye ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a sert sözlerle yüklenen Bayraktar, 17-25 Aralık soruşturmaları üzerine periyodunun TBMM Lideri Cemil Çiçek’i işaret etmişti.
Gazetemiz muharriri Barış Pehlivan ise “Arka Bahçe” isimli köşesinde, “Cemil Çiçek: Büyük Divan’a Gitmeliydiler” başlıklı dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Pehlivan yazısında, Bayraktar’ın işaret ettiği 17-25 Aralık devrinin TBMM Lideri şimdiki Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Konseyi Üyesi Cemil Çiçek ile yaptığı görüşmeyi aktardı. Pehlivan’a konuşan Çiçek, “Bu evraklar Aziz Divan’a gitmeliydi. Gitseydi ve bir karar çıksaydı, bugün bunlar konuşulmazdı. Aziz Divan’da müspet ya da aksi bir karar çıkacaktı ve daha sağlıklı sonuçlanacaktı.” dedi.
Pehlivan’ın yazısının ilgili kısmı şu biçimde:
“Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın açıklamaları gündemi sarstı.
Nasıl sarsmasın…
‘Şebeklik evresi başladı’ diyordu.
‘Liyakat, emniyet ve ehliyet kayboldu’ diyordu.
‘Dosyamdaki konuşmaları, teknik takipleri kabul ediyorum’ diyordu.
‘Reis beni hırsız çuvalının içine koydu ve attı’ diyordu.
Ve 17-25 Aralık periyodunun TBMM Lideri Cemil Çiçek’i “tanık” üzere gösteriyordu. Bayraktar’ın gazeteci Altan Sancar’a yaptığı açıklamadan okuyalım:
‘Dosyamda Cemil Çiçek yalvardı onlara. Çiçek de beni sevmez, Erdoğan’ın adamı olduğum için. Çiçek, ‘Erdoğan evrakını buna sokmayın, bu ayıptır. Onların belgesi öbür, bunun evrakı başka’ dedi. Lakin beni de o belgenin içine soktular.’
Pekala, bugün Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası Üyesi olan Cemil Çiçek bu açıklamalara ne diyordu?
Kendisini aradım ve Bayraktar’ın dediklerine dair görüşlerini sordum.
Periyodun TBMM Lideri olarak, Çiçek özetle şunları söylemiş oldu:
‘Erdoğan Bayraktar hakkındaki tezler, öteki üç bakanınkinden başkaydı. Biri bakanlık, öbür evraklar ise İstek Sarraf ile ilgiliydi. O periyot bu farkı bahsin muhatabı olan herkese söylemiş oldum. Yapılan süreçlerin adaba uygun olması için ikazlarımı yaptım. Çünkü, başka önergeler verilmeliydi.
Lakin ben kimseye antipati ya da sempati üzerinden iş yapmam. Hukuk neyi emrediyorsa onu yaptım. Bayraktar ‘benim günahım yok’ demek istemiş. Fakat ben kimsenin öne sürülen nedeni olmam.
Bu evraklar Ulu Divan’a gitmeliydi. Gitseydi ve bir karar çıksaydı, bugün bunlar konuşulmazdı. Aziz Divan’da müspet ya da aksi bir karar çıkacaktı ve daha sağlıklı sonuçlanacaktı.
Burada bir nokta daha tartışılmalı. O da şu ki: Muhalefetin bile niye aylar daha sonra, lakin Mart 2014’te soruşturma önergesi verdiğidir.’
Evet…
Tecrübeli siyasetçi Cemil Çiçek’in tarihe not olarak düştükleri bu biçimde.
Kuşku yok ki Erdoğan Bayraktar’ın çıkışını önümüzdeki süreçte daha fazlaca tartışacağız.”
Gazetemiz muharriri Barış Pehlivan ise “Arka Bahçe” isimli köşesinde, “Cemil Çiçek: Büyük Divan’a Gitmeliydiler” başlıklı dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Pehlivan yazısında, Bayraktar’ın işaret ettiği 17-25 Aralık devrinin TBMM Lideri şimdiki Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Konseyi Üyesi Cemil Çiçek ile yaptığı görüşmeyi aktardı. Pehlivan’a konuşan Çiçek, “Bu evraklar Aziz Divan’a gitmeliydi. Gitseydi ve bir karar çıksaydı, bugün bunlar konuşulmazdı. Aziz Divan’da müspet ya da aksi bir karar çıkacaktı ve daha sağlıklı sonuçlanacaktı.” dedi.
Pehlivan’ın yazısının ilgili kısmı şu biçimde:
“Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın açıklamaları gündemi sarstı.
Nasıl sarsmasın…
‘Şebeklik evresi başladı’ diyordu.
‘Liyakat, emniyet ve ehliyet kayboldu’ diyordu.
‘Dosyamdaki konuşmaları, teknik takipleri kabul ediyorum’ diyordu.
‘Reis beni hırsız çuvalının içine koydu ve attı’ diyordu.
Ve 17-25 Aralık periyodunun TBMM Lideri Cemil Çiçek’i “tanık” üzere gösteriyordu. Bayraktar’ın gazeteci Altan Sancar’a yaptığı açıklamadan okuyalım:
‘Dosyamda Cemil Çiçek yalvardı onlara. Çiçek de beni sevmez, Erdoğan’ın adamı olduğum için. Çiçek, ‘Erdoğan evrakını buna sokmayın, bu ayıptır. Onların belgesi öbür, bunun evrakı başka’ dedi. Lakin beni de o belgenin içine soktular.’
Pekala, bugün Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası Üyesi olan Cemil Çiçek bu açıklamalara ne diyordu?
Kendisini aradım ve Bayraktar’ın dediklerine dair görüşlerini sordum.
Periyodun TBMM Lideri olarak, Çiçek özetle şunları söylemiş oldu:
‘Erdoğan Bayraktar hakkındaki tezler, öteki üç bakanınkinden başkaydı. Biri bakanlık, öbür evraklar ise İstek Sarraf ile ilgiliydi. O periyot bu farkı bahsin muhatabı olan herkese söylemiş oldum. Yapılan süreçlerin adaba uygun olması için ikazlarımı yaptım. Çünkü, başka önergeler verilmeliydi.
Lakin ben kimseye antipati ya da sempati üzerinden iş yapmam. Hukuk neyi emrediyorsa onu yaptım. Bayraktar ‘benim günahım yok’ demek istemiş. Fakat ben kimsenin öne sürülen nedeni olmam.
Bu evraklar Ulu Divan’a gitmeliydi. Gitseydi ve bir karar çıksaydı, bugün bunlar konuşulmazdı. Aziz Divan’da müspet ya da aksi bir karar çıkacaktı ve daha sağlıklı sonuçlanacaktı.
Burada bir nokta daha tartışılmalı. O da şu ki: Muhalefetin bile niye aylar daha sonra, lakin Mart 2014’te soruşturma önergesi verdiğidir.’
Evet…
Tecrübeli siyasetçi Cemil Çiçek’in tarihe not olarak düştükleri bu biçimde.
Kuşku yok ki Erdoğan Bayraktar’ın çıkışını önümüzdeki süreçte daha fazlaca tartışacağız.”