Gazetemiz müellifi Barış Terkoğlu, “İnsanlar konuşa konuşa demek isterdim” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Terkoğlu bugünkü yazısında, Meclis’in açılmasıyla ana gündem hususlarından biri olarak belirlenen toplumsal medya düzenlemesi üzerine dikkat çeken bir ayrıntıyı ele aldı.
AKP’nin hazırladığı tasarının başında TBMM Dijital Mecralar Kurul Lideri AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman’ın olduğunu söyleyen Terkoğlu, AKP’li vekilin Adnan Oktarcılarla olan temasına değindi. Yazıda, Yayman’ın Kültür Bakan Yardımcısı olduğu periyotta Oktarcılarla özel buluşma gerçekleştirdiği, operasyon ihtimalinden konuşulduğu söz edildi.
Terkoğlu’nun yazısı şu biçimde:
“Parlamento” diyerek bahsediyoruz. Yeni değil, hayli evvel almışız. Yirmisekiz Mehmet Çelebi’nin, kendisinden daha sonraki elçilere deneyim olsun diye, iki asır evvel yazdığı, Paris Sefaretnamesi’nde “parlement” geçiyor. Fransızca “parler”den, “konuşmak”tan geliyor.
Sonunda geçen cuma günü Meclis açıldı. Parlamento muhabirleri, gündemdeki kanunları sıralıyor. “Sosyal medya yasası geliyor” haberini veriyorlar. Üşenmeyip Google’a yazın. Türkiye, kimi Erdoğan’ın ağzından, kimi haber olarak, aylardır gelecek “sosyal medya yasası”nı dinliyor. İçeriğe gelince, ne vekiller ne vatandaş bir şey biliyor.
TOPLUMSAL MEDYA ARTIK TÜRKİYE’DE EVVEL BİR HABER…
Hani “sosyal medya şirketleri gereğini yapmıyor” deniyor ya. Meclis’teki Dijital Mecralar Komitesi, geçen aylarda, Bilgi Teknolojileri Bağlantı Kurumu Başkanlığı’na (BTK) “Temsilcileri var mı, var ise kim” diye sormuş. BTK ise karşılık vermiş. Artık hepsinin Türkiye’de temsilcilikleri görünüyor. YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Tiktok; Şişli’de birer şirket kurmuş. LinkedIn’in şirketi Sarıyer’de. Dailymotion Gökhan Gökçe’yi, Pinterest Mithat Özbek’i, V Kontakte Serhat Turan’ı temsilci atamış. özetlemek gerekirsesı hepsinin artık memleketimizde bir adresi, bir telefonu var.
Resmi kurumların, Türkiye’den para kazanan bu şirketleri vergilendirmesi yanlışsız mu? Gerçek. Bu mecralar üzerinden, prestij suikastları yapılmasının önüne geçilmesi uygun mi? Düzgün.
Gelgelelim…
ömrün akışı pek de bu biçimde değil. Anadolu’nun her ilçesinde karşılaşıyorum. En ücra köşedeki kasabada bile attığı bir bildiriden yargılanan amcaların, teyzelerin kalabalığı var. Hepsi de “siyasi”. Kenan Cihan periyodunda 340 tane, Ahmet Necdet Sezer periyodunda 163 tane cumhurbaşkanına hakaret davası açılırken Erdoğan devrinde bir ay önceye kadar 38 bin 581 dava açılmış. Çoğunluğu da toplumsal medyadaki bir iletiden. Haliyle “vatandaş için düzgün olacak” söylemi ile “yaşanan” içinde büyük bir uçurum var.
Toplumsal medya temsilcileri muhakkak oldu.
TOPLUMSAL MEDYANIN ÖRGÜTLÜLERİ
Lakin sıkıntıyı enteresan kılan bir detay daha var…
Toplumsal medyayı daha riskli kılan amcaların, teyzelerin bildirileri değil. Bu mecralarda örgütlü kümeler. Bir bakıyorsunuz, tıpkı bahis hakkında binlerce bildiri atılıyor. Bir olay, bir fotoğraf ya da bir kişi, saniyeler ortasında Türkiye’nin gündemi oluyor. Hükümetin örgütlediği troller haricinde, bu alanda, emsalsiz en sıkı çalışan iki küme var: Fethullahçılar ve Adnan Oktarcılar. AKP de hazırladığı maddeyi bu çeşit kümelerin “dezenformasyonlarıyla mücadele” için çıkardığını söylüyor. Örnekler daima buralardan veriliyor.
İşin başında Hatay milletvekili Hüseyin Yayman var. TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri da olan Yayman, aylardır çeşitli aralıklarla, hazırlanan yasa hakkında açıklamalar yapıyor. Örnek olsun, ağustos ayında, “sosyal ağların, demokrasileri tehdit etmesi, hukuk için tehdit oluşturması, mahkeme yerine geçerek toplumsal medya mahkemesi kurulması, üzerinde düşünülmesi gereken bir durumdur” dedi.
Madem yasa çıkıyor, madem sıkıntı hepimizi ilgilendiriyor, madem toplumsal medyanın mağdur ettikleri var… Gözü kulağı burada olanlara, maddeyi merakla bekleyenlere açıp sordum. “Hüseyin Yayman ile görüştünüz mü?” dedim. Çabucak hepsi “görüşmedik” dedi. Üstelik, bazıları bunun için pek efor sarf ettiği biçimde becerememiş!
Haliyle o evrak daha farklı hale geldi…
‘POLİS OPERASYONUNU SORUŞTURACAĞIM’
Adnan Oktar Grubu’na yapılan operasyonda, Oktar’ın konutundan çıkan notlardan kelam ediyorum. Bu notları daha evvel gündeme getirmiştim. Kümenin temsilcileri, Adnan Oktar ismine çeşitli görüşmeler yapıyor, bunları da Oktar’a raporluyordu. Adnan Oktar davasında, polisin belgeye sunduğu notlar içinde, “Yayman ile görüşme” bugünlerde ayrıyeten dikkat çekiyor.
Görüşmenin, Oktar Grubu’na 2018 yılında yapılan operasyondan kısa müddet evvel gerçekleştiği anlaşılıyor. Oktar Grubu’nun Ankara’daki sorumlularından Aylin Atmaca ile Yayman’ın görüşmesinde hayli şaşırtan bir içerik var. O periyot Kültür Bakan Yardımcısı olan Yayman’la yapılan “özel buluşma”, Oktar’a “operasyon ihtimaliyle” şöyleki raporlanmış:
“Bizi fazlaca hoş ağırladı. Sana epey selamlarını, hürmetlerini iletti. Bizle ilgili bir hareket olma ihtimaline (olası operasyon kastediliyor) hayli şaşırdı. Bizden daha sonra Japonya’ya gidecekti. Gelince soruşturacağım bu mevzuyu, dedi. İhtimal vermedi. Dönüşte yine bekliyorum sizi kesinlikle dedi.”
Polis Oktarcıları takip ederken, AKP’li Yayman, Oktarcılarla görüşüyor. Onlara kendileri hakkındaki operasyonu araştıracağı kelamını veriyor. Bu bahiste alınmış not da enteresan:
“Bir bilgisi olsa huzursuz olurdu, çağırmazdı diye düşündüm. Çok istekli çağırdı.”
Oktarcılar’ın Yayman’la görüşme notları.
ATATÜRK İLE ÇABA EDEN İNSANDIM
Görüşme notlarında, Yayman’ın Oktarcılara, o periyot çabucak hemen geçmediğimiz Başkanlık Sistemi’ni, AKP’nin getirmeye hazırlandığını anlattığı görülüyor. Atmaca, çıkan kararı “yakında toplu olarak başkanlığı dillendirecekler anladığım kadarıyla, bunun hazırlığı yapılıyor” diyerek Oktar’a not etmiş.
Sohbetin farklı bir detayı daha var. Notlardan yorumsuz aktarayım:
“Darbeyle ilgili konuştuk şu biçimde diyor: ‘senelerca Atatürk’e karşı olan ve uğraş eden bir insandım. Bu olaydan daha sonra Atatürk’ün değerini anladım. Ne kadar haklıymış. Onun hakkındaki fikirlerim değişti. Laikliğin değerini anladım. Kesinlikle laiklik olmalı’ dedi.”
Bir tarafta “sosyal medyada dezenformasyon yapıyorlar” denilen, Meclis’e gelecek “sosyal medya yasası”na münasebet olan Adnan Oktarcılar. Bir tarafta “sosyal medya yasası”nın emanet edildiği AKP milletvekili Prof. Dr. Hüseyin Yayman. Yasa için görüşü alınmayan asıl muhataplar ise sıkıntısını anlatacak mecra aramaya devam ediyor. Teyzeler, amcalar yargılanmaya devam ederken parlamentoya gelecek “sosyal medya yasası”nın, “kediye emanet edilmiş ciğerin” hikayesi bu.
Parlamentoyu lisanımızda “şûra” ile, “meşveret” ile, “meclis” ile karşılamışız. Hepsinde “konuşmak” var. Ancak, bugün bir yasa yapıyoruz, “konuşmayı” ise hiç düşünmüyoruz. Karanlık odalarda değil, gün ışığında konuştukça, maddelerimizi da hayatlarımızı da kendimiz yaratacağız.
Terkoğlu bugünkü yazısında, Meclis’in açılmasıyla ana gündem hususlarından biri olarak belirlenen toplumsal medya düzenlemesi üzerine dikkat çeken bir ayrıntıyı ele aldı.
AKP’nin hazırladığı tasarının başında TBMM Dijital Mecralar Kurul Lideri AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman’ın olduğunu söyleyen Terkoğlu, AKP’li vekilin Adnan Oktarcılarla olan temasına değindi. Yazıda, Yayman’ın Kültür Bakan Yardımcısı olduğu periyotta Oktarcılarla özel buluşma gerçekleştirdiği, operasyon ihtimalinden konuşulduğu söz edildi.
Terkoğlu’nun yazısı şu biçimde:
“Parlamento” diyerek bahsediyoruz. Yeni değil, hayli evvel almışız. Yirmisekiz Mehmet Çelebi’nin, kendisinden daha sonraki elçilere deneyim olsun diye, iki asır evvel yazdığı, Paris Sefaretnamesi’nde “parlement” geçiyor. Fransızca “parler”den, “konuşmak”tan geliyor.
Sonunda geçen cuma günü Meclis açıldı. Parlamento muhabirleri, gündemdeki kanunları sıralıyor. “Sosyal medya yasası geliyor” haberini veriyorlar. Üşenmeyip Google’a yazın. Türkiye, kimi Erdoğan’ın ağzından, kimi haber olarak, aylardır gelecek “sosyal medya yasası”nı dinliyor. İçeriğe gelince, ne vekiller ne vatandaş bir şey biliyor.
TOPLUMSAL MEDYA ARTIK TÜRKİYE’DE EVVEL BİR HABER…
Hani “sosyal medya şirketleri gereğini yapmıyor” deniyor ya. Meclis’teki Dijital Mecralar Komitesi, geçen aylarda, Bilgi Teknolojileri Bağlantı Kurumu Başkanlığı’na (BTK) “Temsilcileri var mı, var ise kim” diye sormuş. BTK ise karşılık vermiş. Artık hepsinin Türkiye’de temsilcilikleri görünüyor. YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Tiktok; Şişli’de birer şirket kurmuş. LinkedIn’in şirketi Sarıyer’de. Dailymotion Gökhan Gökçe’yi, Pinterest Mithat Özbek’i, V Kontakte Serhat Turan’ı temsilci atamış. özetlemek gerekirsesı hepsinin artık memleketimizde bir adresi, bir telefonu var.
Resmi kurumların, Türkiye’den para kazanan bu şirketleri vergilendirmesi yanlışsız mu? Gerçek. Bu mecralar üzerinden, prestij suikastları yapılmasının önüne geçilmesi uygun mi? Düzgün.
Gelgelelim…
ömrün akışı pek de bu biçimde değil. Anadolu’nun her ilçesinde karşılaşıyorum. En ücra köşedeki kasabada bile attığı bir bildiriden yargılanan amcaların, teyzelerin kalabalığı var. Hepsi de “siyasi”. Kenan Cihan periyodunda 340 tane, Ahmet Necdet Sezer periyodunda 163 tane cumhurbaşkanına hakaret davası açılırken Erdoğan devrinde bir ay önceye kadar 38 bin 581 dava açılmış. Çoğunluğu da toplumsal medyadaki bir iletiden. Haliyle “vatandaş için düzgün olacak” söylemi ile “yaşanan” içinde büyük bir uçurum var.
Toplumsal medya temsilcileri muhakkak oldu.
TOPLUMSAL MEDYANIN ÖRGÜTLÜLERİ
Lakin sıkıntıyı enteresan kılan bir detay daha var…
Toplumsal medyayı daha riskli kılan amcaların, teyzelerin bildirileri değil. Bu mecralarda örgütlü kümeler. Bir bakıyorsunuz, tıpkı bahis hakkında binlerce bildiri atılıyor. Bir olay, bir fotoğraf ya da bir kişi, saniyeler ortasında Türkiye’nin gündemi oluyor. Hükümetin örgütlediği troller haricinde, bu alanda, emsalsiz en sıkı çalışan iki küme var: Fethullahçılar ve Adnan Oktarcılar. AKP de hazırladığı maddeyi bu çeşit kümelerin “dezenformasyonlarıyla mücadele” için çıkardığını söylüyor. Örnekler daima buralardan veriliyor.
İşin başında Hatay milletvekili Hüseyin Yayman var. TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri da olan Yayman, aylardır çeşitli aralıklarla, hazırlanan yasa hakkında açıklamalar yapıyor. Örnek olsun, ağustos ayında, “sosyal ağların, demokrasileri tehdit etmesi, hukuk için tehdit oluşturması, mahkeme yerine geçerek toplumsal medya mahkemesi kurulması, üzerinde düşünülmesi gereken bir durumdur” dedi.
Madem yasa çıkıyor, madem sıkıntı hepimizi ilgilendiriyor, madem toplumsal medyanın mağdur ettikleri var… Gözü kulağı burada olanlara, maddeyi merakla bekleyenlere açıp sordum. “Hüseyin Yayman ile görüştünüz mü?” dedim. Çabucak hepsi “görüşmedik” dedi. Üstelik, bazıları bunun için pek efor sarf ettiği biçimde becerememiş!
Haliyle o evrak daha farklı hale geldi…
‘POLİS OPERASYONUNU SORUŞTURACAĞIM’
Adnan Oktar Grubu’na yapılan operasyonda, Oktar’ın konutundan çıkan notlardan kelam ediyorum. Bu notları daha evvel gündeme getirmiştim. Kümenin temsilcileri, Adnan Oktar ismine çeşitli görüşmeler yapıyor, bunları da Oktar’a raporluyordu. Adnan Oktar davasında, polisin belgeye sunduğu notlar içinde, “Yayman ile görüşme” bugünlerde ayrıyeten dikkat çekiyor.
Görüşmenin, Oktar Grubu’na 2018 yılında yapılan operasyondan kısa müddet evvel gerçekleştiği anlaşılıyor. Oktar Grubu’nun Ankara’daki sorumlularından Aylin Atmaca ile Yayman’ın görüşmesinde hayli şaşırtan bir içerik var. O periyot Kültür Bakan Yardımcısı olan Yayman’la yapılan “özel buluşma”, Oktar’a “operasyon ihtimaliyle” şöyleki raporlanmış:
“Bizi fazlaca hoş ağırladı. Sana epey selamlarını, hürmetlerini iletti. Bizle ilgili bir hareket olma ihtimaline (olası operasyon kastediliyor) hayli şaşırdı. Bizden daha sonra Japonya’ya gidecekti. Gelince soruşturacağım bu mevzuyu, dedi. İhtimal vermedi. Dönüşte yine bekliyorum sizi kesinlikle dedi.”
Polis Oktarcıları takip ederken, AKP’li Yayman, Oktarcılarla görüşüyor. Onlara kendileri hakkındaki operasyonu araştıracağı kelamını veriyor. Bu bahiste alınmış not da enteresan:
“Bir bilgisi olsa huzursuz olurdu, çağırmazdı diye düşündüm. Çok istekli çağırdı.”
Oktarcılar’ın Yayman’la görüşme notları.
ATATÜRK İLE ÇABA EDEN İNSANDIM
Görüşme notlarında, Yayman’ın Oktarcılara, o periyot çabucak hemen geçmediğimiz Başkanlık Sistemi’ni, AKP’nin getirmeye hazırlandığını anlattığı görülüyor. Atmaca, çıkan kararı “yakında toplu olarak başkanlığı dillendirecekler anladığım kadarıyla, bunun hazırlığı yapılıyor” diyerek Oktar’a not etmiş.
Sohbetin farklı bir detayı daha var. Notlardan yorumsuz aktarayım:
“Darbeyle ilgili konuştuk şu biçimde diyor: ‘senelerca Atatürk’e karşı olan ve uğraş eden bir insandım. Bu olaydan daha sonra Atatürk’ün değerini anladım. Ne kadar haklıymış. Onun hakkındaki fikirlerim değişti. Laikliğin değerini anladım. Kesinlikle laiklik olmalı’ dedi.”
Bir tarafta “sosyal medyada dezenformasyon yapıyorlar” denilen, Meclis’e gelecek “sosyal medya yasası”na münasebet olan Adnan Oktarcılar. Bir tarafta “sosyal medya yasası”nın emanet edildiği AKP milletvekili Prof. Dr. Hüseyin Yayman. Yasa için görüşü alınmayan asıl muhataplar ise sıkıntısını anlatacak mecra aramaya devam ediyor. Teyzeler, amcalar yargılanmaya devam ederken parlamentoya gelecek “sosyal medya yasası”nın, “kediye emanet edilmiş ciğerin” hikayesi bu.
Parlamentoyu lisanımızda “şûra” ile, “meşveret” ile, “meclis” ile karşılamışız. Hepsinde “konuşmak” var. Ancak, bugün bir yasa yapıyoruz, “konuşmayı” ise hiç düşünmüyoruz. Karanlık odalarda değil, gün ışığında konuştukça, maddelerimizi da hayatlarımızı da kendimiz yaratacağız.