Gazetemiz müellifi Barış Terkoğlu, “Başak Demirtaş’ın hastalığı” başlıklı dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Terkoğlu bugünkü köşesinde, HDP’nin tutuklu eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın eşi Başak Demirtaş’a verilen 2 yıl 6 aylık mahpus cezasının perde gerisini yazdı.
Demirtaş’a, “gerçeğe karşıt bir sıhhat raporu aldığı” savıyla verilen cezayı ele alan Terkoğlu, “Başak Demirtaş, sahiden de hasta. Buna karşın hastalığı yıllar daha sonra didik didik edilerek, beş günlük sıradan bir rapordaki tarih çelişkisine dayanarak iki buçuk yıl mahpusa mahkûm edildi.” dedi.
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
Zulüm suya atılmış bir tutam tuz kadar kolay mı dağılır? Şair Sadi, sekiz asır evvel, Gülistan’da o denli söylüyor. Yemeğine katacağı bir modül tuzun parasını bile ödeyen hükümdar Nuşrevan-ı Âdil, askerlerine öğütlüyor: “Zulmün temeli evvelce cihanda az imiş, daha sonra her gelen bir modül artırınca bugünkü hale varmış.”
Başak Demirtaş hakkındaki mahpus sonucundan daha sonra aklıma geldi. Hükümet medyası, “olağan şüpheli” saydığı Öğretmen Başak Demirtaş’ın, “sahte raporla” senelerca okula gitmediğini yazıyordu. Hem kendisi hem tabibi hakkında iki buçuk yıl ceza verildiğini okuduk. Yetmedi, “öğretmenlikten atılmalı” yazıları takip etti. Bir yandaş gazete, KPSS imtihanına dünya görüşüne göre girilmesi gerektiğini bile yazdı.
her insanın ateşe odun atarak alevleri büyüttüğü tertipte, ağzında su taşıyan karıncaya hürmet duyarak Demirtaş’ın evrakını alıp okumaya başladım. Sahi gerçek neydi?
YALNIZCA 5 GÜNLÜK BİR RAPOR
Evvel savcının savından başlayalım…
Başak Demirtaş, Diyarbakır Sur ilçesindeki Yeşilli Ortaokulu’nda Türkçe öğretmenliği yapıyordu. 28 Eylül 2015 ile 19 Ocak 2016 tarihleri içinde, sekiz farklı sıhhat raporu almıştı. Bu raporları farklı farklı tabipler vermişti. Diyarbakır Savcılığı, bu raporları veren 13 hekim ve Öğretmen Başak Demirtaş hakkında soruşturma müsaadesi istedi. Kelam konusu raporların yedi adedinde olağandışılık görülmediği için 12 hekim hakkında müsaade verilmedi. Resmi evraklara bakılırsa sırf bir tabip hakkında müsaade verildi. Savcılık da yalnızca bir tabip ve Öğretmen Başak Demirtaş hakkında 8 Mart 2018 tarihinde iddianame yazdı.
Pekala, yalnızca bir rapordaki “olağandışılık” ne?
Üst teneffüs yolu enfeksiyonu teşhisinin konduğu, Kayapınar Toplum Sıhhati Merkezi’nde Hekim Rezan Buğday tarafınca verilmiş kelam konusu rapor, 14 Aralık 2015 tarihini taşıyor. Tamamı beş günlük bir istirahat raporu. Savcı için kuşkulu hale getiren ise bu tarihte Başak Demirtaş’ın eşiyle bir arada yurtharicinde olması. Nitekim uçuş kayıtlarında da Demirtaş ailesinin 12 Aralık 2015’te İstanbul’dan Frankfurt’a gittiği, 15 Aralık’ta Amsterdam’dan Türkiye’ye geri döndüğü görülüyor.
DEMİRTAŞ NASIL AÇIKLADI
Pekala, bir niçini var mı?
Bunun hem Öğretmen Başak Demirtaş hem Hekim Rezan Buğday için bir açıklaması var.
Demirtaş’ın bu vakitte tekraren hastaneye gitmesinin sebebi, yaşadığı jinekolojik rahatsızlık. Hakikaten 28 Kasım 2015 tarihinde, İstanbul Acıbadem Hastanesi’nde, bir operasyon geçirdiği görülüyor. Akabinde da ağır bir mide sorunu yaşadığı endoskopi raporlarından anlaşılıyor. özetlemek gerekirsesı “olağandışı” sayılan raporun öncesinde Demirtaş hasta.
O güne gelirsek…
Demirtaş, mahkeme tutanaklarında şu biçimde anlatıyor:
“11 Aralık 2015 tarihinde Kayapınar Toplum Sıhhati merkezine gittim. Ateşim falan vardı. Yemek de yiyemediğim için düzgün değildim. beraberinde arkadaşım olan Tabip Rezan Bey’le görüştüm. Kendisine hastalığımı anlattım. Tabip Rezan bana birtakım ilaçlar ve serum verdi. Beni muayene etti. Rezan’la yıllardır tanışıyor olmamız niçiniyle serumu da akşam meskene gelip takacağını söylemiş oldu. Tıpkı akşam saat 19-20 üzere gelerek hem beni tekrar denetim etti birebir vakitte serumumu taktı.”
Demirtaş, anlatımını sürdürdü:
“Eşim bir müddetdir devam eden rahatsızlığım niçiniyle, yurtharicinde da tıbbi yardımdan yaralanmamın yeterli olacağını belirttiği için, 12 Aralık 2015’te gittim. 15 Aralık 2015 tarihinde yurtharicinden döndüm. Meskende raporu bulamadım. Okula rapor sunmam gerektiği için yeniden Toplum Sıhhati Merkezine gittim. Bana verilen rapordan bir suret verilmesini istedim. Toplum Sıhhati Merkezi’nde raporun bir sureti tutulmadığından poliklinik defterine bakarak sekreter yeniden raporu düzenledi. Tabip Beyefendi imzalayarak bana verdi.”
Demirtaş durumu şu biçimde deklare etti: “Raporu 11 Aralık 2015 olarak düzenlemeleri gerekirken bana verilen nüshada sehven 14 Aralık 2015 yazılmıştır. bu türlü elimdeki rapor nüshası ile bu raporun kök niçini olan poliklinik defterindeki tarihte çelişki oluşmuştur. Bütün kusur bundan kaynaklıdır.”
TABİP, SÖZÜNDE NE DEDİ
Mahkemede “Genel durumunun düzgün olmamasından kaynaklı en az beş gün istirahat etmesi kanısına vardım” diyen Hekim Rezan Buğday, devamını şöyleki anlattı:
“Daha evvel verdiğimiz 11 Aralık 2015 tarihindeki istirahat raporunu bulamadığını söylemiş oldu. Kendisine bir nüsha verip veremeyeceğimi sordu. Ben de sekreter arkadaşlara, protokol defterine bakıp protokol sıra ve numarasıyla raporu yeniden yazmalarını istedim. Sekreter arkadaşlar da yazdı. Ben de imzalayıp Başak Hanım’a verdim. Yanlışın muhtemelen sekreter arkadaşların sehven 11 Aralık 2015 tarihini, 14 Aralık 2015 tarihi olarak girmesinden kaynaklı olabileceğini düşünüyorum. Temel olan poliklinik defteridir. Poliklinik defterinde Başak Hanım’ın ne vakit geldiği ve kendisine ne vakit rapor verdiğim yazılıdır.”
Görüldüğü üzere sorun, yalnızca beş günlük bir raporun, yine yazıldığı tarihin tartışmasından ibaret. Kimin hakikat dediğini anlamanın yolu da poliklinik defterinin incelenmesi. Mahkemenin bu defteri Kayapınar Toplum Sıhhati Merkezi’nden istediği lakin defterin gelmediği görülüyor. Evraka sunulan fotokopi ise Demirtaş ve tabibin söylemiş olduğini doğruluyor.
SIHHAT RAPORLARI NE SÖYLÜYOR
Mahkeme, Başak Demirtaş’ın telefon sinyallerinin de incelenmesine karar verdi. Nitekim de 11 Aralık 2015’te, Demirtaş Diyarbakır’da görülüyordu. Telefonu da sıhhat merkezine yakın bir baz istasyonundan sinyal veriyordu.
Mahkeme buna karşın birebir zamandamirtaş’a birebir vakitte doktora “resmi dokümanda sahtecilik” suçlamasıyla iki buçuk yıl mahpus cezası verdi.
Pekala, Başak Demirtaş hasta olmadığı biçimde daima rapor alıyor olabilir mi? Bunu anlamanın yolu Demirtaş’ın sıhhat arşivine bakmak.
Başak Demirtaş raporluyken de tekraren hastaneye gitmiş görünüyor. Demirtaş, 4, 12, 16, 23, 25, 28 ve 30 Kasım’da, biri geçirdiği operasyon günü, bayan doğum servisine gitmiş. 7 ve 9 Aralık 2015’te ise Diyarbakır’da gastroenteroloji servisine giriş yapmış. özetlemek gerekirsesı raporluyken de hastane ziyaretleri sürmüş.
Bu kadar değil…
Demirtaş, hastalık niçiniyle, 8 Şubat 2016 – 30 Haziran 2016 içinde, 4 ay 22 gün fiyatsız müsaade kullanmış. Yaz tatiliyle bir arada, bu vakitte, 20 sefer Diyarbakır Dicle Memorial Hastanesi’nin ve altı kere İstanbul Maslak Acıbadem Hastanesi’nin bayan doğum servislerine gitmiş görünüyor.
BU DA SİYASİ DAVA
özetlemek gerekirsesı Başak Demirtaş, nitekim de hasta. Buna karşın hastalığı yıllar daha sonra didik didik edilerek, beş günlük sıradan bir rapordaki tarih çelişkisine dayanarak iki buçuk yıl mahpusa mahkûm edildi. Bir ilkokul çocuğunun bile yılda iki defa aldığı kolay raporun bu noktaya gelmesinin, açık bir siyasi operasyondan öteki açıklaması yok.
Son 10 yılımın iki yılını hapishanelerde geçirdim. Mafyadan cinayete, örgütten dolandırıcılığa kadar biroldukca farklı suçlamaya muhatap mahpusla karşılaştım. Öğrendiğim şeylerden biri de taban hapishane ahlakıydı. Buna göre mahpustaki kim olursa olsun, onun yakınlarına saygılı davranılması, içerinin bedelinin ödetilmemesi gerektiğiydi. Ne yazık ki FETÖ ya da AKP tipinden siyasal İslamcılığın üniformasını giyenlerin, bu sıradan ahlaka dahi sahip olduğunu görmedim. Başak Demirtaş’ın cezası da bunun berbat bir örneğiydi.
Mahpustaki adama kızdık. Eşine de bedel ödetmeye karar verdik. Yargıyı infaz için kullandık. Bir hanımın rahmini siyasi arbedenin ortasına taşıdık.
Zulmün kuru tuzunu keşke yalnız kendi yaramıza basmak için kullansaydık. Daha az utanırdık…
Terkoğlu bugünkü köşesinde, HDP’nin tutuklu eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın eşi Başak Demirtaş’a verilen 2 yıl 6 aylık mahpus cezasının perde gerisini yazdı.
Demirtaş’a, “gerçeğe karşıt bir sıhhat raporu aldığı” savıyla verilen cezayı ele alan Terkoğlu, “Başak Demirtaş, sahiden de hasta. Buna karşın hastalığı yıllar daha sonra didik didik edilerek, beş günlük sıradan bir rapordaki tarih çelişkisine dayanarak iki buçuk yıl mahpusa mahkûm edildi.” dedi.
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
Zulüm suya atılmış bir tutam tuz kadar kolay mı dağılır? Şair Sadi, sekiz asır evvel, Gülistan’da o denli söylüyor. Yemeğine katacağı bir modül tuzun parasını bile ödeyen hükümdar Nuşrevan-ı Âdil, askerlerine öğütlüyor: “Zulmün temeli evvelce cihanda az imiş, daha sonra her gelen bir modül artırınca bugünkü hale varmış.”
Başak Demirtaş hakkındaki mahpus sonucundan daha sonra aklıma geldi. Hükümet medyası, “olağan şüpheli” saydığı Öğretmen Başak Demirtaş’ın, “sahte raporla” senelerca okula gitmediğini yazıyordu. Hem kendisi hem tabibi hakkında iki buçuk yıl ceza verildiğini okuduk. Yetmedi, “öğretmenlikten atılmalı” yazıları takip etti. Bir yandaş gazete, KPSS imtihanına dünya görüşüne göre girilmesi gerektiğini bile yazdı.
her insanın ateşe odun atarak alevleri büyüttüğü tertipte, ağzında su taşıyan karıncaya hürmet duyarak Demirtaş’ın evrakını alıp okumaya başladım. Sahi gerçek neydi?
YALNIZCA 5 GÜNLÜK BİR RAPOR
Evvel savcının savından başlayalım…
Başak Demirtaş, Diyarbakır Sur ilçesindeki Yeşilli Ortaokulu’nda Türkçe öğretmenliği yapıyordu. 28 Eylül 2015 ile 19 Ocak 2016 tarihleri içinde, sekiz farklı sıhhat raporu almıştı. Bu raporları farklı farklı tabipler vermişti. Diyarbakır Savcılığı, bu raporları veren 13 hekim ve Öğretmen Başak Demirtaş hakkında soruşturma müsaadesi istedi. Kelam konusu raporların yedi adedinde olağandışılık görülmediği için 12 hekim hakkında müsaade verilmedi. Resmi evraklara bakılırsa sırf bir tabip hakkında müsaade verildi. Savcılık da yalnızca bir tabip ve Öğretmen Başak Demirtaş hakkında 8 Mart 2018 tarihinde iddianame yazdı.
Pekala, yalnızca bir rapordaki “olağandışılık” ne?
Üst teneffüs yolu enfeksiyonu teşhisinin konduğu, Kayapınar Toplum Sıhhati Merkezi’nde Hekim Rezan Buğday tarafınca verilmiş kelam konusu rapor, 14 Aralık 2015 tarihini taşıyor. Tamamı beş günlük bir istirahat raporu. Savcı için kuşkulu hale getiren ise bu tarihte Başak Demirtaş’ın eşiyle bir arada yurtharicinde olması. Nitekim uçuş kayıtlarında da Demirtaş ailesinin 12 Aralık 2015’te İstanbul’dan Frankfurt’a gittiği, 15 Aralık’ta Amsterdam’dan Türkiye’ye geri döndüğü görülüyor.
DEMİRTAŞ NASIL AÇIKLADI
Pekala, bir niçini var mı?
Bunun hem Öğretmen Başak Demirtaş hem Hekim Rezan Buğday için bir açıklaması var.
Demirtaş’ın bu vakitte tekraren hastaneye gitmesinin sebebi, yaşadığı jinekolojik rahatsızlık. Hakikaten 28 Kasım 2015 tarihinde, İstanbul Acıbadem Hastanesi’nde, bir operasyon geçirdiği görülüyor. Akabinde da ağır bir mide sorunu yaşadığı endoskopi raporlarından anlaşılıyor. özetlemek gerekirsesı “olağandışı” sayılan raporun öncesinde Demirtaş hasta.
O güne gelirsek…
Demirtaş, mahkeme tutanaklarında şu biçimde anlatıyor:
“11 Aralık 2015 tarihinde Kayapınar Toplum Sıhhati merkezine gittim. Ateşim falan vardı. Yemek de yiyemediğim için düzgün değildim. beraberinde arkadaşım olan Tabip Rezan Bey’le görüştüm. Kendisine hastalığımı anlattım. Tabip Rezan bana birtakım ilaçlar ve serum verdi. Beni muayene etti. Rezan’la yıllardır tanışıyor olmamız niçiniyle serumu da akşam meskene gelip takacağını söylemiş oldu. Tıpkı akşam saat 19-20 üzere gelerek hem beni tekrar denetim etti birebir vakitte serumumu taktı.”
Demirtaş, anlatımını sürdürdü:
“Eşim bir müddetdir devam eden rahatsızlığım niçiniyle, yurtharicinde da tıbbi yardımdan yaralanmamın yeterli olacağını belirttiği için, 12 Aralık 2015’te gittim. 15 Aralık 2015 tarihinde yurtharicinden döndüm. Meskende raporu bulamadım. Okula rapor sunmam gerektiği için yeniden Toplum Sıhhati Merkezine gittim. Bana verilen rapordan bir suret verilmesini istedim. Toplum Sıhhati Merkezi’nde raporun bir sureti tutulmadığından poliklinik defterine bakarak sekreter yeniden raporu düzenledi. Tabip Beyefendi imzalayarak bana verdi.”
Demirtaş durumu şu biçimde deklare etti: “Raporu 11 Aralık 2015 olarak düzenlemeleri gerekirken bana verilen nüshada sehven 14 Aralık 2015 yazılmıştır. bu türlü elimdeki rapor nüshası ile bu raporun kök niçini olan poliklinik defterindeki tarihte çelişki oluşmuştur. Bütün kusur bundan kaynaklıdır.”
TABİP, SÖZÜNDE NE DEDİ
Mahkemede “Genel durumunun düzgün olmamasından kaynaklı en az beş gün istirahat etmesi kanısına vardım” diyen Hekim Rezan Buğday, devamını şöyleki anlattı:
“Daha evvel verdiğimiz 11 Aralık 2015 tarihindeki istirahat raporunu bulamadığını söylemiş oldu. Kendisine bir nüsha verip veremeyeceğimi sordu. Ben de sekreter arkadaşlara, protokol defterine bakıp protokol sıra ve numarasıyla raporu yeniden yazmalarını istedim. Sekreter arkadaşlar da yazdı. Ben de imzalayıp Başak Hanım’a verdim. Yanlışın muhtemelen sekreter arkadaşların sehven 11 Aralık 2015 tarihini, 14 Aralık 2015 tarihi olarak girmesinden kaynaklı olabileceğini düşünüyorum. Temel olan poliklinik defteridir. Poliklinik defterinde Başak Hanım’ın ne vakit geldiği ve kendisine ne vakit rapor verdiğim yazılıdır.”
Görüldüğü üzere sorun, yalnızca beş günlük bir raporun, yine yazıldığı tarihin tartışmasından ibaret. Kimin hakikat dediğini anlamanın yolu da poliklinik defterinin incelenmesi. Mahkemenin bu defteri Kayapınar Toplum Sıhhati Merkezi’nden istediği lakin defterin gelmediği görülüyor. Evraka sunulan fotokopi ise Demirtaş ve tabibin söylemiş olduğini doğruluyor.
SIHHAT RAPORLARI NE SÖYLÜYOR
Mahkeme, Başak Demirtaş’ın telefon sinyallerinin de incelenmesine karar verdi. Nitekim de 11 Aralık 2015’te, Demirtaş Diyarbakır’da görülüyordu. Telefonu da sıhhat merkezine yakın bir baz istasyonundan sinyal veriyordu.
Mahkeme buna karşın birebir zamandamirtaş’a birebir vakitte doktora “resmi dokümanda sahtecilik” suçlamasıyla iki buçuk yıl mahpus cezası verdi.
Pekala, Başak Demirtaş hasta olmadığı biçimde daima rapor alıyor olabilir mi? Bunu anlamanın yolu Demirtaş’ın sıhhat arşivine bakmak.
Başak Demirtaş raporluyken de tekraren hastaneye gitmiş görünüyor. Demirtaş, 4, 12, 16, 23, 25, 28 ve 30 Kasım’da, biri geçirdiği operasyon günü, bayan doğum servisine gitmiş. 7 ve 9 Aralık 2015’te ise Diyarbakır’da gastroenteroloji servisine giriş yapmış. özetlemek gerekirsesı raporluyken de hastane ziyaretleri sürmüş.
Bu kadar değil…
Demirtaş, hastalık niçiniyle, 8 Şubat 2016 – 30 Haziran 2016 içinde, 4 ay 22 gün fiyatsız müsaade kullanmış. Yaz tatiliyle bir arada, bu vakitte, 20 sefer Diyarbakır Dicle Memorial Hastanesi’nin ve altı kere İstanbul Maslak Acıbadem Hastanesi’nin bayan doğum servislerine gitmiş görünüyor.
BU DA SİYASİ DAVA
özetlemek gerekirsesı Başak Demirtaş, nitekim de hasta. Buna karşın hastalığı yıllar daha sonra didik didik edilerek, beş günlük sıradan bir rapordaki tarih çelişkisine dayanarak iki buçuk yıl mahpusa mahkûm edildi. Bir ilkokul çocuğunun bile yılda iki defa aldığı kolay raporun bu noktaya gelmesinin, açık bir siyasi operasyondan öteki açıklaması yok.
Son 10 yılımın iki yılını hapishanelerde geçirdim. Mafyadan cinayete, örgütten dolandırıcılığa kadar biroldukca farklı suçlamaya muhatap mahpusla karşılaştım. Öğrendiğim şeylerden biri de taban hapishane ahlakıydı. Buna göre mahpustaki kim olursa olsun, onun yakınlarına saygılı davranılması, içerinin bedelinin ödetilmemesi gerektiğiydi. Ne yazık ki FETÖ ya da AKP tipinden siyasal İslamcılığın üniformasını giyenlerin, bu sıradan ahlaka dahi sahip olduğunu görmedim. Başak Demirtaş’ın cezası da bunun berbat bir örneğiydi.
Mahpustaki adama kızdık. Eşine de bedel ödetmeye karar verdik. Yargıyı infaz için kullandık. Bir hanımın rahmini siyasi arbedenin ortasına taşıdık.
Zulmün kuru tuzunu keşke yalnız kendi yaramıza basmak için kullansaydık. Daha az utanırdık…