Gazetemiz müellifi Barış Terkoğlu, bugünkü “SADAT gökte aradığı mehdiyi yerde bulmuş” başlıklı yazısında bir daha görülmeye başlanan Adnan Oktar davasını kaleme aldı.
Dosyaya yeni dokümanlar girdiğini tabir eden Terkoğlu, SADAT Kurucusu Adnan Tanrıverdi, fiilen Oktar’ın şahidi olduğunu tabir etti.
Davaya ait mahkemeye yeni dokümanların sunulduğunu lisana getiren Terkoğlu, bu evraklarda “SADAT kurucularından olan, 2020 yılının ocak ayına kadar ulusal güvenlik alanında Sayın Cumhurbaşkanımızın Başdanışmanlığını yapan emekli Tuğgeneral Sayın Adnan Tanrıverdi’nin müvekkil ve arkadaşları hakkındaki olumlu görüşlerinin yansıdığı yazısının sunumudur” ifadelerinin yer aldığını yazdı.
MAHKEME BELGESİNE GİRDİ
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
“İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, 25 Mayıs’ta, Oktar’ın avukatı D.Ç. tarafınca bir dilekçe sunulmuş. Mevzu kısmında “SADAT kurucularından olan, 2020 yılının ocak ayına kadar ulusal güvenlik alanında Sayın Cumhurbaşkanımızın Başdanışmanlığını yapan emekli Tuğgeneral Sayın Adnan Tanrıverdi’nin müvekkil ve arkadaşları hakkındaki olumlu görüşlerinin yansıdığı yazısının sunumudur” yazıyor.
Meğer Adnan Tanrıverdi, kendi resmi sitesinde, 24 Kasım 2005’te, Oktar’ın propagandasını yapan bir yazı yazmış. İşte bu yazı, Tanrıverdi’nin Oktar’a dayanağı olarak geçen günlerde mahkeme belgesine girdi.
Tanrıverdi, Harun Yahya müstear ismini kullanan Oktar’ın yapıtlarıyla, 1997’de tanıştığını, evraka giren yazısında söylüyor:
“Bu yıl (1997) emekliliğimin birinci yılı idi. Ülkemiz de postmodern bir darbe sürecini (28 Şubat) yaşıyordu. Bu eser vasıtasıyla, darbecilere daha net bakma imkânı bulmuştum. Bu niçinle, Harun Yahya ismini, ardındaki takımı, daha doğrusu, ‘Bilim Araştırma Vakfı’ (BAV) takımını daha yakından tanıma imkânlarını aradım. Arayınca buluyorsunuz. Karşıma pırıl pırıl, şık ve kültürlü-donanımlı gençler çıktılar. daha sonra da onları ve Adnan Hocaefendi ile yapıtlarını vakit ortasında tanıma ve kıymetlendirme talihine sahip oldum.”
TANRIVERDİ KALBEN BAĞLI
Tanrıverdi, “Hocaefendi” dediği Oktar’ı arama ve bulma sürecini bu biçimde anlatıyor.
Sadece arama bulma mı?
Tanrıverdi, Oktar’ın düzenlediği Darwin toplantılarını da Kıbrıs seminerlerini de İslam Bbirliği çalışmalarını da anlatıyor. Tanrıverdi’nin “İslami kesim tarafınca boş bırakılmış değerli birtakım alanları tesirli bir biçimde doldurduklarını düşünüyorum” dediği Oktarcıların faaliyetlerinin daima iştirakçisi olduğunu kendi kelamlarından anlıyoruz. Hatta yayınlarında da oysaki o varmış. “Dergisinin birinci sayısında, acizane bir makale ile katılmıştım”, “İlk mecmuanın tanıtım toplantısına da katılma memnunluğunu tatmıştım” cümleleri Tanrıverdi’yi ele veriyor.
Tanrıverdi, Oktar güzellemeleri yaptığı uzun yazısının sonunda, hocasına bağlılığını şu biçimde vurgulamış:
“Haklarında verilen beraat kararları ile, bir vakit içinder haksız yargı takibine ve bir kısım niyetli basının linç harekâtına haksız olarak maruz bırakıldıkları anlaşılan, Sayın Adnan Oktar Hocaefendi’ye ve bedelli genç dava arkadaşlarına çalışmalarında muvaffakiyetler diler, bu vesile ile kalbi bağlılığımı sunarım.”
Avukat D.Ç., Tanrıverdi’nin yazısının Oktar’ın lehine kanıt sayılmasını söyleyerek beraat talep etmiş.
SAVCI İLE BAĞLANTILI
Hikâye burada bitebilirdi…
Ancak bir de ne nazaranyim, genç bir avukat olan D.Ç., ne olduysa, ağustos ayının 26’sında, Oktar’ın avukatlığını, “gördüğü gerek üzerine” bırakmıştı. İstifa dilekçesi de dosyadaydı.
“İki ayda ne oldu ki?” derken bir öteki söz gözüme çarptı. Oktar kümesinin eski mensuplarından F.K., tam da birebir günlerde, polis tarafınca gözaltına alınmış, itirafçı olmuştu. Verdiği tabirler, Oktarcıların son devirde nasıl devam ettiklerini anlatıyordu. İşte o tabirde bir ayrıntı var ki okuyunca küçük dilimi yuttum:
AVUKAT, SAVCININ YEĞENİ
Diyeceksiniz ki kümeye dayanak veren Savcı İ.Ç. ile Oktar’ın tam da bu vakitte istifa eden avukatı D.Ç. içinde yalnızca soyadı benzerliği mi var? İtirafçı F.K’nin sözünden devam edeyim:
“Savcı İ.Ç’nin yeğeni olan bir bayan avukatın Sinem Mollahasanoğlu’nun hukuk ofisinde bu sene içerisinde işe başladığını biliyorum. Hatta Eda Babuna ve Meltem Daban, bayan avukatın epey deneyimsiz olduğunu fakat Savcı Bey’in yeğeni olduğu için ofiste işe aldıklarını bana söylemişti…”
İfadenin devamından, polisin kuşkularının, İsimli Emanet Savcısı İ.Ç. üzerine ağırlaştığı anlaşılıyor. Çünkü itirafçı F.K’den daha sonra gözaltına alınan Daban ve Babuna’nın tabir tutanaklarını okuyorum. Her ikisine de Savcı İ.Ç. üzerine sorular sorulduğu görülüyor.
Daha beteri, polisin kuşkusu, Oktarcıların İsimli Emanet’e girerek, haklarındaki kanıtlara müdahale etmiş olma ihtimali. Gazete arşivlerine bakıyorum. Bir vakit içinder İsimli Emanet’e basını gezdiren Savcı İ.Ç’nin kelamları gözüme çarpıyor: “Emanet, yargılamanın belkemiğidir. Düşünebiliyor musun, bir cinayet işleniyor, cinayette kullanılan bir silah yahut mermi çekirdeği bulunuyor. Siz onu yok ettiğiniz vakit tahminen o adam beraat eder. Biri kaybolsa soruşturma sekteye uğrar.”
SAVCI DA GÖNDERİLMİŞ
Merak edip İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kaynaklarını aradım. Savcı İ.Ç.’nin hala İsimli Emanet’te olup olmadığını sordum. Tam da birebir devirde o da bakılırsavinden alınmış, diğer bir kısma gönderilmişti. bu biçimdece modüller tamamlandı.
Dün, bu yazıyı yazdığım saatlerde, SADAT Kurucusu Tanrıverdi’nin kelamları, Oktar davasında okunuyordu. Bir dilekçenin üstüne gidilince Cumhurbaşkanlığı’ndan SADAT’a, İstanbul Savcılığı’ndan Adnan Oktar’a uzanan bağlar ağı şaşırtan hale geliyordu. Kendini “28 Şubat mağduru” olarak tanıtan, aslında MGK sonucuyla emekli edilmiş Tanrıverdi’nin, Oktar’ın yüzünde, beklediği mehdiyi gördüğü anlaşılıyor. Sahi, yatıp kalkıp “28 Şubat” diyenlere soralım, bugün TSK’de Adnan Oktar’a kalbi bağlı bir general bakılırsav yapabilir mi?
Gökyüzünden inecek mehdiyi bekleyen Tanrıverdi’ye, Saray’da nazaranv vermekle kalmadık, TSK’yi şekillendirmesine de müsaade verdik. Kabahatimiz bulutlardan büyük. Mavi gök bize kızmasın da ne yapsın!”
Dosyaya yeni dokümanlar girdiğini tabir eden Terkoğlu, SADAT Kurucusu Adnan Tanrıverdi, fiilen Oktar’ın şahidi olduğunu tabir etti.
Davaya ait mahkemeye yeni dokümanların sunulduğunu lisana getiren Terkoğlu, bu evraklarda “SADAT kurucularından olan, 2020 yılının ocak ayına kadar ulusal güvenlik alanında Sayın Cumhurbaşkanımızın Başdanışmanlığını yapan emekli Tuğgeneral Sayın Adnan Tanrıverdi’nin müvekkil ve arkadaşları hakkındaki olumlu görüşlerinin yansıdığı yazısının sunumudur” ifadelerinin yer aldığını yazdı.
MAHKEME BELGESİNE GİRDİ
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
“İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, 25 Mayıs’ta, Oktar’ın avukatı D.Ç. tarafınca bir dilekçe sunulmuş. Mevzu kısmında “SADAT kurucularından olan, 2020 yılının ocak ayına kadar ulusal güvenlik alanında Sayın Cumhurbaşkanımızın Başdanışmanlığını yapan emekli Tuğgeneral Sayın Adnan Tanrıverdi’nin müvekkil ve arkadaşları hakkındaki olumlu görüşlerinin yansıdığı yazısının sunumudur” yazıyor.
Meğer Adnan Tanrıverdi, kendi resmi sitesinde, 24 Kasım 2005’te, Oktar’ın propagandasını yapan bir yazı yazmış. İşte bu yazı, Tanrıverdi’nin Oktar’a dayanağı olarak geçen günlerde mahkeme belgesine girdi.
Tanrıverdi, Harun Yahya müstear ismini kullanan Oktar’ın yapıtlarıyla, 1997’de tanıştığını, evraka giren yazısında söylüyor:
“Bu yıl (1997) emekliliğimin birinci yılı idi. Ülkemiz de postmodern bir darbe sürecini (28 Şubat) yaşıyordu. Bu eser vasıtasıyla, darbecilere daha net bakma imkânı bulmuştum. Bu niçinle, Harun Yahya ismini, ardındaki takımı, daha doğrusu, ‘Bilim Araştırma Vakfı’ (BAV) takımını daha yakından tanıma imkânlarını aradım. Arayınca buluyorsunuz. Karşıma pırıl pırıl, şık ve kültürlü-donanımlı gençler çıktılar. daha sonra da onları ve Adnan Hocaefendi ile yapıtlarını vakit ortasında tanıma ve kıymetlendirme talihine sahip oldum.”
TANRIVERDİ KALBEN BAĞLI
Tanrıverdi, “Hocaefendi” dediği Oktar’ı arama ve bulma sürecini bu biçimde anlatıyor.
Sadece arama bulma mı?
Tanrıverdi, Oktar’ın düzenlediği Darwin toplantılarını da Kıbrıs seminerlerini de İslam Bbirliği çalışmalarını da anlatıyor. Tanrıverdi’nin “İslami kesim tarafınca boş bırakılmış değerli birtakım alanları tesirli bir biçimde doldurduklarını düşünüyorum” dediği Oktarcıların faaliyetlerinin daima iştirakçisi olduğunu kendi kelamlarından anlıyoruz. Hatta yayınlarında da oysaki o varmış. “Dergisinin birinci sayısında, acizane bir makale ile katılmıştım”, “İlk mecmuanın tanıtım toplantısına da katılma memnunluğunu tatmıştım” cümleleri Tanrıverdi’yi ele veriyor.
Tanrıverdi, Oktar güzellemeleri yaptığı uzun yazısının sonunda, hocasına bağlılığını şu biçimde vurgulamış:
“Haklarında verilen beraat kararları ile, bir vakit içinder haksız yargı takibine ve bir kısım niyetli basının linç harekâtına haksız olarak maruz bırakıldıkları anlaşılan, Sayın Adnan Oktar Hocaefendi’ye ve bedelli genç dava arkadaşlarına çalışmalarında muvaffakiyetler diler, bu vesile ile kalbi bağlılığımı sunarım.”
Avukat D.Ç., Tanrıverdi’nin yazısının Oktar’ın lehine kanıt sayılmasını söyleyerek beraat talep etmiş.
SAVCI İLE BAĞLANTILI
Hikâye burada bitebilirdi…
Ancak bir de ne nazaranyim, genç bir avukat olan D.Ç., ne olduysa, ağustos ayının 26’sında, Oktar’ın avukatlığını, “gördüğü gerek üzerine” bırakmıştı. İstifa dilekçesi de dosyadaydı.
“İki ayda ne oldu ki?” derken bir öteki söz gözüme çarptı. Oktar kümesinin eski mensuplarından F.K., tam da birebir günlerde, polis tarafınca gözaltına alınmış, itirafçı olmuştu. Verdiği tabirler, Oktarcıların son devirde nasıl devam ettiklerini anlatıyordu. İşte o tabirde bir ayrıntı var ki okuyunca küçük dilimi yuttum:
AVUKAT, SAVCININ YEĞENİ
Diyeceksiniz ki kümeye dayanak veren Savcı İ.Ç. ile Oktar’ın tam da bu vakitte istifa eden avukatı D.Ç. içinde yalnızca soyadı benzerliği mi var? İtirafçı F.K’nin sözünden devam edeyim:
“Savcı İ.Ç’nin yeğeni olan bir bayan avukatın Sinem Mollahasanoğlu’nun hukuk ofisinde bu sene içerisinde işe başladığını biliyorum. Hatta Eda Babuna ve Meltem Daban, bayan avukatın epey deneyimsiz olduğunu fakat Savcı Bey’in yeğeni olduğu için ofiste işe aldıklarını bana söylemişti…”
İfadenin devamından, polisin kuşkularının, İsimli Emanet Savcısı İ.Ç. üzerine ağırlaştığı anlaşılıyor. Çünkü itirafçı F.K’den daha sonra gözaltına alınan Daban ve Babuna’nın tabir tutanaklarını okuyorum. Her ikisine de Savcı İ.Ç. üzerine sorular sorulduğu görülüyor.
Daha beteri, polisin kuşkusu, Oktarcıların İsimli Emanet’e girerek, haklarındaki kanıtlara müdahale etmiş olma ihtimali. Gazete arşivlerine bakıyorum. Bir vakit içinder İsimli Emanet’e basını gezdiren Savcı İ.Ç’nin kelamları gözüme çarpıyor: “Emanet, yargılamanın belkemiğidir. Düşünebiliyor musun, bir cinayet işleniyor, cinayette kullanılan bir silah yahut mermi çekirdeği bulunuyor. Siz onu yok ettiğiniz vakit tahminen o adam beraat eder. Biri kaybolsa soruşturma sekteye uğrar.”
SAVCI DA GÖNDERİLMİŞ
Merak edip İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kaynaklarını aradım. Savcı İ.Ç.’nin hala İsimli Emanet’te olup olmadığını sordum. Tam da birebir devirde o da bakılırsavinden alınmış, diğer bir kısma gönderilmişti. bu biçimdece modüller tamamlandı.
Dün, bu yazıyı yazdığım saatlerde, SADAT Kurucusu Tanrıverdi’nin kelamları, Oktar davasında okunuyordu. Bir dilekçenin üstüne gidilince Cumhurbaşkanlığı’ndan SADAT’a, İstanbul Savcılığı’ndan Adnan Oktar’a uzanan bağlar ağı şaşırtan hale geliyordu. Kendini “28 Şubat mağduru” olarak tanıtan, aslında MGK sonucuyla emekli edilmiş Tanrıverdi’nin, Oktar’ın yüzünde, beklediği mehdiyi gördüğü anlaşılıyor. Sahi, yatıp kalkıp “28 Şubat” diyenlere soralım, bugün TSK’de Adnan Oktar’a kalbi bağlı bir general bakılırsav yapabilir mi?
Gökyüzünden inecek mehdiyi bekleyen Tanrıverdi’ye, Saray’da nazaranv vermekle kalmadık, TSK’yi şekillendirmesine de müsaade verdik. Kabahatimiz bulutlardan büyük. Mavi gök bize kızmasın da ne yapsın!”