Tel çitlerle çevrili geniş bir çayırda otlayan inekler ve kavurucu güneş altında hayvanlarının nasıl gittiğini kontrol eden çiftçiler, kesinlikle tarıma ayrılmış bir alanda klasik bir pastoral manzaraya benziyordu.
Ancak inekler ve çiftçiler aslında bazı katı kısıtlamalarla her ikisinin de hoş karşılandığı bir doğa koruma alanının misafirleriydi.
Avrupa, aşırı hava koşullarının etkisini sınırlamak ve yeterince uygun fiyatlı gıda üretmek gibi potansiyel rekabet halindeki talepleri dengelemenin yollarını ararken, destekçilerine göre Doode Bemde doğa rezervi her iki hedefe de ulaşmanın yenilikçi bir yolunu gösteriyor.
Belçika’nın Felemenkçe konuşulan bölgesi Flanders’ın göze çarpmayan bir köşesindeki bu doğa koruma alanı fikri, 1980’lerde yerel Neerijse köyüne göz korkutucu bir görevle gelen bir grup idealist çevreci tarafından tasarlandı: çiftçileri ürünlerini satmaya ikna etmek. hem gelirlerini hem de kimlik duygularını güvence altına alacak toprak.
Bu korumacılardan biri olan Piet De Becker, çiftçilerin ilk tepkisinin “iyi olmadığını” söyledi. “‘Bana topraklarını ver’ dersen kızıyorlar.”
Böyle bir direnişi öngören korumacılar, hibrit bir yaklaşım fikrini geliştirmeye hazırdı. Çiftçiler topraklarını satmaya istekli olsalardı doğa rezervini kullanabilirlerdi, ancak şu koşullar altında: İneklerinin orada otlamasına izin verebilirlerdi. Belirli arazilerde çiftçilik yapmaya devam edebilirsiniz. Ve saman yapmak için çimleri biçebiliyorlardı, ama yalnızca belirli zamanlarda. Ayrıca pestisitlerden kaçınmaları ve yalnızca doğal gübre kullanmaları gerekecek.
Dördüncü nesil bir çiftçi olan Gilbert Vanderveken, ailesinin pancar, hindiba, buğday ve mısır yetiştirdiği 10 hektarlık arazisini 1986 yılında satan ilk kişi oldu. Sonraki yıllarda Bay Vanderveken’e 11 çiftçi daha katıldı ve bu arazi, 815 hektarlık Doode Bemde Koruma Alanı’nın oluşturulmasına katkıda bulundu.
Her ne kadar doğa koruma alanı başlangıçta bölgedeki biyolojik çeşitliliği desteklemeye yönelik bir proje olarak düşünülmüş olsa da, artık yakınlardaki Leuven şehrini ve onun yaklaşık 100.000 sakinini yüzyıllar boyunca rahatsız eden yıkıcı sellerin hafifletilmesinde çok önemli bir rol oynadı.
2021 yazında şiddetli yağışlar Belçika ve Almanya’yı kasıp kavurduğunda ve en az 240 kişi hayatını kaybettiğinde Leuven kurtuldu. Dijle Nehri yatağını taştığında, tampon bölge görevi gören ve üç gün boyunca su tutan doğa rezervini sular altında bırakarak nehrin içinden aktığı şehri su baskından kurtardı.
Uzmanlar, korumayı mümkün kılan korumacılar ve çiftçiler arasındaki benzersiz ortaklık olmasaydı bu zaferin büyük olasılıkla gerçekleşemeyeceğini söylüyor.
Şehirdeki bir üniversite olan KU Leuven’de profesör ve su yönetimi uzmanı olan Gert Verstraeten, “Bu doğa rezervi gerçekten bir öncüydü” dedi. “İnsanlar yüzyıllardır suya karşı mücadele ediyor ve şimdi birdenbire şunu fark etmek zorundayız: Eğer nehir sisteminde gerçekten çok fazla su varsa, suyu durduramazsınız. Bu yüzden alanı nehirlere geri vermek daha iyi olur.” .”
Avrupa’nın başka yerlerinde daha fazla alan geri döndürülecekse, benzer hibrit yaklaşımlar daha etkili modellerden biri olabilir; çünkü kırsal bölgelerdeki nehirler boyunca uzanan araziler genellikle kıtadaki çiftlikler ve siyasi açıdan nüfuz sahibi çiftçiler tarafından işgal edilmektedir. aksi takdirde planlarından ayrılma konusunda isteksiz olabilecekler.
Tarım, kuruluşundan bu yana Avrupa Birliği’nde önemli bir rol oynamıştır ve Birlik, çiftçilere her yıl milyarlarca avroluk sübvansiyon sağlamaktadır. Tüm Avrupalıların ucuz gıdaya ulaşabilmesini sağlamak.
Ancak iklim değişikliğiyle bağlantılı aşırı hava olaylarının sayısının artmasıyla birlikte, son yıllarda öncelik gıda üretiminden, sera gazı emisyonlarının azaltılması, doğal alanların onarılması ve pestisit kullanımının sınırlandırılması da dahil olmak üzere iddialı çevre politikalarına kaydı.
Ve eğer Birliğin 2050 yılına kadar iklim nötrlüğüne ulaşmak istiyorsa tarımın değişmesi gerektiği siyasi karar vericiler için açık hale geldi. Temmuz ayında AB milletvekilleri, üye ülkelerin kendi sınırları içindeki büyük miktarda zarar görmüş doğal yaşam alanlarını restore etmelerini gerektiren bir yasa tasarısını kabul etti ve bu durum, yakın zamanda Fransa’nın Strasbourg kentindeki Avrupa Parlamentosu önünde protesto yapan çiftçileri kızdırdı.
Doode Bemde Doğa Koruma Alanı tarım ve doğayı uzlaştırmak için bir plan sunarken, aynı zamanda böyle bir birlikte yaşamanın bazı sınırlarını da vurguluyor.
Doğa koruma uzmanı Bay De Becker, doğa rezervini “kazan-kazan modeli” olarak nitelendirdi ancak bunun çiftçiler için dezavantajları olduğunu kabul etti.
Suyu rezervde depolamak kuraklığın etkilerini hafifletebilir, ancak şu anda meydana gelen döngüsel su baskını suyun çoğunu tarım için uygunsuz hale getiriyor. Ve gerçekte yapılan tarımsal işler eskisinden daha az verimli; çiftçilerin yalnızca belirli zamanlarda belirli arazi parçalarına erişmesine izin veriliyor.
Bay De Becker, “Çalışma saati başına daha az kar elde edersiniz” dedi.
Ayrıca ortaklığın daha geleneksel çiftçilik uygulamalarından dönüşüm sağlayacağına dair umut da vardı. Ancak son 40 yılda 12 çiftçiden yalnızca biri organik tarıma geçti. Aralarında Bay Vanderveken’in de bulunduğu diğerleri, korunan alanın dışında tarım yapmaya ve pestisit ve inorganik gübre kullanmaya devam ediyor.
Bay Vanderveken, AB’nin yeşil politikalarının herhangi bir “katma değer” getirdiğine inanmadığını söyledi. Ancak aile çiftliğini ve sahip olduğu 300’den fazla ineği devralmak isteyen iki oğlu farklı düşünüyor. “Ben eski kafalıyım; Yeni bir okul bunlar” dedi.
Ve onlara fikirlerini esirgemiyor. “Uyum sağlamak zorundayız” dedi. “Devam ediyor.”
Yalnız organik çiftçi Michel Frisque, 1970’lerde ziraat mühendisliği okudu ve geleneksel çiftçiliğin sevgili doğası üzerindeki olumsuz etkisini gördüğünü söyledi. Gelenekçi babasına isyan ettiğini ve artık elma ve armut yetiştirdiğini, meyve bahçelerini gübrelemek için inek ve koyun yetiştirdiğini, bu sayede operasyonunu tamamen kendi kendine yeterli hale getirdiğini söyledi.
Ancak Bay Frisque, komşu çiftçilerini veya Avrupa’nın dört bir yanındaki çiftçileri kendi yolunu takip etmedikleri için suçlamıyor; bu, geçimini sağlamak için yeterli kârı sağlamakla birlikte, ona göre dünya nüfusunu beslemek için yeterli bir yol değil. en azından insanlar “her gün 500 gram et yemek istemezler.”
Bay Frisque, “60 yıldır kötü bir tarım politikamız var” dedi. “Fakat bunun çiftçilerin hatası olmadığını söylemek önemli. Tüketicinin ucuz gıdaya ihtiyacı var ve politikacılar da bunu teşvik etti.”
İnsanların ne yediği ve ne kadar yediği sorusunun uzun vadeli bir çözümün parçası olması gerektiğine inanıyor.
“Tüketim alışkanlıklarınızı biraz değiştirmeniz gerekiyor” dedi.
Ancak inekler ve çiftçiler aslında bazı katı kısıtlamalarla her ikisinin de hoş karşılandığı bir doğa koruma alanının misafirleriydi.
Avrupa, aşırı hava koşullarının etkisini sınırlamak ve yeterince uygun fiyatlı gıda üretmek gibi potansiyel rekabet halindeki talepleri dengelemenin yollarını ararken, destekçilerine göre Doode Bemde doğa rezervi her iki hedefe de ulaşmanın yenilikçi bir yolunu gösteriyor.
Belçika’nın Felemenkçe konuşulan bölgesi Flanders’ın göze çarpmayan bir köşesindeki bu doğa koruma alanı fikri, 1980’lerde yerel Neerijse köyüne göz korkutucu bir görevle gelen bir grup idealist çevreci tarafından tasarlandı: çiftçileri ürünlerini satmaya ikna etmek. hem gelirlerini hem de kimlik duygularını güvence altına alacak toprak.
Bu korumacılardan biri olan Piet De Becker, çiftçilerin ilk tepkisinin “iyi olmadığını” söyledi. “‘Bana topraklarını ver’ dersen kızıyorlar.”
Böyle bir direnişi öngören korumacılar, hibrit bir yaklaşım fikrini geliştirmeye hazırdı. Çiftçiler topraklarını satmaya istekli olsalardı doğa rezervini kullanabilirlerdi, ancak şu koşullar altında: İneklerinin orada otlamasına izin verebilirlerdi. Belirli arazilerde çiftçilik yapmaya devam edebilirsiniz. Ve saman yapmak için çimleri biçebiliyorlardı, ama yalnızca belirli zamanlarda. Ayrıca pestisitlerden kaçınmaları ve yalnızca doğal gübre kullanmaları gerekecek.
Dördüncü nesil bir çiftçi olan Gilbert Vanderveken, ailesinin pancar, hindiba, buğday ve mısır yetiştirdiği 10 hektarlık arazisini 1986 yılında satan ilk kişi oldu. Sonraki yıllarda Bay Vanderveken’e 11 çiftçi daha katıldı ve bu arazi, 815 hektarlık Doode Bemde Koruma Alanı’nın oluşturulmasına katkıda bulundu.
Her ne kadar doğa koruma alanı başlangıçta bölgedeki biyolojik çeşitliliği desteklemeye yönelik bir proje olarak düşünülmüş olsa da, artık yakınlardaki Leuven şehrini ve onun yaklaşık 100.000 sakinini yüzyıllar boyunca rahatsız eden yıkıcı sellerin hafifletilmesinde çok önemli bir rol oynadı.
2021 yazında şiddetli yağışlar Belçika ve Almanya’yı kasıp kavurduğunda ve en az 240 kişi hayatını kaybettiğinde Leuven kurtuldu. Dijle Nehri yatağını taştığında, tampon bölge görevi gören ve üç gün boyunca su tutan doğa rezervini sular altında bırakarak nehrin içinden aktığı şehri su baskından kurtardı.
Uzmanlar, korumayı mümkün kılan korumacılar ve çiftçiler arasındaki benzersiz ortaklık olmasaydı bu zaferin büyük olasılıkla gerçekleşemeyeceğini söylüyor.
Şehirdeki bir üniversite olan KU Leuven’de profesör ve su yönetimi uzmanı olan Gert Verstraeten, “Bu doğa rezervi gerçekten bir öncüydü” dedi. “İnsanlar yüzyıllardır suya karşı mücadele ediyor ve şimdi birdenbire şunu fark etmek zorundayız: Eğer nehir sisteminde gerçekten çok fazla su varsa, suyu durduramazsınız. Bu yüzden alanı nehirlere geri vermek daha iyi olur.” .”
Avrupa’nın başka yerlerinde daha fazla alan geri döndürülecekse, benzer hibrit yaklaşımlar daha etkili modellerden biri olabilir; çünkü kırsal bölgelerdeki nehirler boyunca uzanan araziler genellikle kıtadaki çiftlikler ve siyasi açıdan nüfuz sahibi çiftçiler tarafından işgal edilmektedir. aksi takdirde planlarından ayrılma konusunda isteksiz olabilecekler.
Tarım, kuruluşundan bu yana Avrupa Birliği’nde önemli bir rol oynamıştır ve Birlik, çiftçilere her yıl milyarlarca avroluk sübvansiyon sağlamaktadır. Tüm Avrupalıların ucuz gıdaya ulaşabilmesini sağlamak.
Ancak iklim değişikliğiyle bağlantılı aşırı hava olaylarının sayısının artmasıyla birlikte, son yıllarda öncelik gıda üretiminden, sera gazı emisyonlarının azaltılması, doğal alanların onarılması ve pestisit kullanımının sınırlandırılması da dahil olmak üzere iddialı çevre politikalarına kaydı.
Ve eğer Birliğin 2050 yılına kadar iklim nötrlüğüne ulaşmak istiyorsa tarımın değişmesi gerektiği siyasi karar vericiler için açık hale geldi. Temmuz ayında AB milletvekilleri, üye ülkelerin kendi sınırları içindeki büyük miktarda zarar görmüş doğal yaşam alanlarını restore etmelerini gerektiren bir yasa tasarısını kabul etti ve bu durum, yakın zamanda Fransa’nın Strasbourg kentindeki Avrupa Parlamentosu önünde protesto yapan çiftçileri kızdırdı.
Doode Bemde Doğa Koruma Alanı tarım ve doğayı uzlaştırmak için bir plan sunarken, aynı zamanda böyle bir birlikte yaşamanın bazı sınırlarını da vurguluyor.
Doğa koruma uzmanı Bay De Becker, doğa rezervini “kazan-kazan modeli” olarak nitelendirdi ancak bunun çiftçiler için dezavantajları olduğunu kabul etti.
Suyu rezervde depolamak kuraklığın etkilerini hafifletebilir, ancak şu anda meydana gelen döngüsel su baskını suyun çoğunu tarım için uygunsuz hale getiriyor. Ve gerçekte yapılan tarımsal işler eskisinden daha az verimli; çiftçilerin yalnızca belirli zamanlarda belirli arazi parçalarına erişmesine izin veriliyor.
Bay De Becker, “Çalışma saati başına daha az kar elde edersiniz” dedi.
Ayrıca ortaklığın daha geleneksel çiftçilik uygulamalarından dönüşüm sağlayacağına dair umut da vardı. Ancak son 40 yılda 12 çiftçiden yalnızca biri organik tarıma geçti. Aralarında Bay Vanderveken’in de bulunduğu diğerleri, korunan alanın dışında tarım yapmaya ve pestisit ve inorganik gübre kullanmaya devam ediyor.
Bay Vanderveken, AB’nin yeşil politikalarının herhangi bir “katma değer” getirdiğine inanmadığını söyledi. Ancak aile çiftliğini ve sahip olduğu 300’den fazla ineği devralmak isteyen iki oğlu farklı düşünüyor. “Ben eski kafalıyım; Yeni bir okul bunlar” dedi.
Ve onlara fikirlerini esirgemiyor. “Uyum sağlamak zorundayız” dedi. “Devam ediyor.”
Yalnız organik çiftçi Michel Frisque, 1970’lerde ziraat mühendisliği okudu ve geleneksel çiftçiliğin sevgili doğası üzerindeki olumsuz etkisini gördüğünü söyledi. Gelenekçi babasına isyan ettiğini ve artık elma ve armut yetiştirdiğini, meyve bahçelerini gübrelemek için inek ve koyun yetiştirdiğini, bu sayede operasyonunu tamamen kendi kendine yeterli hale getirdiğini söyledi.
Ancak Bay Frisque, komşu çiftçilerini veya Avrupa’nın dört bir yanındaki çiftçileri kendi yolunu takip etmedikleri için suçlamıyor; bu, geçimini sağlamak için yeterli kârı sağlamakla birlikte, ona göre dünya nüfusunu beslemek için yeterli bir yol değil. en azından insanlar “her gün 500 gram et yemek istemezler.”
Bay Frisque, “60 yıldır kötü bir tarım politikamız var” dedi. “Fakat bunun çiftçilerin hatası olmadığını söylemek önemli. Tüketicinin ucuz gıdaya ihtiyacı var ve politikacılar da bunu teşvik etti.”
İnsanların ne yediği ve ne kadar yediği sorusunun uzun vadeli bir çözümün parçası olması gerektiğine inanıyor.
“Tüketim alışkanlıklarınızı biraz değiştirmeniz gerekiyor” dedi.