İklim aktivistleri bunu 2019’da denediler ve komiteden daha kesin bir karar alamadılar. Buluş şikayetinde 16 çocuk, fosil yakıt emisyonlarının diğer ülkelerdeki çocukların haklarını ihlal ettiğini iddia ederek beş ülkeye (Arjantin, Brezilya, Fransa, Almanya ve Türkiye) karşı dilekçe verdi. Komite, 2021’de dilekçe sahiplerinin davalarını öncelikle kendi ulusal mahkemelerine götürmeleri gerektiği sonucuna vardı.
Dilekçeyi sunan Hausfeld hukuk firması Pazartesi günü yaptığı açıklamada, komitenin son kılavuzunun “çocukların temiz, yeşil, sağlıklı ve sürdürülebilir bir dünyada” yaşamda eğitim görmesini sağlama konusunda hükümetleri ve özel kuruluşları sorumlu tutmada önemli bir adımı temsil ettiğini” söyledi.
Pek çok kişi kendi ülkelerinde iklim etkilerine ilişkin yasal işlem başlattı ve bu durum karışık sonuçlar doğurdu. Daha bu ay, Amerika Birleşik Devletleri’nin Montana kentinde bir yargıç, devletin fosil yakıt çıkarma projelerinin iklim değişikliği üzerindeki etkilerini dikkate almayarak anayasayı ihlal ettiğine karar verdi. Bu karar, büyük bir kömür ve gaz üreticisi olan Montana’nın, fosil yakıt projelerini onaylayıp onaylamayacağına veya yenileyeceğine karar verirken bu etkileri dikkate almasını zorunlu kılmaktadır. Devlet itiraz edeceğini söyledi.
Avustralya’da 2021’de benzer bir davayı kazanan gençler, 2022’de temyizde kaybetti.
Bu gibi davalar, birçok ulusal ve eyalet anayasasında yer alan, vatandaşların temiz bir çevre hakkına sahip olduğu ilkesine dayanmaktadır. Bu, esas olarak Çocuk Hakları Komitesi’nin Çocuk Hakları Sözleşmesi’ne ilişkin yorumunda vardığı sonuçtur. Raporda, “Çevresel bozulma çocukların tam gelişim potansiyeline ulaşma yeteneklerini tehlikeye atıyor ve bu da Sözleşme kapsamındaki diğer birçok hakkı etkiliyor” deniyor.
Komite, ülkeleri “derhal” çeşitli önlemler almaya çağırdı. Komite, ülkelerin “kömür, petrol ve doğal gaz kullanımını eşit bir şekilde aşamalı olarak durdurması” gerektiğini, aynı zamanda yenilenebilir enerjiye yatırım yapması, hava kalitesini iyileştirmesi, deniz kirliliğini azaltması ve biyolojik çeşitliliği koruması gerektiğini yazdı. Komite, çocukların “toplu davalar ve kamu yararına olan davaları” takip edebilmeleri gerektiğini söyledi.
Uluslararası anlaşmalar ve kanunlar iklim anlaşmazlıklarında sıklıkla kullanılmamaktadır. Ama bu değişiyor. Uluslararası Adalet Divanı şu anda, iklim krizine neden olan fosil yakıt emisyonlarını azaltmadıkları için ülkelere mevcut uluslararası anlaşmalar kapsamında dava açılıp açılamayacağını inceliyor.
Dilekçeyi sunan Hausfeld hukuk firması Pazartesi günü yaptığı açıklamada, komitenin son kılavuzunun “çocukların temiz, yeşil, sağlıklı ve sürdürülebilir bir dünyada” yaşamda eğitim görmesini sağlama konusunda hükümetleri ve özel kuruluşları sorumlu tutmada önemli bir adımı temsil ettiğini” söyledi.
Pek çok kişi kendi ülkelerinde iklim etkilerine ilişkin yasal işlem başlattı ve bu durum karışık sonuçlar doğurdu. Daha bu ay, Amerika Birleşik Devletleri’nin Montana kentinde bir yargıç, devletin fosil yakıt çıkarma projelerinin iklim değişikliği üzerindeki etkilerini dikkate almayarak anayasayı ihlal ettiğine karar verdi. Bu karar, büyük bir kömür ve gaz üreticisi olan Montana’nın, fosil yakıt projelerini onaylayıp onaylamayacağına veya yenileyeceğine karar verirken bu etkileri dikkate almasını zorunlu kılmaktadır. Devlet itiraz edeceğini söyledi.
Avustralya’da 2021’de benzer bir davayı kazanan gençler, 2022’de temyizde kaybetti.
Bu gibi davalar, birçok ulusal ve eyalet anayasasında yer alan, vatandaşların temiz bir çevre hakkına sahip olduğu ilkesine dayanmaktadır. Bu, esas olarak Çocuk Hakları Komitesi’nin Çocuk Hakları Sözleşmesi’ne ilişkin yorumunda vardığı sonuçtur. Raporda, “Çevresel bozulma çocukların tam gelişim potansiyeline ulaşma yeteneklerini tehlikeye atıyor ve bu da Sözleşme kapsamındaki diğer birçok hakkı etkiliyor” deniyor.
Komite, ülkeleri “derhal” çeşitli önlemler almaya çağırdı. Komite, ülkelerin “kömür, petrol ve doğal gaz kullanımını eşit bir şekilde aşamalı olarak durdurması” gerektiğini, aynı zamanda yenilenebilir enerjiye yatırım yapması, hava kalitesini iyileştirmesi, deniz kirliliğini azaltması ve biyolojik çeşitliliği koruması gerektiğini yazdı. Komite, çocukların “toplu davalar ve kamu yararına olan davaları” takip edebilmeleri gerektiğini söyledi.
Uluslararası anlaşmalar ve kanunlar iklim anlaşmazlıklarında sıklıkla kullanılmamaktadır. Ama bu değişiyor. Uluslararası Adalet Divanı şu anda, iklim krizine neden olan fosil yakıt emisyonlarını azaltmadıkları için ülkelere mevcut uluslararası anlaşmalar kapsamında dava açılıp açılamayacağını inceliyor.