ABD vatandaşı olduktan daha sonra Alpaslan Demir olan ismini değiştiren ve Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) bilinmeyen haberleşme programı ByLock’un lisans sahibi olduğunu kabul eden David Keynes’in “silahlı terör örgütü üyeliği” kabahatinden yargılandığı davada, tutukluluk halinin devamına karar verildi.
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık David Keynes ve avukatı katıldı.
Sanık Keynes’in savunmasının akabinde kelam alan avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, müvekkilinin tahliyesini istedi.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumuna nazaran güçlü cürüm kuşkusunun varlığına işaret eden somut olgu ve deliller bulunması, kabahatin katalog hatalardan olması, öngörülen cezanın alt ve üst hududunun kaçma kuşkusunu somutlaştırması, tutuklama sebep ve şartlarında rastgele bir değişiklik bulunmaması niçinleriyle sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
SAYMAZ’A ZORLA GETİRME KARARI
Şahit Mehmet Candan’ın talimat yoluyla sözünün alınabilmesi için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına hükmeden heyet, adabına uygun tebligat yapılmasına karşın duruşmaya katılmadığı sebebi öne sürülerek gazeteci İsmail Saymaz hakkında zorla getirme sonucu çıkardı.
Saklı şahit “Karadeniz”in beyanının tespiti için bir daha terör cürümlerine bakan Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına karar veren heyet, SEGBİS ile kayıt altına alınan duruşmanın tahlili yaptırıldıktan daha sonra faydalılık raporu alınması için KOM Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına hükmetti.
Heyet, sanık avukatının, sanığın şahit muhafaza kanunundan yararlanması, duruşmanın kapalı yapılması ve ABD’ye giderken aldığı Greencard’ın mahiyetinin sorulması konusundaki taleplerinin reddini kararlaştırırken, sanık avukatının beyanı dikkate alınarak, sanığın bildikleri konusunda bir daha beyanlarının tespiti için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasını karara bağladı.
AVUKAT BAYRAMOĞLU’NDAN REAKSİYON
Duruşma daha sonrası mahkeme önünde basın mensuplarına konuşan sanık avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, tutukluluk devam sonucuna reaksiyon gösterdi.
Avukat Bayramoğlu, “Türkiye’de artık görülüyor ki faal pişmanlık kararları hiç bir işe yaramıyor. İstediklerine uyguluyorlar, istemediklerine uygulamıyorlar. ABD’den kalkıp kendi isteğiyle aylarca uğraşıp Türkiye’ye gelen adam tutuklu yargılanmaya devam ediyor. Müvekkil tabirlerinde isimler verdi. İstediklerini yazıyorlar, istemediklerini yazmıyorlar. Artık bu biçimde demek ki. Duruşmanın kapalı yapılmasını istemiştim. Onların da bizim üzere düşündüklerini zannettim. Bundan daha sonra her şey açık.” tabirlerini kullandı.
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık David Keynes ve avukatı katıldı.
Sanık Keynes’in savunmasının akabinde kelam alan avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, müvekkilinin tahliyesini istedi.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumuna nazaran güçlü cürüm kuşkusunun varlığına işaret eden somut olgu ve deliller bulunması, kabahatin katalog hatalardan olması, öngörülen cezanın alt ve üst hududunun kaçma kuşkusunu somutlaştırması, tutuklama sebep ve şartlarında rastgele bir değişiklik bulunmaması niçinleriyle sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
SAYMAZ’A ZORLA GETİRME KARARI
Şahit Mehmet Candan’ın talimat yoluyla sözünün alınabilmesi için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına hükmeden heyet, adabına uygun tebligat yapılmasına karşın duruşmaya katılmadığı sebebi öne sürülerek gazeteci İsmail Saymaz hakkında zorla getirme sonucu çıkardı.
Saklı şahit “Karadeniz”in beyanının tespiti için bir daha terör cürümlerine bakan Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına karar veren heyet, SEGBİS ile kayıt altına alınan duruşmanın tahlili yaptırıldıktan daha sonra faydalılık raporu alınması için KOM Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına hükmetti.
Heyet, sanık avukatının, sanığın şahit muhafaza kanunundan yararlanması, duruşmanın kapalı yapılması ve ABD’ye giderken aldığı Greencard’ın mahiyetinin sorulması konusundaki taleplerinin reddini kararlaştırırken, sanık avukatının beyanı dikkate alınarak, sanığın bildikleri konusunda bir daha beyanlarının tespiti için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasını karara bağladı.
AVUKAT BAYRAMOĞLU’NDAN REAKSİYON
Duruşma daha sonrası mahkeme önünde basın mensuplarına konuşan sanık avukatı Abdurrahman Bayramoğlu, tutukluluk devam sonucuna reaksiyon gösterdi.
Avukat Bayramoğlu, “Türkiye’de artık görülüyor ki faal pişmanlık kararları hiç bir işe yaramıyor. İstediklerine uyguluyorlar, istemediklerine uygulamıyorlar. ABD’den kalkıp kendi isteğiyle aylarca uğraşıp Türkiye’ye gelen adam tutuklu yargılanmaya devam ediyor. Müvekkil tabirlerinde isimler verdi. İstediklerini yazıyorlar, istemediklerini yazmıyorlar. Artık bu biçimde demek ki. Duruşmanın kapalı yapılmasını istemiştim. Onların da bizim üzere düşündüklerini zannettim. Bundan daha sonra her şey açık.” tabirlerini kullandı.