Ankara 71. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca ile davalı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca siyasi parti üyeliği düşürülen Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Taylan Özgür Kırmızı katıldı.
Esasa ait görüşünü açıklayan savcı, mütalaasında Kaftancıoğlu’nun, paylaşımında kamu nazaranvlisine karşı misyonundan dolayı alenen hakaret hatasının gerçekleştiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kaftancıoğlu’nun, 24 Mayıs 2021’de bir televizyon kanalında canlı yayına katılan Bakan Soylu hakkında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımın, TCK’nin 125. unsuru mucibince “hakaret suçu”nu içerdiğini lisana getiren Soylu’nun avukatı Kızılca, Kaftancıoğlu hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu ve sanık avukatının hatadan kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmemesini ve Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını istedi.
Davalı Kaftancıoğlu’nun avukatı Kırmızı da Bakan Soylu’nun katıldığı programda müvekkilinin terör örgütü DHKP-C ile iltisaklı olduğuna dair isnatta bulunduğunu, Kaftancıoğlu’nun da televizyon programı devam ederken yaptığı paylaşımın TCK’nin 129. hususu mucibince “karşılıklı hakaret” olarak kıymetlendirilmesi ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
Hakim, beyanları dinledikten daha sonra kararını deklare etti.
Sanık Canan Kaftancıoğlu’nun üzerine atılı kamu gorevlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret cürmünün sabit görüldüğünü belirten Hakim, hatanın işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği vakit, kabahat konusunun değer ve kıymetini göz önünde bulundurarak Kaftancıoğlu’nu, hakaret cürmünden 354 gün karşılığında 10 bin 620 lira isimli para cezasına çarptırdı.
Hakim, daha evvel kasıtlı cürümden mahkumiyetinin bulunması, bir daha hata işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması ve kuralları oluşmadığından Kaftancıoğlu hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına hükmetti.
Esasa ait görüşünü açıklayan savcı, mütalaasında Kaftancıoğlu’nun, paylaşımında kamu nazaranvlisine karşı misyonundan dolayı alenen hakaret hatasının gerçekleştiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kaftancıoğlu’nun, 24 Mayıs 2021’de bir televizyon kanalında canlı yayına katılan Bakan Soylu hakkında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımın, TCK’nin 125. unsuru mucibince “hakaret suçu”nu içerdiğini lisana getiren Soylu’nun avukatı Kızılca, Kaftancıoğlu hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu ve sanık avukatının hatadan kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmemesini ve Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını istedi.
Davalı Kaftancıoğlu’nun avukatı Kırmızı da Bakan Soylu’nun katıldığı programda müvekkilinin terör örgütü DHKP-C ile iltisaklı olduğuna dair isnatta bulunduğunu, Kaftancıoğlu’nun da televizyon programı devam ederken yaptığı paylaşımın TCK’nin 129. hususu mucibince “karşılıklı hakaret” olarak kıymetlendirilmesi ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
Hakim, beyanları dinledikten daha sonra kararını deklare etti.
Sanık Canan Kaftancıoğlu’nun üzerine atılı kamu gorevlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret cürmünün sabit görüldüğünü belirten Hakim, hatanın işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği vakit, kabahat konusunun değer ve kıymetini göz önünde bulundurarak Kaftancıoğlu’nu, hakaret cürmünden 354 gün karşılığında 10 bin 620 lira isimli para cezasına çarptırdı.
Hakim, daha evvel kasıtlı cürümden mahkumiyetinin bulunması, bir daha hata işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması ve kuralları oluşmadığından Kaftancıoğlu hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına hükmetti.