TBMM açılınca toplumsal medyaya ait yeni bir düzenleme yapılması bekleniyor. Düzenlemenin işaretini ise Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, “hiç bir dijital mecra hukuktan azade değildir” kelamlarıyla vermişti.
Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş da bahisle ilgili “Sosyal medyanın kullanmasıyla alakalı tüzel çerçeveyi belirleyecek yasal bir düzeneğin ihdası ve kuvvetli bir şuurun inşası, ötelenemez bir mecburilik olarak karşımızda durmaktadır” tabirlerini kullanmıştı.
Erbaş’ın kelamları kamuoyunda reaksiyon toplarken CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da Diyanet İşleri Lideri’ni eleştiren bir açıklama yaptı. Tanrıkulu,“Diyanet İşleri Başkanı’nın bu konularda, yasaklar konusunda, yasalar konusunda, kendisiyle direkt ilgili olmayan yasalar konusunda bir şey söylemesinin hayli daha öte manası vardır” diye belirtti.
Tanrıkulu şunları söylemiş oldu:
“Sosyal medya yasası ile ilgili bir yasak getiriyor, tamam. Ya her şeyi anladık da kardeşim, yani artık Diyanet İşleri Lideri, toplumsal medya yasası ile ilgili ‘bu bir zorunluluktur’ diyor. Diyanet İşleri Başkanı’nın toplumsal medya yasası ile ilgili olarak, gündeme getirmesi bakımından, ‘bu bir zorunluluk’ demesi ne manaya gelir, sahiden bu sistem bakımından? hayatın her alanına müdahale eden bir pozisyon… Bunları kabul etmek mümkün değil. niye bunu söylüyorum? Yani Diyanet İşleri Başkanı’nı giderek fazlaca daha fazla hayatın içerisinde görüyoruz, daha fazla müdahaleci bir durumda görüyoruz. Biz bütün inançlara, dine, dinin bütün kurallarına saygılıyız ancak Diyanet İşleri Başkanlığı’nın toplumsal medya yasası ile ilgili olarak ‘zorunluluktur’ demesi ne manaya gelir? ötürüsıyla bu hem de insanlara, ‘Bakın buna muhalefet etmeyin, muhalefet edenler aslında öteki şeylerdir’ deme manasını da taşır. Diyanet İşleri Başkanı’nın bu konularda, yasaklar konusunda, yasalar konusunda, kendisiyle direkt ilgili olmayan yasalar konusunda bir şey söylemesinin epeyce daha öte manası vardır. Ben bu konularda epey fazla konuşmam lakin yani Diyanet İşleri Başkanı’nın toplumsal medya yasasını gündeme getirmesi, ‘bir zorunluluktur’ demesi, onun fikir açıklamasından epeyce daha öte bir manası vardır, bunun altını çizerek söylüyorum.
‘YARGININ TARAFSIZ OLMAYCAĞININ DİĞER BİR VİZYONUDUR’
Tıpkı 1 Eylül’de isimli yılın açılışındaki fotoğraf bakımında da bu bu biçimdedir. Bu, yargının tarafsız ve bağımsız olmadığının, olamayacağının öbür bir vizyonudur; laiklik prensibini bir tarafa bırakıyorum. Bu fotoğrafın giderek her alanda, yani hayatla ilgili her alanda önümüze çıkmış olması, öteki siyasal tercihi daha görünür kılmak gayesiyle olduğunu burada söylüyorum ve bırakıyorum. ötürüsıyla ben bu mevzuda natürel kendi görüşlerimi söylüyorum. Kendi görüşlerimi mensup olduğum siyasi partinin mecralarında da yani tabir etme konusunda da utangaç olmadığımı bilmenizi isterim.”
Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş da bahisle ilgili “Sosyal medyanın kullanmasıyla alakalı tüzel çerçeveyi belirleyecek yasal bir düzeneğin ihdası ve kuvvetli bir şuurun inşası, ötelenemez bir mecburilik olarak karşımızda durmaktadır” tabirlerini kullanmıştı.
Erbaş’ın kelamları kamuoyunda reaksiyon toplarken CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da Diyanet İşleri Lideri’ni eleştiren bir açıklama yaptı. Tanrıkulu,“Diyanet İşleri Başkanı’nın bu konularda, yasaklar konusunda, yasalar konusunda, kendisiyle direkt ilgili olmayan yasalar konusunda bir şey söylemesinin hayli daha öte manası vardır” diye belirtti.
Tanrıkulu şunları söylemiş oldu:
“Sosyal medya yasası ile ilgili bir yasak getiriyor, tamam. Ya her şeyi anladık da kardeşim, yani artık Diyanet İşleri Lideri, toplumsal medya yasası ile ilgili ‘bu bir zorunluluktur’ diyor. Diyanet İşleri Başkanı’nın toplumsal medya yasası ile ilgili olarak, gündeme getirmesi bakımından, ‘bu bir zorunluluk’ demesi ne manaya gelir, sahiden bu sistem bakımından? hayatın her alanına müdahale eden bir pozisyon… Bunları kabul etmek mümkün değil. niye bunu söylüyorum? Yani Diyanet İşleri Başkanı’nı giderek fazlaca daha fazla hayatın içerisinde görüyoruz, daha fazla müdahaleci bir durumda görüyoruz. Biz bütün inançlara, dine, dinin bütün kurallarına saygılıyız ancak Diyanet İşleri Başkanlığı’nın toplumsal medya yasası ile ilgili olarak ‘zorunluluktur’ demesi ne manaya gelir? ötürüsıyla bu hem de insanlara, ‘Bakın buna muhalefet etmeyin, muhalefet edenler aslında öteki şeylerdir’ deme manasını da taşır. Diyanet İşleri Başkanı’nın bu konularda, yasaklar konusunda, yasalar konusunda, kendisiyle direkt ilgili olmayan yasalar konusunda bir şey söylemesinin epeyce daha öte manası vardır. Ben bu konularda epey fazla konuşmam lakin yani Diyanet İşleri Başkanı’nın toplumsal medya yasasını gündeme getirmesi, ‘bir zorunluluktur’ demesi, onun fikir açıklamasından epeyce daha öte bir manası vardır, bunun altını çizerek söylüyorum.
‘YARGININ TARAFSIZ OLMAYCAĞININ DİĞER BİR VİZYONUDUR’
Tıpkı 1 Eylül’de isimli yılın açılışındaki fotoğraf bakımında da bu bu biçimdedir. Bu, yargının tarafsız ve bağımsız olmadığının, olamayacağının öbür bir vizyonudur; laiklik prensibini bir tarafa bırakıyorum. Bu fotoğrafın giderek her alanda, yani hayatla ilgili her alanda önümüze çıkmış olması, öteki siyasal tercihi daha görünür kılmak gayesiyle olduğunu burada söylüyorum ve bırakıyorum. ötürüsıyla ben bu mevzuda natürel kendi görüşlerimi söylüyorum. Kendi görüşlerimi mensup olduğum siyasi partinin mecralarında da yani tabir etme konusunda da utangaç olmadığımı bilmenizi isterim.”