Amerika Birleşik Devletleri ve diğer 21 ülke, Cumartesi günü Dubai’de düzenlenen BM iklim zirvesinde nükleer enerji kapasitesini 2050 yılına kadar üç katına çıkarmayı taahhüt ederek, nükleer enerjiyi yeniden canlandırmanın önümüzdeki on yıllarda karbon emisyonlarını sıfıra yakın bir düzeye indirmek için çok önemli olduğunu söyledi.
ABD’deki elektriğin yüzde 18’ini sağlayan nükleer enerjinin savunucuları, bunun rüzgar ve güneş enerjisinin temiz, emniyetli ve güvenilir bir tamamlayıcısı olduğunu söylüyor. Ancak önemli bir engel finansmandır.
Geçtiğimiz ay, Idaho’daki küçük nükleer reaktörlerin geliştiricisi, yeni bir enerji santrali dalgasının parçası olması beklenen bir projeyi iptal ettiğini duyurdu. Artan faiz oranları ve enflasyon nedeniyle reaktörlerin inşa maliyeti 5,3 milyar dolardan 9,3 milyar dolara çıktı.
İngiltere, Kanada, Fransa, Gana, Güney Kore, İsveç ve Birleşik Arap Emirlikleri, 2020’den itibaren kapasitenin üç katına çıkarılmasına ilişkin deklarasyonu imzalayan 22 ülke arasında yer aldı.
Avrupa’nın Rus petrol ve gazına olan bağımlılığını azaltmasına da yardımcı olacak olan nükleer enerji kapasitesinin 2050 yılına kadar üç katına çıkarılması önemli yatırım gerektirecektir. Dünyanın nükleer kapasitesinin neredeyse yüzde 70’ine sahip olan gelişmiş ekonomilerde, inşaat maliyetlerinin artması, projelerin bütçeyi aşması ve gecikmeler yaşanması nedeniyle yatırımlar durdu. Maliyetlerin yanı sıra, nükleer enerjinin yayılmasının önündeki bir diğer engel de enerji santrallerinin inşasının diğer birçok enerji türüne göre daha yavaş olmasıdır.
Başkan Biden’ın iklim elçisi John Kerry, finansman konusuna değinerek, nükleer enerjiye yatırım yapmak için kullanılabilecek “trilyonlarca dolar” bulunduğunu söyledi. “Bunun kesinlikle diğer tüm enerji kaynaklarına kapsamlı bir alternatif olacağını kimseye tartışmıyoruz – hayır, buraya gelmemizin nedeni bu değil” dedi. Ancak bilimin “nükleer enerji olmadan 2050’deki net sıfır hedefine ulaşılamayacağını” gösterdiğini de sözlerine ekledi.
Nükleer enerji karbon salmıyor ve Uluslararası Enerji Ajansı’nın geçen yıl yayınladığı bir raporda, nükleer enerjinin 2015 Paris Anlaşması’nın hedefleri doğrultusunda karbon emisyonlarını azaltmada kritik öneme sahip olduğu belirtildi.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, küçük modüler reaktörler de dahil olmak üzere nükleer enerjinin iklim değişikliğini engelleme çabalarında “vazgeçilmez bir çözüm” olduğunu söyledi. Avrupa’nın en büyük nükleer enerji üreticisi olan Fransa, kendi elektriğinin yaklaşık yüzde 70’ini nükleer santrallerden sağlıyor.
Bay Macron ve aralarında İsveç Başbakanı Ulf Kristersson’un da bulunduğu diğer liderler, Dünya Bankası ve uluslararası finans kuruluşlarına nükleer projelerin finansmanına yardım etmeleri çağrısında bulundu. Bay Kristersson, hükümetlerin “koşulları güçlendirmek ve nükleer enerjiye yatırım için ek teşvikler sağlamak için mali risklerin paylaşılmasında rol alması gerektiğini” söyledi.
Cumartesi günü dünya liderleri nükleer enerjiyi fosil yakıtlara en etkili alternatif olarak selamlarken, bazı iklim aktivistleri nükleer enerjinin her derde deva olmadığını söyledi.
Oil Change International’dan araştırmacı David Tong, bu vaadin nükleer enerjinin gerçekliğinden kopuk olduğunu, çok maliyetli ve çok yavaş olduğunu söyledi. “Bu, nükleer enerjinin ikincil olan enerji geçişinde oynayacağı rolü yansıtmayan, kendi kendine hizmet eden bir siyasi vaattir” dedi. “Nükleer enerjide çok az büyüme var; kesinlikle üçe katlanma gibi bir şey yok.”
Küresel ısınmayı, nükleer enerji olmadan küresel ısınmanın en kötü etkilerini önlemek için Paris anlaşmasında belirlenen bir hedef olan sanayi öncesi seviyelerin 1,5 santigrat derece üzerinde sınırlamanın hiçbir yolu olmadığı şeklindeki tutumu reddettiğini söyledi. Uluslararası bir iklim değişikliği kampanyası olan 350.org’un Japonya merkezli aktivisti Masayoshi Iyoda, 2011’deki Fukushima nükleer felaketine dikkat çekti ve nükleer enerjinin, karbonsuzlaştırma hedeflerinden tehlikeli bir şekilde uzaklaştığını söyledi. Bir açıklamasında “Bu çok maliyetli, çok riskli, çok demokratik değil ve çok zaman alıyor” dedi.
Bay Iyoda, “İklim krizine yönelik yenilenebilir enerji ve enerji verimliliği gibi daha ucuz, daha güvenli, daha demokratik ve daha hızlı çözümlerimiz zaten var” dedi.
2017’den bu yana inşasına başlanan 31 reaktörün dördü hariç tümü Rusya veya Çin tarafından tasarlandı. Uluslararası Enerji Ajansı’na göre Çin, 2030 yılına kadar dünyanın en büyük nükleer enerji üreticisi olmaya hazırlanıyor. Almanya bu yıl son üç nükleer santralini de kapattı.
Nükleer kapasite 1980’lerde, özellikle Avrupa ve Kuzey Amerika’da arttı, ancak sonraki yıllarda, 1979’da Pensilvanya’daki Three Mile Island’da ve 1986’da Çernobil’deki kazaların ardından keskin bir şekilde azaldı. O zamandan bu yana yeni teknolojiler ve daha sıkı düzenlemeler getirildi.
Pew Araştırma Merkezi’nin Ağustos ayında yayınlanan bir araştırmasına göre, Amerikalılar nükleer enerji konusunda bölünmüş durumda ancak birkaç yıl öncesine kıyasla artan sayıda kişi nükleer enerjinin genişlemesini destekliyor.
ABD’deki elektriğin yüzde 18’ini sağlayan nükleer enerjinin savunucuları, bunun rüzgar ve güneş enerjisinin temiz, emniyetli ve güvenilir bir tamamlayıcısı olduğunu söylüyor. Ancak önemli bir engel finansmandır.
Geçtiğimiz ay, Idaho’daki küçük nükleer reaktörlerin geliştiricisi, yeni bir enerji santrali dalgasının parçası olması beklenen bir projeyi iptal ettiğini duyurdu. Artan faiz oranları ve enflasyon nedeniyle reaktörlerin inşa maliyeti 5,3 milyar dolardan 9,3 milyar dolara çıktı.
İngiltere, Kanada, Fransa, Gana, Güney Kore, İsveç ve Birleşik Arap Emirlikleri, 2020’den itibaren kapasitenin üç katına çıkarılmasına ilişkin deklarasyonu imzalayan 22 ülke arasında yer aldı.
Avrupa’nın Rus petrol ve gazına olan bağımlılığını azaltmasına da yardımcı olacak olan nükleer enerji kapasitesinin 2050 yılına kadar üç katına çıkarılması önemli yatırım gerektirecektir. Dünyanın nükleer kapasitesinin neredeyse yüzde 70’ine sahip olan gelişmiş ekonomilerde, inşaat maliyetlerinin artması, projelerin bütçeyi aşması ve gecikmeler yaşanması nedeniyle yatırımlar durdu. Maliyetlerin yanı sıra, nükleer enerjinin yayılmasının önündeki bir diğer engel de enerji santrallerinin inşasının diğer birçok enerji türüne göre daha yavaş olmasıdır.
Başkan Biden’ın iklim elçisi John Kerry, finansman konusuna değinerek, nükleer enerjiye yatırım yapmak için kullanılabilecek “trilyonlarca dolar” bulunduğunu söyledi. “Bunun kesinlikle diğer tüm enerji kaynaklarına kapsamlı bir alternatif olacağını kimseye tartışmıyoruz – hayır, buraya gelmemizin nedeni bu değil” dedi. Ancak bilimin “nükleer enerji olmadan 2050’deki net sıfır hedefine ulaşılamayacağını” gösterdiğini de sözlerine ekledi.
Nükleer enerji karbon salmıyor ve Uluslararası Enerji Ajansı’nın geçen yıl yayınladığı bir raporda, nükleer enerjinin 2015 Paris Anlaşması’nın hedefleri doğrultusunda karbon emisyonlarını azaltmada kritik öneme sahip olduğu belirtildi.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, küçük modüler reaktörler de dahil olmak üzere nükleer enerjinin iklim değişikliğini engelleme çabalarında “vazgeçilmez bir çözüm” olduğunu söyledi. Avrupa’nın en büyük nükleer enerji üreticisi olan Fransa, kendi elektriğinin yaklaşık yüzde 70’ini nükleer santrallerden sağlıyor.
Bay Macron ve aralarında İsveç Başbakanı Ulf Kristersson’un da bulunduğu diğer liderler, Dünya Bankası ve uluslararası finans kuruluşlarına nükleer projelerin finansmanına yardım etmeleri çağrısında bulundu. Bay Kristersson, hükümetlerin “koşulları güçlendirmek ve nükleer enerjiye yatırım için ek teşvikler sağlamak için mali risklerin paylaşılmasında rol alması gerektiğini” söyledi.
Cumartesi günü dünya liderleri nükleer enerjiyi fosil yakıtlara en etkili alternatif olarak selamlarken, bazı iklim aktivistleri nükleer enerjinin her derde deva olmadığını söyledi.
Oil Change International’dan araştırmacı David Tong, bu vaadin nükleer enerjinin gerçekliğinden kopuk olduğunu, çok maliyetli ve çok yavaş olduğunu söyledi. “Bu, nükleer enerjinin ikincil olan enerji geçişinde oynayacağı rolü yansıtmayan, kendi kendine hizmet eden bir siyasi vaattir” dedi. “Nükleer enerjide çok az büyüme var; kesinlikle üçe katlanma gibi bir şey yok.”
Küresel ısınmayı, nükleer enerji olmadan küresel ısınmanın en kötü etkilerini önlemek için Paris anlaşmasında belirlenen bir hedef olan sanayi öncesi seviyelerin 1,5 santigrat derece üzerinde sınırlamanın hiçbir yolu olmadığı şeklindeki tutumu reddettiğini söyledi. Uluslararası bir iklim değişikliği kampanyası olan 350.org’un Japonya merkezli aktivisti Masayoshi Iyoda, 2011’deki Fukushima nükleer felaketine dikkat çekti ve nükleer enerjinin, karbonsuzlaştırma hedeflerinden tehlikeli bir şekilde uzaklaştığını söyledi. Bir açıklamasında “Bu çok maliyetli, çok riskli, çok demokratik değil ve çok zaman alıyor” dedi.
Bay Iyoda, “İklim krizine yönelik yenilenebilir enerji ve enerji verimliliği gibi daha ucuz, daha güvenli, daha demokratik ve daha hızlı çözümlerimiz zaten var” dedi.
2017’den bu yana inşasına başlanan 31 reaktörün dördü hariç tümü Rusya veya Çin tarafından tasarlandı. Uluslararası Enerji Ajansı’na göre Çin, 2030 yılına kadar dünyanın en büyük nükleer enerji üreticisi olmaya hazırlanıyor. Almanya bu yıl son üç nükleer santralini de kapattı.
Nükleer kapasite 1980’lerde, özellikle Avrupa ve Kuzey Amerika’da arttı, ancak sonraki yıllarda, 1979’da Pensilvanya’daki Three Mile Island’da ve 1986’da Çernobil’deki kazaların ardından keskin bir şekilde azaldı. O zamandan bu yana yeni teknolojiler ve daha sıkı düzenlemeler getirildi.
Pew Araştırma Merkezi’nin Ağustos ayında yayınlanan bir araştırmasına göre, Amerikalılar nükleer enerji konusunda bölünmüş durumda ancak birkaç yıl öncesine kıyasla artan sayıda kişi nükleer enerjinin genişlemesini destekliyor.