Partilerin, hediyelerin ve bol miktarda yemeğin mevsimi geldi. Aynı zamanda kullanabileceğimizden veya yiyebileceğimizden fazlasını satın aldığımız ve sonra çöpe attığımız zamandır.
Çevre Koruma Ajansı’na göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde Noel ile Yeni Yıl arasındaki haftalarda evsel atıklar yaklaşık yüzde 25 oranında artıyor. Aynı durum Kanada ve diğer ülkeler için de geçerlidir.
Ve bu, birkaç yıkamadan sonra parçalanan ucuz bir tişört veya hızla atılan plastik bir oyuncak gibi yakın gelecekte çöpe atacağımız şeyleri hesaba katmıyor.
Çoğu zaman dünyanın çevre sorunlarının öncelikle fosil yakıtların iklim üzerindeki yüküyle ilgili olduğunu düşünsek de, bu aynı zamanda satın aldığımız ve tükettiğimiz şeylerin (ambalaj, oyuncaklar, hızlı moda vb.) mutlak miktarının neden olduğu yükle de ilgilidir. Genellikle petrol yan ürünlerinden yapılır ve fosil yakıtların yakılmasıyla dünyanın her yerine taşınır. Ve bu özellikle hediyeler ve partilerle dolu tatil çılgınlığı sırasında geçerlidir.
Elbette çok daha iyisini yapabiliriz: iyi yapılmış, uzun ömürlü ürünler satın alın, nesneler yerine deneyimler sağlayın, gıda israfını en aza indirin ve kalanları gübreye dönüştürün.
Ontario Teknik Üniversitesi’nde kırk yıldır atıklar üzerinde çalışan profesör Daniel Hoornweg, düşünceli olmanın ilk adım olduğunu söyledi.
Bana “Bir şey satın alırken onun nereden geldiğini ve nereye gideceğini düşünün” dedi. “Bu savaşın yarısı.”
Odağı şeylerden uzaklaştırmak
Öncelikle bazı rakamlara bakalım.
Değerli gördüklerimizi yeniden değerlendirerek pek çok şeyi satın alma ihtiyacından da kurtulabiliriz.
Genel olarak insanlar ne kadar zenginse o kadar fazla evsel atık üretirler. Zengin insanlar paketlenmiş gıdalara daha çok güveniyor, daha fazla cep telefonu atıyor ve kısa sürede kırılacak daha fazla oyuncak satın alıyor.
Çözüm, bir alet yerine konser bileti vermek olabilir. (Geçen yılın tatil sezonundan satın alınan şeyler yerine deneyim satın alma konusunda bir rehberimiz var.)
Daha az lüks bir yaşam tarzı
Hoornweg, mutluluk ile israfla ölçülen daha fazla şey arasında hiçbir bağlantı olmadığını söyledi.
Mutluluğu ölçmek zor olsa da ülkeleri, gelir, yaşam beklentisi ve eğitime erişim gibi yaşam kalitesinin birçok boyutunu kapsayan İnsani Gelişme Endeksi’ne göre karşılaştırabiliriz.
Japonya ve Kanada’yı ele alalım. Kanadalılar kişi başına Japonlara göre yaklaşık iki kat daha fazla atık üretiyor.
Japonya çok daha yoğun, insanların evleri daha küçük ve uzun mesafelere gitmek için arabaya eskisi kadar ihtiyaç duymuyorlar; Kanada’daki insanların ise daha büyük arabaları, daha büyük evleri var ve çok katlı ambalajlara sahip fast food restoranlarında daha fazla yemek yiyorlar.
Ancak yine de her iki ülke de oldukça benzer insani gelişme rakamlarına sahip.
Pek çok şey kültüre bağlıdır.
Ailem Brezilyalı ve bir partide her zaman ihtiyaç duyulan yiyecek miktarının birkaç katını servis ediyoruz. Teyzemin Alman olan kocası, insanların yediği kadar hizmet etmeye çalışıyor. Yemek pişirirken tüm aile, yeterli yiyecek olmayacağından korkarak nefeslerini tutar. Ama her zaman vardır.
Dünya Bankası’nda atık araştırması yapan Silpa Kaza, bir zamanlar ne kadar ürettiğini içselleştirmek için tüm çöplerini bir ay boyunca çantasında taşıdığını söyledi. Bu onu daha dikkatli yaptı.
“Aldığım her kararın çok bilincindeydim” dedi.
Bugün, eve kalan artıkları getirmek için katlanabilir bir kapla restoranlara gidiyor ve artık markette plastik poşet kullanmıyor.
Bana şehirlerin ve ülkelerin daha iyi davranışları teşvik etmek için kültürü dikkate alabileceğini söyledi. Örneğin 1990’larda Güney Kore, insanlardan ne kadar çöpe attıklarına göre ücret talep eden bir toplama sistemi başlattıktan sonra, toplam evsel atık miktarı yarı yarıya düştü.
Atık üretiminin gidişatını değiştirmek için bu tür önlemlere ihtiyacımız olabilir. Şu anda 2020’deki 2,24 milyar tondan 2050’de 3,88 milyar tona bir sıçrama bekleniyor.
Ancak tatillerde biraz dikkatli olmak iyi bir başlangıçtır.
İlgili:
CO2 pazarında arazi gaspı korkusu
Az bilinen Emirlik şirketi, başlangıçta gözünü Maine büyüklüğünde bir ormana dikti. Sonra Güney Carolina büyüklüğünde bir tane daha, sonra da Porto Riko büyüklüğünde bir arazi parçası.
Petrol zengini Dubai Emirliği, bu yılki Birleşmiş Milletler iklim zirvesine ev sahipliği yapmaya hazırlanırken, BAE şirketi Blue Carbon, gelişmekte olan ülkelerdeki geniş araziler için anlaşmalar topluyordu. Kendisini küresel ısınmaya karşı sözde bir çözüm için bir güç olarak konumlandırmaya çalıştı: karbon kredileri.
Karbon kredileri, ısıyı tutan gazların küresel emisyonlarını azaltma çabalarını hızlandırmak için belki de en önemli ama aynı zamanda en tartışmalı araçlardan biridir.
Fikir basit: Her kredi, yakalanan veya önlenen bir ton karbondioksit emisyonuna değer. Gelişmiş ülkeler kendi emisyonlarını dengelemek için sertifika satın alabilirler. Karbon ticareti, ekonomilerini sürdürülebilir bir şekilde büyütmek için buna şiddetle ihtiyaç duyan gelişmekte olan ülkelere para gönderirken sera gazı emisyonlarını azaltabilir.
Uygulamada: Karmaşıktır.
Pek çok çevreci, karbon piyasalarının fosil yakıt yakmaya devam etmek isteyen ülkeler veya emisyonları azaltmadan para kazanmak isteyen kötü aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğinden korkuyor.
Bazıları ayrıca Blue Carbon gibi şirketlerle yapılan anlaşmaların yerel toplulukları toprak haklarından mahrum bırakabileceğini söylüyor. Örneğin, Blue Carbon’un Liberya hükümetiyle Times tarafından incelenen sözleşme taslağı, şirketin şu anda topluluklar, özel çiftlikler ve rezervler tarafından işgal edilen alanlardan karbon kredisi satma hakkını güvence altına almak istediğini gösteriyor.
Şirket, araziyle ilgili tüm karbon kredilerinin satışından elde edilecek gelirin yüzde 70’ini (on yıl boyunca vergiden muaf olarak) tahsil edecek. Hükümet kalan yüzde 30’u artı her kredinin değeri üzerinden yüzde 10 telif hakkı alacak ve bunun yarısı yerel topluluklara gidecek.
Çevreciler, yerel toplulukların ve hükümetin çok az aldığından ve Blue Carbon’un yeterince açıklanmadığından şikayetçiydi.
Yerel aktivist Loretta Alethea Pope Kai hükümet yetkililerine, “‘Müzakereleri durdurun’ dedik çünkü daha fazla istişareye ihtiyacımız var” dedi. “Anlaşma kötü bir anlaşmaydı.” Manuela Andreoni ve Max Bearak
Makalenin tamamını buradan okuyun.
Daha fazla iklim haberi
Çevre Koruma Ajansı’na göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde Noel ile Yeni Yıl arasındaki haftalarda evsel atıklar yaklaşık yüzde 25 oranında artıyor. Aynı durum Kanada ve diğer ülkeler için de geçerlidir.
Ve bu, birkaç yıkamadan sonra parçalanan ucuz bir tişört veya hızla atılan plastik bir oyuncak gibi yakın gelecekte çöpe atacağımız şeyleri hesaba katmıyor.
Çoğu zaman dünyanın çevre sorunlarının öncelikle fosil yakıtların iklim üzerindeki yüküyle ilgili olduğunu düşünsek de, bu aynı zamanda satın aldığımız ve tükettiğimiz şeylerin (ambalaj, oyuncaklar, hızlı moda vb.) mutlak miktarının neden olduğu yükle de ilgilidir. Genellikle petrol yan ürünlerinden yapılır ve fosil yakıtların yakılmasıyla dünyanın her yerine taşınır. Ve bu özellikle hediyeler ve partilerle dolu tatil çılgınlığı sırasında geçerlidir.
Elbette çok daha iyisini yapabiliriz: iyi yapılmış, uzun ömürlü ürünler satın alın, nesneler yerine deneyimler sağlayın, gıda israfını en aza indirin ve kalanları gübreye dönüştürün.
Ontario Teknik Üniversitesi’nde kırk yıldır atıklar üzerinde çalışan profesör Daniel Hoornweg, düşünceli olmanın ilk adım olduğunu söyledi.
Bana “Bir şey satın alırken onun nereden geldiğini ve nereye gideceğini düşünün” dedi. “Bu savaşın yarısı.”
Odağı şeylerden uzaklaştırmak
Öncelikle bazı rakamlara bakalım.
İngilizler Noel’de yılın diğer zamanlarına göre yüzde 30 veya daha fazla yiyecek israf ediyor.
Kanada’da her yıl Noel’den sonra 540.000 ton ambalaj kağıdı ve hediye çantası çöpe atılıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Noel ışıkları (2008’de ölçülmüştür) El Salvador’un bir yıl boyunca kullandığından daha fazla elektrik tüketiyordu.
Değerli gördüklerimizi yeniden değerlendirerek pek çok şeyi satın alma ihtiyacından da kurtulabiliriz.
Genel olarak insanlar ne kadar zenginse o kadar fazla evsel atık üretirler. Zengin insanlar paketlenmiş gıdalara daha çok güveniyor, daha fazla cep telefonu atıyor ve kısa sürede kırılacak daha fazla oyuncak satın alıyor.
Çözüm, bir alet yerine konser bileti vermek olabilir. (Geçen yılın tatil sezonundan satın alınan şeyler yerine deneyim satın alma konusunda bir rehberimiz var.)
Daha az lüks bir yaşam tarzı
Hoornweg, mutluluk ile israfla ölçülen daha fazla şey arasında hiçbir bağlantı olmadığını söyledi.
Mutluluğu ölçmek zor olsa da ülkeleri, gelir, yaşam beklentisi ve eğitime erişim gibi yaşam kalitesinin birçok boyutunu kapsayan İnsani Gelişme Endeksi’ne göre karşılaştırabiliriz.
Japonya ve Kanada’yı ele alalım. Kanadalılar kişi başına Japonlara göre yaklaşık iki kat daha fazla atık üretiyor.
Japonya çok daha yoğun, insanların evleri daha küçük ve uzun mesafelere gitmek için arabaya eskisi kadar ihtiyaç duymuyorlar; Kanada’daki insanların ise daha büyük arabaları, daha büyük evleri var ve çok katlı ambalajlara sahip fast food restoranlarında daha fazla yemek yiyorlar.
Ancak yine de her iki ülke de oldukça benzer insani gelişme rakamlarına sahip.
Pek çok şey kültüre bağlıdır.
Ailem Brezilyalı ve bir partide her zaman ihtiyaç duyulan yiyecek miktarının birkaç katını servis ediyoruz. Teyzemin Alman olan kocası, insanların yediği kadar hizmet etmeye çalışıyor. Yemek pişirirken tüm aile, yeterli yiyecek olmayacağından korkarak nefeslerini tutar. Ama her zaman vardır.
Dünya Bankası’nda atık araştırması yapan Silpa Kaza, bir zamanlar ne kadar ürettiğini içselleştirmek için tüm çöplerini bir ay boyunca çantasında taşıdığını söyledi. Bu onu daha dikkatli yaptı.
“Aldığım her kararın çok bilincindeydim” dedi.
Bugün, eve kalan artıkları getirmek için katlanabilir bir kapla restoranlara gidiyor ve artık markette plastik poşet kullanmıyor.
Bana şehirlerin ve ülkelerin daha iyi davranışları teşvik etmek için kültürü dikkate alabileceğini söyledi. Örneğin 1990’larda Güney Kore, insanlardan ne kadar çöpe attıklarına göre ücret talep eden bir toplama sistemi başlattıktan sonra, toplam evsel atık miktarı yarı yarıya düştü.
Atık üretiminin gidişatını değiştirmek için bu tür önlemlere ihtiyacımız olabilir. Şu anda 2020’deki 2,24 milyar tondan 2050’de 3,88 milyar tona bir sıçrama bekleniyor.
Ancak tatillerde biraz dikkatli olmak iyi bir başlangıçtır.
İlgili:
CO2 pazarında arazi gaspı korkusu
Az bilinen Emirlik şirketi, başlangıçta gözünü Maine büyüklüğünde bir ormana dikti. Sonra Güney Carolina büyüklüğünde bir tane daha, sonra da Porto Riko büyüklüğünde bir arazi parçası.
Petrol zengini Dubai Emirliği, bu yılki Birleşmiş Milletler iklim zirvesine ev sahipliği yapmaya hazırlanırken, BAE şirketi Blue Carbon, gelişmekte olan ülkelerdeki geniş araziler için anlaşmalar topluyordu. Kendisini küresel ısınmaya karşı sözde bir çözüm için bir güç olarak konumlandırmaya çalıştı: karbon kredileri.
Karbon kredileri, ısıyı tutan gazların küresel emisyonlarını azaltma çabalarını hızlandırmak için belki de en önemli ama aynı zamanda en tartışmalı araçlardan biridir.
Fikir basit: Her kredi, yakalanan veya önlenen bir ton karbondioksit emisyonuna değer. Gelişmiş ülkeler kendi emisyonlarını dengelemek için sertifika satın alabilirler. Karbon ticareti, ekonomilerini sürdürülebilir bir şekilde büyütmek için buna şiddetle ihtiyaç duyan gelişmekte olan ülkelere para gönderirken sera gazı emisyonlarını azaltabilir.
Uygulamada: Karmaşıktır.
Pek çok çevreci, karbon piyasalarının fosil yakıt yakmaya devam etmek isteyen ülkeler veya emisyonları azaltmadan para kazanmak isteyen kötü aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğinden korkuyor.
Bazıları ayrıca Blue Carbon gibi şirketlerle yapılan anlaşmaların yerel toplulukları toprak haklarından mahrum bırakabileceğini söylüyor. Örneğin, Blue Carbon’un Liberya hükümetiyle Times tarafından incelenen sözleşme taslağı, şirketin şu anda topluluklar, özel çiftlikler ve rezervler tarafından işgal edilen alanlardan karbon kredisi satma hakkını güvence altına almak istediğini gösteriyor.
Şirket, araziyle ilgili tüm karbon kredilerinin satışından elde edilecek gelirin yüzde 70’ini (on yıl boyunca vergiden muaf olarak) tahsil edecek. Hükümet kalan yüzde 30’u artı her kredinin değeri üzerinden yüzde 10 telif hakkı alacak ve bunun yarısı yerel topluluklara gidecek.
Çevreciler, yerel toplulukların ve hükümetin çok az aldığından ve Blue Carbon’un yeterince açıklanmadığından şikayetçiydi.
Yerel aktivist Loretta Alethea Pope Kai hükümet yetkililerine, “‘Müzakereleri durdurun’ dedik çünkü daha fazla istişareye ihtiyacımız var” dedi. “Anlaşma kötü bir anlaşmaydı.” Manuela Andreoni ve Max Bearak
Makalenin tamamını buradan okuyun.
Daha fazla iklim haberi