Habertürk muharriri Muharrem Sarıkaya, “DEVA ve Gelecek birleşmesi” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Sarıkaya bugünkü yazısında, bir devir AKP’de siyaset yapanların kurduğu DEVA ve Gelecek partilerinde yaşananları anlattı.
Yaklaşık 3 ay kadar evvel Ali Babacan’ın başkanı olduğu DEVA ve Ahmet Davutoğlu’nun başında olduğu Gelecek Partisi ile ilgili kamuoyu anketinin sonuçlarının dikkat çektiği açıklandı. Sarıkaya, anket sonuçlarının parti önderlerine sunulduğu ve “Güç merkezini oluşturmanın yolu iki partinin başka durmasıyla olmuyor” denildiğini aktardı.
Sarıkaya yazısının devamında, Babacan ve Davutoğluna partileri birleştirme fikrinin sunulduğunu belirtti.
Sarıkaya’nın yazısının ilgili kısmı şu biçimde:
AK PARTİ’den ayrılanların kurduğu DEVA ve Gelecek partilerinin tek çatı altında birleşmesi kelam konusu olabilir mi?
Yahut bu öneriyi getirenler hangi münasebetleri öne sürdü, iki başkan onlara ne karşılık verdi?
Baştan belirteyim, bu husus dünden bugüne olmuş bir durum değil…
Her ikisine de tıpkı cümle söylenmiş:
‘Siz AK Parti’den oy ve takımların gelmesini bekliyorsunuz; sizin oyunuz en çok %2,5, oradaki %35’i bırakıp size niçin gelsin?’
Sağ seçmenin 20 yıl evvelki davranışı sergilemediğini de belirtip, ‘Güç merkezini oluşturmanın yolu iki partinin başka durmasıyla olmuyor’ tespitini aktarmış.
niye AYRILDINIZ DEMİYOR…
DEVA ve Gelecek partileri başkanlarının tıpkı mevzuda, iki başka platformda tıpkı cümleleri kullandığını, ötürüsıyla seçmen algısını etkilemede modüllü bir imaj verdiklerine vurgu yapılmış.
Şu tespitte bulunulmuş:
‘Size 1,5 yıldır AK Parti’den niye ayrıldınız diye sorulmuyor; niye birlikte çıkmadığınız soruluyor. Seçmen araştırmamızda bu soruyu sormaya devam ediyor… Size gelmek için ise %2,5 alanda kendisine yer olmadığı kaygısına kapılıyor.’
HDP ile ilgili yapılan düzenlemede ‘eş genel başkanlık’ sisteminin de getirildiği anımsatılarak, gerekirse iki önderin tek çatı altında eş genel başkanlık sistemi ortasında birlikte hareket edebileceğine vurgu yapılmış.
GÜÇ MERKEZİ OLUŞMALI
İki partinin birleşmesi halinde oy oranının yaratacağı güç merkezi ile fazlaca daha üst çıkacağını, ülke barajının %5’e inmesi halinde de rastgele bir sorunu kalmayan parti durumuna geleceklerini belirtmiş.
Bunları aktaranlar, araştırmayı yapan takımın ortasından bireyler olunca isimlerini yazmamamı bilhassa rica ettiler.
DAVUTOĞLU VE BABACAN YAKLAŞIMI
Lakin şu kadarını belirtmeliyim ki yüklü kısmı geçmişte Ahmet Davutoğlu ve Ali Babacan’ın yanında bulunmuş, birlikte hareket etmiş, hatta kurul başkanlığı ve bakanlık danışmanlığı misyonlarında bulunmuş isimler.
Misal öneriyi Saadet Partisi’ne de gdolayıp götürmediklerini sordum.
‘Saadet ile ilgili bir teklifimiz olmadı. Orası kendi ortasında hayat süren bir parti’ karşılığını aldım.
Lakin iki partinin bir ortaya gelmesi daha sonrası SP’nin de bu yapı ortasında kıymetli bir yere sahip olabileceğinin altını çizdiler.
Pekala, iki başkandan ne cevap aldılar?
Dediler ki, ‘bu görüşmeler bir keze mahsus olmadı…’
daha sonrasında da birkaç sefer görüşmelerine devam etmişler.
Davutoğlu, geçmişte bir arada hareket etme teklifini götürdüğünü anımsatmakla yetinmiş, daha ileri bir cümle kurmamış.
Ali Babacan ise kamuoyuna da yaptığı açıklama kapsamı ortasında davranmış.
‘Bu etapta diyalog ve istişarenin ötesinde rastgele bir siyasi parti ile bir teşebbüs biçimimiz olamaz’ cümlesinden öte gitmemiş.
Parti birleşmesinin bu biçimde bir periyotta zorluğuna işaret etmiş.
Buradan bakınca bugünden yarına bu biçimde bir gelişimin olacağı sanılmasın.
Ayrıyeten teklif de her iki partinin yetkili organlarından değil, onlar ismine kamuoyu araştırması yapan ve stratejik değerlendirmesini önlerine koyan bir öbür takım tarafınca getirilmiş.
Üç ay evvel yaşanan gelişimin bugün hayat bulmasını parti idareleri üzere onlar da imkanlı görmüyor…
Sarıkaya bugünkü yazısında, bir devir AKP’de siyaset yapanların kurduğu DEVA ve Gelecek partilerinde yaşananları anlattı.
Yaklaşık 3 ay kadar evvel Ali Babacan’ın başkanı olduğu DEVA ve Ahmet Davutoğlu’nun başında olduğu Gelecek Partisi ile ilgili kamuoyu anketinin sonuçlarının dikkat çektiği açıklandı. Sarıkaya, anket sonuçlarının parti önderlerine sunulduğu ve “Güç merkezini oluşturmanın yolu iki partinin başka durmasıyla olmuyor” denildiğini aktardı.
Sarıkaya yazısının devamında, Babacan ve Davutoğluna partileri birleştirme fikrinin sunulduğunu belirtti.
Sarıkaya’nın yazısının ilgili kısmı şu biçimde:
AK PARTİ’den ayrılanların kurduğu DEVA ve Gelecek partilerinin tek çatı altında birleşmesi kelam konusu olabilir mi?
Yahut bu öneriyi getirenler hangi münasebetleri öne sürdü, iki başkan onlara ne karşılık verdi?
Baştan belirteyim, bu husus dünden bugüne olmuş bir durum değil…
Her ikisine de tıpkı cümle söylenmiş:
‘Siz AK Parti’den oy ve takımların gelmesini bekliyorsunuz; sizin oyunuz en çok %2,5, oradaki %35’i bırakıp size niçin gelsin?’
Sağ seçmenin 20 yıl evvelki davranışı sergilemediğini de belirtip, ‘Güç merkezini oluşturmanın yolu iki partinin başka durmasıyla olmuyor’ tespitini aktarmış.
niye AYRILDINIZ DEMİYOR…
DEVA ve Gelecek partileri başkanlarının tıpkı mevzuda, iki başka platformda tıpkı cümleleri kullandığını, ötürüsıyla seçmen algısını etkilemede modüllü bir imaj verdiklerine vurgu yapılmış.
Şu tespitte bulunulmuş:
‘Size 1,5 yıldır AK Parti’den niye ayrıldınız diye sorulmuyor; niye birlikte çıkmadığınız soruluyor. Seçmen araştırmamızda bu soruyu sormaya devam ediyor… Size gelmek için ise %2,5 alanda kendisine yer olmadığı kaygısına kapılıyor.’
HDP ile ilgili yapılan düzenlemede ‘eş genel başkanlık’ sisteminin de getirildiği anımsatılarak, gerekirse iki önderin tek çatı altında eş genel başkanlık sistemi ortasında birlikte hareket edebileceğine vurgu yapılmış.
GÜÇ MERKEZİ OLUŞMALI
İki partinin birleşmesi halinde oy oranının yaratacağı güç merkezi ile fazlaca daha üst çıkacağını, ülke barajının %5’e inmesi halinde de rastgele bir sorunu kalmayan parti durumuna geleceklerini belirtmiş.
Bunları aktaranlar, araştırmayı yapan takımın ortasından bireyler olunca isimlerini yazmamamı bilhassa rica ettiler.
DAVUTOĞLU VE BABACAN YAKLAŞIMI
Lakin şu kadarını belirtmeliyim ki yüklü kısmı geçmişte Ahmet Davutoğlu ve Ali Babacan’ın yanında bulunmuş, birlikte hareket etmiş, hatta kurul başkanlığı ve bakanlık danışmanlığı misyonlarında bulunmuş isimler.
Misal öneriyi Saadet Partisi’ne de gdolayıp götürmediklerini sordum.
‘Saadet ile ilgili bir teklifimiz olmadı. Orası kendi ortasında hayat süren bir parti’ karşılığını aldım.
Lakin iki partinin bir ortaya gelmesi daha sonrası SP’nin de bu yapı ortasında kıymetli bir yere sahip olabileceğinin altını çizdiler.
Pekala, iki başkandan ne cevap aldılar?
Dediler ki, ‘bu görüşmeler bir keze mahsus olmadı…’
daha sonrasında da birkaç sefer görüşmelerine devam etmişler.
Davutoğlu, geçmişte bir arada hareket etme teklifini götürdüğünü anımsatmakla yetinmiş, daha ileri bir cümle kurmamış.
Ali Babacan ise kamuoyuna da yaptığı açıklama kapsamı ortasında davranmış.
‘Bu etapta diyalog ve istişarenin ötesinde rastgele bir siyasi parti ile bir teşebbüs biçimimiz olamaz’ cümlesinden öte gitmemiş.
Parti birleşmesinin bu biçimde bir periyotta zorluğuna işaret etmiş.
Buradan bakınca bugünden yarına bu biçimde bir gelişimin olacağı sanılmasın.
Ayrıyeten teklif de her iki partinin yetkili organlarından değil, onlar ismine kamuoyu araştırması yapan ve stratejik değerlendirmesini önlerine koyan bir öbür takım tarafınca getirilmiş.
Üç ay evvel yaşanan gelişimin bugün hayat bulmasını parti idareleri üzere onlar da imkanlı görmüyor…