Genel olarak, insanlık son birkaç on yılda düzensiz de olsa çok ilerleme kaydetti. Öte yandan çevremiz her zamankinden daha kötü durumda olabilir. Peki ya hepimiz doğanın insan haklarına benzer temel haklara sahip olduğu konusunda hemfikir olursak?
Bugün “Doğanın Hakları” hak hareketi hakkında konuşmak istiyorum. Doğal nesnelerin insanlarla aynı haklara sahip olması gerektiği fikri, yaklaşık 50 yıl önce Amerika Birleşik Devletleri’nde ortaya çıktı. Bugün giderek daha fazla ülke ve yargıç evet, vermeli diyor.
Ekvador, Yeni Zelanda ve Uganda gibi ülkelerde doğal nesnelere hak tanıyan yasalar var. Ayrıca Hindistan, Kolombiya ve Bangladeş’teki mahkeme kararlarını da tanıdılar.
İşte hareket hakkında bilmeniz gerekenler.
Doğaya hak vermek ne demektir?
Doğanın haklarıyla ilgili konuşma, 1972’de “Ağaçlar Ayakta Olmalı mı? —Doğal Nesneler İçin Yasal Haklara Doğru,” yazan, o zamanlar Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde profesör olan Christopher D. Stone.
Fikrin yasayı etkilemeye başlaması onlarca yıl aldı. Pennsylvania’da bir topluluk olan Tamaqua Borough, 2006 yılında bu tür hakları tanıyan ilk yer olarak kabul edilmektedir. İki yıl sonra Ekvador, “hayatın yeniden üretildiği ve gerçekleştiği yerde doğanın, varlığına bütünsel saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğunu” söyleyerek bu fikri anayasasına ekledi.
Birçok mahkeme belirli doğal nesnelerin haklarını tanımıştır. 2017 yılında Hindistan’da bir mahkeme, milyonlarca kişi tarafından kutsal kabul edilen Ganj Nehri’nin haklarını tanıdı. Hakimler, bulaşmanın bir kişiye zarar vereceğine karar verdi.
Stone’un argümanı, hükümetlerin onlarca yıl önce kadınlara yaptığı gibi, hakları doğaya yaymanın zamanının geldiğiydi. Bu, biz kadınların artık mülk değil, hakları olan tüzel kişiler olduğumuz anlamına geliyordu ve dünyayı değiştirdi.
Bu, örneğin bir şirket bir bakır madeni için habitatını yok etmeyi planlıyorsa, bir kurbağa türüne var olma hakkını vermek anlamına gelir. Ya da otlak arayan çiftçiler tarafından zarar gören bir ekosisteme eski haline getirme hakkı vermek.
Bu yıl Mart ayı sonlarında alınan benzer bir karar, Ekvador’un Intag Vadisi’ndeki bulut ormanının bir bölümünü bir bakır madeninden korudu.
Yemyeşil tepelerle çevrili evinden konuşan bakır madeniyle mücadelenin liderlerinden Carlos Zorrilla, ülke anayasasında yer alan doğanın hakları kavramının grubun argümanlarını güçlendirdiğini söyledi.
“2008’den itibaren yeni bir pencere açıldı” dedi. “İnsanlar olarak çevremizi korumak için sahip olduğumuz başka bir araç ve insanlar için diğer birçok türün çevresini korumak.”
Bu fikir diğer ülkelerde de ilgi görüyor gibi görünüyor. İki hafta önce Seattle şehri, ABD mahkemelerinde doğanın haklarının tanınmasına yönelik ilk davalardan birini karara bağladı. Anlaşma, somonun şehrin setlerinden geçme hakkına sahip olduğunu kabul etti. Seattle şimdi bir uyum programı uygulayacak.
Bazı uzmanlar şüpheci. Virginia Üniversitesi’nde çevre hukuku profesörü olan Michael Livermore, doğanın haklarını tanıyan düzenlemelerin, doğanın ne anlama geldiğini ve onları kimin temsil edebileceğini sınıflandırmak için çok açık olduğundan endişe duyduğunu söyledi.
“Yasal araçların kilidini açtıktan sonra, bunların iyi olabileceği örnekleri bulabilir ve hemfikir olduğumuz sonuçlara götürebiliriz” dedi. “Fakat olası tüm etkilerle uğraşmamız gerekiyor.” Örnek olarak Livermore, Ekvador’da hem hükümetin hem de bir tarım işçileri derneğinin doğayı temsil ettiğini iddia ettiği bir vaka hakkında yazmıştı.
Bu yasaların ne kadar etkili olabileceği konusunda da endişeler var. Uganda, ormanlarının haklarını tanımış olsa da, bu, hükümetini kendisini ciddi şekilde sekteye uğratacak büyük petrol projelerine izin vermekten alıkoymadı.
Bu sadece hukuk teorisi ile ilgili değil.
Dünyanın dört bir yanında doğanın haklarını geliştirmek için çalışan kar amacı gütmeyen bir grup olan Demokratik ve Çevresel Haklar Merkezi’nin yönetici direktörü Mari Margil, mücadelenin aynı zamanda kalpleri ve zihinleri değiştirmekle ilgili olduğunu söyledi.
Doğayla olan ilişkimizi değiştirmenin “yasal değişiklikler, gerçekten temel yasal değişiklikler” gerektireceğini söyledi bana. “Ancak bu değişiklik, yalnızca gerçekten köklü bir toplumsal veya kültürel değişikliğe sahip olduğumuzda olur.”
Kadınların ve köleleştirilmiş insanların haklarının tanınması için mücadele eden hareketlerin, yalnızca insanların bir değişiklik talep etmek için bir araya gelmesine neden olacak kadar büyük bir fikir değişikliğine neden oldukları için başarılı olduğunu savundu.
Bu, doğa hakkında nasıl düşündüğümüzle, onun hakkında nasıl hissettiğimizle ilgili. Yerli ulusların ve toplulukların doğayla ruhani bir ilişki içinde olduğu ve kendilerini onun bir parçası olarak gördükleri Ekvador ve Bolivya gibi ülkelerde bu yasaların bu kadar derinlere inmiş olması tesadüf değil.
Bu sağcı hareketi benimsemek, enerji geçişi gibi temel meseleler hakkındaki düşüncelerimizi değiştirebilir. Pil mineralleri için çok fazla madencilik ve yenilenebilir enerji santralleri için arazi gerektirecek. Ama doğaya bu kadar zarar vermeyen bir yaşam biçimi var mı?
Bu hepimiz için bir soru.
İlgili: Doğa hareketinin haklarıyla ilgileniyorsanız, Inside Climate News muhabiri Katie Surma’nın çalışmalarını takip edin.
The Times’tan son dakika haberi
Çok mu başarılı? İşletmeler, Başkan Biden’ın iklim yasa tasarısındaki vergi indirimlerine akın ediyor. Beklenenden onlarca hatta yüz milyarlarca daha pahalıya mal olabilir.
Tahminde ısı: Araştırmacılar, El Niño’nun Eylül ayına kadar vurma ihtimalinin arttığını bildirdi. Bu, daha yüksek küresel sıcaklıkların 2024’te daha olası olduğu anlamına geliyor.
Demokratik bir müttefik tereddüt ediyor: Birleşik Otomotiv İşçileri şimdilik Biden’a desteğini kesmeyi planlıyor. Sendika “elektrikli araçlara geçişle ilgili endişeleri” dile getirdi.
Dünya Bankası’nda bir değişiklik: Ajay Banga’nın bankanın bir sonraki başkanı olduğu onaylandı. Bankanın iklim değişikliğine karşı mücadeledeki hedeflerini genişletmesi bekleniyor.
Bir sonraki iklim zirvesi: Bir sonraki küresel iklim müzakerelerine liderlik edecek olan petrol yöneticisi Sultan el-Cabir, dünyanın “fosil yakıt emisyonlarını aşamalı olarak durdurması” gerektiğini söyledi. Bu, bazılarını temkinli bir şekilde iyimser yaptı.
Olağandışı sıcak: Yeni bir çalışma, geçen hafta Cezayir, Fas, Portekiz ve İspanya’nın bazı bölgelerini kasıp kavuran sezon öncesi sıcak hava dalgasının arkasında neredeyse kesinlikle iklim değişikliğinin olduğunu ortaya koydu.
Kişisel bakım için tehlikeler: Yeni bir çalışma, 100’den fazla kişisel bakım ürününde toksik kimyasallar ortaya çıkardı. Maruz kalmayı sınırlamanın bir yolu, kokusuz ürünler seçmektir.
Görüş bölümünden
Hepimiz özel jet seyahati için para ödüyoruz: Times köşe yazarı Farhad Manjoo, “artık devam edemeyeceğini” söyleyen bir milyoner hakkında yazıyor.
Times’ın dışından
Danimarkalı bir mucit olan Henrik Stiesdal, 1970’lerde ilk modern rüzgar türbinlerinin tasarlanmasına yardımcı oldu. Bin patentin ardından, Stiesdal hala pazara yenilikler getiriyor. Projeleri arasında, yüzer rüzgar türbinleri için devasa dört yüzlü tabanlar, sudan hidrojen gazı çıkaran bir elektrolizör için yeni bir tasarım ve tarımsal atıkları, karbonunun atmosfere kaçmaması için pişiren endüstriyel bir fırın yer alıyor.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.
Bugün “Doğanın Hakları” hak hareketi hakkında konuşmak istiyorum. Doğal nesnelerin insanlarla aynı haklara sahip olması gerektiği fikri, yaklaşık 50 yıl önce Amerika Birleşik Devletleri’nde ortaya çıktı. Bugün giderek daha fazla ülke ve yargıç evet, vermeli diyor.
Ekvador, Yeni Zelanda ve Uganda gibi ülkelerde doğal nesnelere hak tanıyan yasalar var. Ayrıca Hindistan, Kolombiya ve Bangladeş’teki mahkeme kararlarını da tanıdılar.
İşte hareket hakkında bilmeniz gerekenler.
Doğaya hak vermek ne demektir?
Doğanın haklarıyla ilgili konuşma, 1972’de “Ağaçlar Ayakta Olmalı mı? —Doğal Nesneler İçin Yasal Haklara Doğru,” yazan, o zamanlar Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde profesör olan Christopher D. Stone.
Fikrin yasayı etkilemeye başlaması onlarca yıl aldı. Pennsylvania’da bir topluluk olan Tamaqua Borough, 2006 yılında bu tür hakları tanıyan ilk yer olarak kabul edilmektedir. İki yıl sonra Ekvador, “hayatın yeniden üretildiği ve gerçekleştiği yerde doğanın, varlığına bütünsel saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğunu” söyleyerek bu fikri anayasasına ekledi.
Birçok mahkeme belirli doğal nesnelerin haklarını tanımıştır. 2017 yılında Hindistan’da bir mahkeme, milyonlarca kişi tarafından kutsal kabul edilen Ganj Nehri’nin haklarını tanıdı. Hakimler, bulaşmanın bir kişiye zarar vereceğine karar verdi.
Stone’un argümanı, hükümetlerin onlarca yıl önce kadınlara yaptığı gibi, hakları doğaya yaymanın zamanının geldiğiydi. Bu, biz kadınların artık mülk değil, hakları olan tüzel kişiler olduğumuz anlamına geliyordu ve dünyayı değiştirdi.
Bu, örneğin bir şirket bir bakır madeni için habitatını yok etmeyi planlıyorsa, bir kurbağa türüne var olma hakkını vermek anlamına gelir. Ya da otlak arayan çiftçiler tarafından zarar gören bir ekosisteme eski haline getirme hakkı vermek.
Bu yıl Mart ayı sonlarında alınan benzer bir karar, Ekvador’un Intag Vadisi’ndeki bulut ormanının bir bölümünü bir bakır madeninden korudu.
Yemyeşil tepelerle çevrili evinden konuşan bakır madeniyle mücadelenin liderlerinden Carlos Zorrilla, ülke anayasasında yer alan doğanın hakları kavramının grubun argümanlarını güçlendirdiğini söyledi.
“2008’den itibaren yeni bir pencere açıldı” dedi. “İnsanlar olarak çevremizi korumak için sahip olduğumuz başka bir araç ve insanlar için diğer birçok türün çevresini korumak.”
Bu fikir diğer ülkelerde de ilgi görüyor gibi görünüyor. İki hafta önce Seattle şehri, ABD mahkemelerinde doğanın haklarının tanınmasına yönelik ilk davalardan birini karara bağladı. Anlaşma, somonun şehrin setlerinden geçme hakkına sahip olduğunu kabul etti. Seattle şimdi bir uyum programı uygulayacak.
Bazı uzmanlar şüpheci. Virginia Üniversitesi’nde çevre hukuku profesörü olan Michael Livermore, doğanın haklarını tanıyan düzenlemelerin, doğanın ne anlama geldiğini ve onları kimin temsil edebileceğini sınıflandırmak için çok açık olduğundan endişe duyduğunu söyledi.
“Yasal araçların kilidini açtıktan sonra, bunların iyi olabileceği örnekleri bulabilir ve hemfikir olduğumuz sonuçlara götürebiliriz” dedi. “Fakat olası tüm etkilerle uğraşmamız gerekiyor.” Örnek olarak Livermore, Ekvador’da hem hükümetin hem de bir tarım işçileri derneğinin doğayı temsil ettiğini iddia ettiği bir vaka hakkında yazmıştı.
Bu yasaların ne kadar etkili olabileceği konusunda da endişeler var. Uganda, ormanlarının haklarını tanımış olsa da, bu, hükümetini kendisini ciddi şekilde sekteye uğratacak büyük petrol projelerine izin vermekten alıkoymadı.
Bu sadece hukuk teorisi ile ilgili değil.
Dünyanın dört bir yanında doğanın haklarını geliştirmek için çalışan kar amacı gütmeyen bir grup olan Demokratik ve Çevresel Haklar Merkezi’nin yönetici direktörü Mari Margil, mücadelenin aynı zamanda kalpleri ve zihinleri değiştirmekle ilgili olduğunu söyledi.
Doğayla olan ilişkimizi değiştirmenin “yasal değişiklikler, gerçekten temel yasal değişiklikler” gerektireceğini söyledi bana. “Ancak bu değişiklik, yalnızca gerçekten köklü bir toplumsal veya kültürel değişikliğe sahip olduğumuzda olur.”
Kadınların ve köleleştirilmiş insanların haklarının tanınması için mücadele eden hareketlerin, yalnızca insanların bir değişiklik talep etmek için bir araya gelmesine neden olacak kadar büyük bir fikir değişikliğine neden oldukları için başarılı olduğunu savundu.
Bu, doğa hakkında nasıl düşündüğümüzle, onun hakkında nasıl hissettiğimizle ilgili. Yerli ulusların ve toplulukların doğayla ruhani bir ilişki içinde olduğu ve kendilerini onun bir parçası olarak gördükleri Ekvador ve Bolivya gibi ülkelerde bu yasaların bu kadar derinlere inmiş olması tesadüf değil.
Bu sağcı hareketi benimsemek, enerji geçişi gibi temel meseleler hakkındaki düşüncelerimizi değiştirebilir. Pil mineralleri için çok fazla madencilik ve yenilenebilir enerji santralleri için arazi gerektirecek. Ama doğaya bu kadar zarar vermeyen bir yaşam biçimi var mı?
Bu hepimiz için bir soru.
İlgili: Doğa hareketinin haklarıyla ilgileniyorsanız, Inside Climate News muhabiri Katie Surma’nın çalışmalarını takip edin.
The Times’tan son dakika haberi
Çok mu başarılı? İşletmeler, Başkan Biden’ın iklim yasa tasarısındaki vergi indirimlerine akın ediyor. Beklenenden onlarca hatta yüz milyarlarca daha pahalıya mal olabilir.
Tahminde ısı: Araştırmacılar, El Niño’nun Eylül ayına kadar vurma ihtimalinin arttığını bildirdi. Bu, daha yüksek küresel sıcaklıkların 2024’te daha olası olduğu anlamına geliyor.
Demokratik bir müttefik tereddüt ediyor: Birleşik Otomotiv İşçileri şimdilik Biden’a desteğini kesmeyi planlıyor. Sendika “elektrikli araçlara geçişle ilgili endişeleri” dile getirdi.
Dünya Bankası’nda bir değişiklik: Ajay Banga’nın bankanın bir sonraki başkanı olduğu onaylandı. Bankanın iklim değişikliğine karşı mücadeledeki hedeflerini genişletmesi bekleniyor.
Bir sonraki iklim zirvesi: Bir sonraki küresel iklim müzakerelerine liderlik edecek olan petrol yöneticisi Sultan el-Cabir, dünyanın “fosil yakıt emisyonlarını aşamalı olarak durdurması” gerektiğini söyledi. Bu, bazılarını temkinli bir şekilde iyimser yaptı.
Olağandışı sıcak: Yeni bir çalışma, geçen hafta Cezayir, Fas, Portekiz ve İspanya’nın bazı bölgelerini kasıp kavuran sezon öncesi sıcak hava dalgasının arkasında neredeyse kesinlikle iklim değişikliğinin olduğunu ortaya koydu.
Kişisel bakım için tehlikeler: Yeni bir çalışma, 100’den fazla kişisel bakım ürününde toksik kimyasallar ortaya çıkardı. Maruz kalmayı sınırlamanın bir yolu, kokusuz ürünler seçmektir.
Görüş bölümünden
Hepimiz özel jet seyahati için para ödüyoruz: Times köşe yazarı Farhad Manjoo, “artık devam edemeyeceğini” söyleyen bir milyoner hakkında yazıyor.
Times’ın dışından
Vox, dünyadaki en gizemli ormanların derinliklerine indi. Su altındasın.
Washington Post, güneş jeomühendisliğinin nasıl istenmeyen olumsuz sonuçlara sahip olabileceğini göstermek için illüstrasyonlar kullanıyor.
Grist, küçük bir işletmenin onlarca yıldır satın aldığı sudan nasıl milyonlar kazandığını anlamak için Nevada’ya gitti.
Reuters’den: Almanya dışişleri bakanı, zengin ülkelerin bu yıl gelişmekte olan ülkelere 2009’da vaat ettikleri 100 milyar dolarlık iklim finansmanını sağlama yolunda olduklarını söyledi.
Üç yıl önce Amazon’un kurucusu Jeff Bezos, iklim değişikliğiyle mücadele için 10 milyar dolar taahhüt etti. Bloomberg’in Zero podcast’i, fon başkanına parayı nasıl harcadığını sordu.
Yale Climate Connections’ın bildirdiğine göre, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki benzin tüketimi pandemiden tam olarak kurtulamadı. Asla önceki zirvelere geri dönmeyebilir.
Danimarkalı bir mucit olan Henrik Stiesdal, 1970’lerde ilk modern rüzgar türbinlerinin tasarlanmasına yardımcı oldu. Bin patentin ardından, Stiesdal hala pazara yenilikler getiriyor. Projeleri arasında, yüzer rüzgar türbinleri için devasa dört yüzlü tabanlar, sudan hidrojen gazı çıkaran bir elektrolizör için yeni bir tasarım ve tarımsal atıkları, karbonunun atmosfere kaçmaması için pişiren endüstriyel bir fırın yer alıyor.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.