İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, YSK lider ve üyelerine hakaret ettiği teziyle yargılandığı davada “kurul halinde çalışan kamu bakılırsavlilerine karşı nazaranvlerinden dolayı alenen zincirleme biçimde hakaret” kabahatinden 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verilmişti.
Savcılık 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçede yöntem ve yasaya karşıt konular olması niçiniyle sonucun bozulması için istinaf yoluna gidileceğini belirtti. İmamoğlu’na verilen cezada yola ve yasaya terslikler olduğu ortaya çıktı. Hukukçular Ruşen Gültekin ve Celal Ülgen, karardaki yordama ve yasaya karşıtlıkları Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
CEZA ARTIRIMI HATALI
Celal Ülgen
İmamoğlu’na verilen 1 yıl 6 aylık ceza, TCK’nin “125/6” hususu uyarınca altıda bir oranında artırım yapılarak 1 yıl 9 aya çıkarıldı. Avukat Ülgen, ilgili hususta “125/6” diye bir bent olmadığına dikkat çekti. Ülgen, “Kararda TCK’de olmayan bir bentten ceza artırımı yapıldı. İmamoğlu’nun savunma avukatları da bunu gördü. Kararda 125/4 yazmak yerine 125/6 yazıldı. Bu bir yazım yanlışından ibaret de olabilir. Bunun düzeltilmesi lakin istinaf yolu ile olacağından ve ceza hesaplarken hesaplama yanlışlıkları da yapılabileceğinden savcının istinaf talebi doğrudur. Lakin 4 yıl 1 ay mahpus istediği bu davada talebi az bulmak yerine yapılan hesaplama yanlışlıklarını ve fazla ceza tayinini münasebet göstermesi toplumda duyulan infialin ve reaksiyonun doğal bir kararıdur. İmamoğlu’nun vekillerinin istinaf talepleri doğrultusunda istinaf mahkemesi bir daha yargılamaya gerek duymadan bu yanılgıyı düzeltebilir” dedi.
Avukat Gültekin ise mahkemenin tarzdan de yanılgılar yaptığını belirterek “Ekrem İmamoğlu hakkında, bayan cinayetlerinde bile sanığa uygulanan 62. husus uygulanmamış. Yani takdiri indirim yapılmamış. Bu da istinaf niçini haline getirilebilir” diye konuştu.
Ruşen Gültekin
SEÇİMDEN EVVEL SİYASİ YASAK GELEBİLİR
Ekrem İmamoğlu’nun siyasi yasaklı ilan edilip edilemeyeceği de tartışma konusu oldu. Avukat Ruşen Gültekin, olağan koşullarda istinaf mahkemesi ve Yargıtay sürecinin iki yılda tamamlandığını belirterek “Ancak siyasi içerikli bir durum olduğunda yargının süreci 35-40 gün içerisinde de talimatla sonuçlandırdığını görüyoruz. ötürüsıyla burada bir öngörüde bulunamıyoruz. Zira hukukun değil siyasetin hükümran olduğu bir alanda konuşuyoruz. Seçimdilk evvel İmamoğlu’nu siyasi yasaklı ilan edebilirler. Mart sonu bu işi bitirebilirler” dedi.
Savcılık 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçede yöntem ve yasaya karşıt konular olması niçiniyle sonucun bozulması için istinaf yoluna gidileceğini belirtti. İmamoğlu’na verilen cezada yola ve yasaya terslikler olduğu ortaya çıktı. Hukukçular Ruşen Gültekin ve Celal Ülgen, karardaki yordama ve yasaya karşıtlıkları Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
CEZA ARTIRIMI HATALI
Celal Ülgen
İmamoğlu’na verilen 1 yıl 6 aylık ceza, TCK’nin “125/6” hususu uyarınca altıda bir oranında artırım yapılarak 1 yıl 9 aya çıkarıldı. Avukat Ülgen, ilgili hususta “125/6” diye bir bent olmadığına dikkat çekti. Ülgen, “Kararda TCK’de olmayan bir bentten ceza artırımı yapıldı. İmamoğlu’nun savunma avukatları da bunu gördü. Kararda 125/4 yazmak yerine 125/6 yazıldı. Bu bir yazım yanlışından ibaret de olabilir. Bunun düzeltilmesi lakin istinaf yolu ile olacağından ve ceza hesaplarken hesaplama yanlışlıkları da yapılabileceğinden savcının istinaf talebi doğrudur. Lakin 4 yıl 1 ay mahpus istediği bu davada talebi az bulmak yerine yapılan hesaplama yanlışlıklarını ve fazla ceza tayinini münasebet göstermesi toplumda duyulan infialin ve reaksiyonun doğal bir kararıdur. İmamoğlu’nun vekillerinin istinaf talepleri doğrultusunda istinaf mahkemesi bir daha yargılamaya gerek duymadan bu yanılgıyı düzeltebilir” dedi.
Avukat Gültekin ise mahkemenin tarzdan de yanılgılar yaptığını belirterek “Ekrem İmamoğlu hakkında, bayan cinayetlerinde bile sanığa uygulanan 62. husus uygulanmamış. Yani takdiri indirim yapılmamış. Bu da istinaf niçini haline getirilebilir” diye konuştu.
Ruşen Gültekin
SEÇİMDEN EVVEL SİYASİ YASAK GELEBİLİR
Ekrem İmamoğlu’nun siyasi yasaklı ilan edilip edilemeyeceği de tartışma konusu oldu. Avukat Ruşen Gültekin, olağan koşullarda istinaf mahkemesi ve Yargıtay sürecinin iki yılda tamamlandığını belirterek “Ancak siyasi içerikli bir durum olduğunda yargının süreci 35-40 gün içerisinde de talimatla sonuçlandırdığını görüyoruz. ötürüsıyla burada bir öngörüde bulunamıyoruz. Zira hukukun değil siyasetin hükümran olduğu bir alanda konuşuyoruz. Seçimdilk evvel İmamoğlu’nu siyasi yasaklı ilan edebilirler. Mart sonu bu işi bitirebilirler” dedi.