Montrö tartışmaları ve cüppeli amirale ait açıklamaları niçiniyle maksat alınan 103 emekli amiraller hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca iddianame hazırlanmıştı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, emekli amirallerin 12 yıla kadar mahpus istemiyle cezalandırılmalarını talep etmişti.
Kimi emekli amirallerin avukatı Dr. Mustafa Güler ise dün Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurup iddianamenin iade edilmesini istedi.
Gazeteci Müyesser Yıldız’ın kendi sitesinde kaleme aldığı habere bakılırsa; Av. Güler, dilekçesinde evvela şunu vurguladı:
“Yukarıda numarası verilen iddianamenin içeriğini, çabucak hemen Mahkemenizce kabulü yapılmadan basından öğrenmiş bulunmaktayız. Her ne kadar, iddianamenin kabulüne dair bir karar verilmeden basında yayınlanmış olması başka bir hata konusu olmakla bir arada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca bahse husus iddianamenin gerçek dışı olduğu istikametinde rastgele bir tekzip de olmamıştır. ötürüsıyla, basında yer alan metnin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanmış bir iddianame olduğu kabulüyle, aşağıda sunacağımız münasebetlerle iddianamenin iadesini talep etmek zaruriliği hasıl olmuştur.”
“EMEKLİ AMİRALLERİN TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ YOKTUR SUÇU”
Devamında, iddianamede “delil” diye sunulan konuların, “yakın tarihe dair yorumlar ve duyurunun ardından siyasi çevrelerce yapılan açıklamalar” olduğunu kaydeden Av. Güler, adaba ve temele ait itirazları şu biçimde sıraladı:
“Soruşturma makamının kanıt arayışına girdiği, bu kapsamda şüphelilerin bir toplantı yapıp yapmadığını, muvazzaf subaylarla bir mutabakat ortasında olup olmadıklarını araştırdığı ve şüphelilerin HTS kayıtlarını evraka getirterek incelettirdiği; fakat, şüphelilerin üçüncü şahıslar ve muvazzaf TSK mensuplarıyla irtibatının olmasını bırakalım, kendi ortalarında dahi hata için muahedeye yönelik irtibatlarının mevcut olmadığı görülmektedir.”
“Dosyada mevcut ve iddianame metnine alınan, Whatsapp kümesi yazışmalarıdır. Hükümeti ortadan kaldırmak üzere hata için mutabakat fiilinin hazırlık hareketlerinin bu biçimde ulu orta, üstelik duyurunun altına ismini yazdırmayan şahıslarla bir arada toplumsal medyada yazışarak yapılmayacağı gerçeği bir yana, bu biçimde bir suça iştirak etme iradesinin anlık oluşması da ömrün olağan akışına ve hayat deneyimlerine terstir.”
“Bahse bahis iddianameyle, kanunda olmayan bir kabahat yaratılmış olup, bu cürüm da ’emekli amirallerin söz özgürlüğü yoktur’ kabahatidir. İddianame bu haliyle Anayasa’da teminat altına alınmış olan tabir özgürlüğünün ihlâlinin bir örneğidir. Sözkonusu duyuruya ‘muhtıra’ denmesi kabul edilemez. Bunu objektif bir gözle okuyan, düzgün niyetli birinin darbe yapılacağı kararına ulaşması olanaksızdır.”
“İddianamede örnek olarak verilen ve muhtıra olarak isimlendirilen dokümanların tamamı muvazzaf askerler tarafınca yazılmış dokümanlardır. Kabahat işlediği sav edilen şahıslar ise en az 10 yıl evvel TSK’dan emekli olmuş ve yaşları 65-80 içindedır. ötürüsıyla toplum ortasındaki pozisyonları itibariyle atılı cürmü işleyebilecek ve tez edilen sonuca ulaşabilecek hiç bir güce sahip değillerdir.”
LEKELENMEME HAKKINA DİKKAT
Dilekçesinin sonunda AİHM’in, askerlerin de tabir özgürlüğünden yaralanması gerektiği tarafındaki kararları bulunduğunu, ayrıyeten Erdoğan’ın emekli amirallerin duyurusunun akabinde “Montrö’ye bağlılığı” vurgulayıp cübbeli/sarıklı askere olumlu bakmadıkları ve gereğinin yapılacağı iletisini verdiğini hatırlatan Av. Güler, “Müvekkillerimize isnat edilen kabahatin maddi ve manevi ögelerinin oluşmadığı, bu kapsamda somut kanıta dayalı sıradan cürüm kuşkusunun dahi olmadığı açıktır.” dedikten daha sonra Mahkemeden şu iki talepte bulundu:
“Kanuna alışılmamış iddianamenin kabulü halinde müvekkillerin lekelenmeme hakkı ihlâl edileceğinden, CMK 174’üncü hususu mucibince iddianamenin iadesine; Mahkeme bizimle birebir kanaate değilse, tensiple birlikte Anayasa’nın 141/son fıkrası ve CMK’nın 223/2-a hususu mucibince ‘derhal beraat’ sonucu verilmesini talep ederiz.”
Kimi emekli amirallerin avukatı Dr. Mustafa Güler ise dün Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurup iddianamenin iade edilmesini istedi.
Gazeteci Müyesser Yıldız’ın kendi sitesinde kaleme aldığı habere bakılırsa; Av. Güler, dilekçesinde evvela şunu vurguladı:
“Yukarıda numarası verilen iddianamenin içeriğini, çabucak hemen Mahkemenizce kabulü yapılmadan basından öğrenmiş bulunmaktayız. Her ne kadar, iddianamenin kabulüne dair bir karar verilmeden basında yayınlanmış olması başka bir hata konusu olmakla bir arada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca bahse husus iddianamenin gerçek dışı olduğu istikametinde rastgele bir tekzip de olmamıştır. ötürüsıyla, basında yer alan metnin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanmış bir iddianame olduğu kabulüyle, aşağıda sunacağımız münasebetlerle iddianamenin iadesini talep etmek zaruriliği hasıl olmuştur.”
“EMEKLİ AMİRALLERİN TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ YOKTUR SUÇU”
Devamında, iddianamede “delil” diye sunulan konuların, “yakın tarihe dair yorumlar ve duyurunun ardından siyasi çevrelerce yapılan açıklamalar” olduğunu kaydeden Av. Güler, adaba ve temele ait itirazları şu biçimde sıraladı:
“Soruşturma makamının kanıt arayışına girdiği, bu kapsamda şüphelilerin bir toplantı yapıp yapmadığını, muvazzaf subaylarla bir mutabakat ortasında olup olmadıklarını araştırdığı ve şüphelilerin HTS kayıtlarını evraka getirterek incelettirdiği; fakat, şüphelilerin üçüncü şahıslar ve muvazzaf TSK mensuplarıyla irtibatının olmasını bırakalım, kendi ortalarında dahi hata için muahedeye yönelik irtibatlarının mevcut olmadığı görülmektedir.”
“Dosyada mevcut ve iddianame metnine alınan, Whatsapp kümesi yazışmalarıdır. Hükümeti ortadan kaldırmak üzere hata için mutabakat fiilinin hazırlık hareketlerinin bu biçimde ulu orta, üstelik duyurunun altına ismini yazdırmayan şahıslarla bir arada toplumsal medyada yazışarak yapılmayacağı gerçeği bir yana, bu biçimde bir suça iştirak etme iradesinin anlık oluşması da ömrün olağan akışına ve hayat deneyimlerine terstir.”
“Bahse bahis iddianameyle, kanunda olmayan bir kabahat yaratılmış olup, bu cürüm da ’emekli amirallerin söz özgürlüğü yoktur’ kabahatidir. İddianame bu haliyle Anayasa’da teminat altına alınmış olan tabir özgürlüğünün ihlâlinin bir örneğidir. Sözkonusu duyuruya ‘muhtıra’ denmesi kabul edilemez. Bunu objektif bir gözle okuyan, düzgün niyetli birinin darbe yapılacağı kararına ulaşması olanaksızdır.”
“İddianamede örnek olarak verilen ve muhtıra olarak isimlendirilen dokümanların tamamı muvazzaf askerler tarafınca yazılmış dokümanlardır. Kabahat işlediği sav edilen şahıslar ise en az 10 yıl evvel TSK’dan emekli olmuş ve yaşları 65-80 içindedır. ötürüsıyla toplum ortasındaki pozisyonları itibariyle atılı cürmü işleyebilecek ve tez edilen sonuca ulaşabilecek hiç bir güce sahip değillerdir.”
LEKELENMEME HAKKINA DİKKAT
Dilekçesinin sonunda AİHM’in, askerlerin de tabir özgürlüğünden yaralanması gerektiği tarafındaki kararları bulunduğunu, ayrıyeten Erdoğan’ın emekli amirallerin duyurusunun akabinde “Montrö’ye bağlılığı” vurgulayıp cübbeli/sarıklı askere olumlu bakmadıkları ve gereğinin yapılacağı iletisini verdiğini hatırlatan Av. Güler, “Müvekkillerimize isnat edilen kabahatin maddi ve manevi ögelerinin oluşmadığı, bu kapsamda somut kanıta dayalı sıradan cürüm kuşkusunun dahi olmadığı açıktır.” dedikten daha sonra Mahkemeden şu iki talepte bulundu:
“Kanuna alışılmamış iddianamenin kabulü halinde müvekkillerin lekelenmeme hakkı ihlâl edileceğinden, CMK 174’üncü hususu mucibince iddianamenin iadesine; Mahkeme bizimle birebir kanaate değilse, tensiple birlikte Anayasa’nın 141/son fıkrası ve CMK’nın 223/2-a hususu mucibince ‘derhal beraat’ sonucu verilmesini talep ederiz.”