CHP Zonguldak Milletvekili Ünal Demirtaş, Zonguldak’ın Kdz. Ereğli İlçesi’nde, kaymakamlık binasının girişinde bulunan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafını yere attığı öne sürülen sebebi ile gözaltına alınan kişinin, tutuklanmasını Meclis gündemine taşıdı.
CHP Zonguldak Milletvekili Avukat Ünal Demirtaş, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na Çubuk’ta “linç” teşebbüsünde bulunulduğunu ve hiç bir sanığın tutuklanmadığını hatırlattığı önergesinde geçen günlerde Zonguldak’ta yaşanan olayı hatırlattı.
KİTLESEL LİNÇ TEŞEBBÜSÜNE TUTUKLAMA YOK
11 Aralık 2021 tarihinde Zonguldak’ın Ereğli İlçesi’nde A.Ç isimli bir kişinin kaymakamlık binası girişinde bulunan AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafını yere attığı öne sürülen sebebi ile gözaltına alınıp devamında da tutuklandığını lisana getiren Demirtaş, “21 Nisan 2019 tarihinde, Çukurca’da şehit düşen Piyade Er Yener Kırıkçı’nın Ankara Çubuk’taki cenazesine katılan Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu ve birlikteindekilere yönelik linç teşebbüsünde bulunulmuştur. Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’na yumruk atılması, tekmelerin savrulması, taşlı ve sopalı biçimde, başta Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu olmak üzere, CHP Heyeti’ne yönelik “linç girişiminde” bulunulmasına karşın açılan davada ise 36 sanıktan hiçbirisi tutuklanmamıştır. Yargılama hala tutuksuz devam etmektedir” dedi.
Bir tarafta bir fotoğrafın yere atılması biçiminde gerçekleşen bir hareket sebebiyle şüphelinin tutuklanması önlemine başvurulduğunu, öteki tarafta ise taş sopa ve fiziki hücum yolu ile kitlesel olarak linç teşebbüsü gerçekleştirilen bir aksiyon bulunmasına karşın tutuklama önlemi uygulanmadığını vurgulayan Demirtaş, “Her iki hadisede hatanın yüküne nazaran kıymetlendirme yapıldığında bir tarafta diğer bireylere ziyan verilmeyen bir aksiyonda tutukluluk önlemi uygulanırken, öteki tarafta ise direkt bireylere ziyan verme kast ve planı olduğu açık olan olayda Ceza Muhakemesi önlemleri uygulanmamıştır” tabirlerini kullandı.
ANAYASA’YA KARŞIT
Sözkonusu iki olayda, yasa ve maddelerce belirlenmiş ceza muhakemesi önlemlerinin, kabahati işleyen kişi ya da kabahatin yöneldiği bireylere göre değiştiğinin ortaya çıktığını tabir eden Demirtaş, “Bu durum açıkça; İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin 7’inci hususundaki; “Herkes yasa önünde eşittir ve ayrım gözetilmeksizin yasanın korunmasından eşit olarak yararlanma hakkına sahiptir” düzenlemesi ile Anayasa’nın 10’uncu unsurundaki; “Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi fikir, felsefi inanç, din, mezhep ve gibisi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir” düzenlemesine açıkça karşıtlık teşkil etmektedir. Bu düzenlemeler ile hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti devletinde, yasalar önünde herkes eşit olduğu, kanunlarda öngörülmüş olan ceza muhakemesi önlemlerinin, şahısların kimliklerinden bağımsız olarak, eşitlik unsuru çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır” diye ekledi.
EŞİTLİK PRENSİBİ FİİLEN UYGULANMIYOR
10 Aralık 2021 tarihinde Adalet Bakanlığı’nın 2022 yılı bütçe görüşmeleri sırasında Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün yaptığı konuşmada görüşlerini “Milletimiz yargıdan temel olarak şunu bekliyor: “Ben bu ülkenin eşit, onurlu, özgür bir vatandaşı olarak bir haksızlığa uğradığımda hakkım gecikmeden, adalet gecikmeden ve beni yormadan tecelli etsin ve yerini bulsun.” ….. “Bilindiği üzere tutuklama, bir cezalandırma aracı değil, bir önlemdir ve bu anlayışla, 2019 yılında birinci yargı paketinde tutukluluğa azami müddet getirdik ve bu yargı paketiyle, tenkit maksadıyla yapılan fikir açıklamalarının kabahat oluşturmayacağı tarafındaki ilkeyi güçlendirdik. Zira biz, söz hürriyetinin, tenkidin, fikir açıklamanın demokratik hukuk devletinin temel ögesi olduğuna inanıyoruz” diyerek deklare ettiğını hatırlatan Ünal Demirtaş, “Ancak üstte örnekleri verilen iki olay, TBMM’de Bakanlığınız bütçe görüşmeleri sırasında yaptığınız konuşmanın yalnızca lafdan ibaret olduğu, yasalar önünde eşitlik prensibinin fili olarak uygulanmadığı, aleyhine karşı kabahat işlenen kişi, kendi partinizin Genel Lideri Sayın Recep Tayyip Erdoğan olduğunda, kelam konusu yasa unsurlarının yargı unsurlarına ve yargı paketlerine işlemediği açıkça görülmektedir. Tam da bu niçinle ülkemizde bugün yargıya inanç yüzde 30’ların altına düşmüş durumdadır” değerlendirmesinde bulundu.
YARGIYA İTİMAT YOK OLUYOR
Ünal Demirtaş önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi;
1)“Bilindiği üzere tutuklama, bir cezalandırma aracı değil, bir tedbirdir” demenize ve buna yönelik yargı paketi çıkarmanıza karşın aleyhine cürüm işlenen kişi Genel Lideriniz Sayın Recep Tayyip Erdoğan olduğunda, size bağlı savcılar niye bu unsurları uygulamamaktadırlar?
2)Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu başta olmak üzere, CHP Heyeti’ne yumruk, tekme, taş ve sopa ile linç teşebbüsünde bulunulan olayda, 36 sanıktan hiçbirisinin tutuklanmamasına karşın, Ak Parti Genel Bakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bir fotoğrafının yere atılması biçiminde bir demokratik aksiyon gerçekleştiren vatandaşın tutuklanmasının niçini nedir?
3)Yasa ve ceza muhakemesi önlemleri kabahati işleyen kişi ya da cürmün yöneldiği şahıslara nazaran değişmekte midir?
4)Anayasa’nın 10’uncu hususuna bakılırsa; yasalar kanun önünde eşit düzenlemesine karşın, kabahatin tartısı ile orantılı olmayan biçimde önlemlerin uygulanmasının niçini nedir?
5)Ceza muhakemesi önlemlerindeki bu çelişki, aslına bakarsan epey düşük olan yargıya ve hukuka inancı daha da zedeleyemeyecek midir?
CHP Zonguldak Milletvekili Avukat Ünal Demirtaş, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na Çubuk’ta “linç” teşebbüsünde bulunulduğunu ve hiç bir sanığın tutuklanmadığını hatırlattığı önergesinde geçen günlerde Zonguldak’ta yaşanan olayı hatırlattı.
KİTLESEL LİNÇ TEŞEBBÜSÜNE TUTUKLAMA YOK
11 Aralık 2021 tarihinde Zonguldak’ın Ereğli İlçesi’nde A.Ç isimli bir kişinin kaymakamlık binası girişinde bulunan AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafını yere attığı öne sürülen sebebi ile gözaltına alınıp devamında da tutuklandığını lisana getiren Demirtaş, “21 Nisan 2019 tarihinde, Çukurca’da şehit düşen Piyade Er Yener Kırıkçı’nın Ankara Çubuk’taki cenazesine katılan Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu ve birlikteindekilere yönelik linç teşebbüsünde bulunulmuştur. Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’na yumruk atılması, tekmelerin savrulması, taşlı ve sopalı biçimde, başta Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu olmak üzere, CHP Heyeti’ne yönelik “linç girişiminde” bulunulmasına karşın açılan davada ise 36 sanıktan hiçbirisi tutuklanmamıştır. Yargılama hala tutuksuz devam etmektedir” dedi.
Bir tarafta bir fotoğrafın yere atılması biçiminde gerçekleşen bir hareket sebebiyle şüphelinin tutuklanması önlemine başvurulduğunu, öteki tarafta ise taş sopa ve fiziki hücum yolu ile kitlesel olarak linç teşebbüsü gerçekleştirilen bir aksiyon bulunmasına karşın tutuklama önlemi uygulanmadığını vurgulayan Demirtaş, “Her iki hadisede hatanın yüküne nazaran kıymetlendirme yapıldığında bir tarafta diğer bireylere ziyan verilmeyen bir aksiyonda tutukluluk önlemi uygulanırken, öteki tarafta ise direkt bireylere ziyan verme kast ve planı olduğu açık olan olayda Ceza Muhakemesi önlemleri uygulanmamıştır” tabirlerini kullandı.
ANAYASA’YA KARŞIT
Sözkonusu iki olayda, yasa ve maddelerce belirlenmiş ceza muhakemesi önlemlerinin, kabahati işleyen kişi ya da kabahatin yöneldiği bireylere göre değiştiğinin ortaya çıktığını tabir eden Demirtaş, “Bu durum açıkça; İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin 7’inci hususundaki; “Herkes yasa önünde eşittir ve ayrım gözetilmeksizin yasanın korunmasından eşit olarak yararlanma hakkına sahiptir” düzenlemesi ile Anayasa’nın 10’uncu unsurundaki; “Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi fikir, felsefi inanç, din, mezhep ve gibisi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir” düzenlemesine açıkça karşıtlık teşkil etmektedir. Bu düzenlemeler ile hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti devletinde, yasalar önünde herkes eşit olduğu, kanunlarda öngörülmüş olan ceza muhakemesi önlemlerinin, şahısların kimliklerinden bağımsız olarak, eşitlik unsuru çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır” diye ekledi.
EŞİTLİK PRENSİBİ FİİLEN UYGULANMIYOR
10 Aralık 2021 tarihinde Adalet Bakanlığı’nın 2022 yılı bütçe görüşmeleri sırasında Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün yaptığı konuşmada görüşlerini “Milletimiz yargıdan temel olarak şunu bekliyor: “Ben bu ülkenin eşit, onurlu, özgür bir vatandaşı olarak bir haksızlığa uğradığımda hakkım gecikmeden, adalet gecikmeden ve beni yormadan tecelli etsin ve yerini bulsun.” ….. “Bilindiği üzere tutuklama, bir cezalandırma aracı değil, bir önlemdir ve bu anlayışla, 2019 yılında birinci yargı paketinde tutukluluğa azami müddet getirdik ve bu yargı paketiyle, tenkit maksadıyla yapılan fikir açıklamalarının kabahat oluşturmayacağı tarafındaki ilkeyi güçlendirdik. Zira biz, söz hürriyetinin, tenkidin, fikir açıklamanın demokratik hukuk devletinin temel ögesi olduğuna inanıyoruz” diyerek deklare ettiğını hatırlatan Ünal Demirtaş, “Ancak üstte örnekleri verilen iki olay, TBMM’de Bakanlığınız bütçe görüşmeleri sırasında yaptığınız konuşmanın yalnızca lafdan ibaret olduğu, yasalar önünde eşitlik prensibinin fili olarak uygulanmadığı, aleyhine karşı kabahat işlenen kişi, kendi partinizin Genel Lideri Sayın Recep Tayyip Erdoğan olduğunda, kelam konusu yasa unsurlarının yargı unsurlarına ve yargı paketlerine işlemediği açıkça görülmektedir. Tam da bu niçinle ülkemizde bugün yargıya inanç yüzde 30’ların altına düşmüş durumdadır” değerlendirmesinde bulundu.
YARGIYA İTİMAT YOK OLUYOR
Ünal Demirtaş önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi;
1)“Bilindiği üzere tutuklama, bir cezalandırma aracı değil, bir tedbirdir” demenize ve buna yönelik yargı paketi çıkarmanıza karşın aleyhine cürüm işlenen kişi Genel Lideriniz Sayın Recep Tayyip Erdoğan olduğunda, size bağlı savcılar niye bu unsurları uygulamamaktadırlar?
2)Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu başta olmak üzere, CHP Heyeti’ne yumruk, tekme, taş ve sopa ile linç teşebbüsünde bulunulan olayda, 36 sanıktan hiçbirisinin tutuklanmamasına karşın, Ak Parti Genel Bakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bir fotoğrafının yere atılması biçiminde bir demokratik aksiyon gerçekleştiren vatandaşın tutuklanmasının niçini nedir?
3)Yasa ve ceza muhakemesi önlemleri kabahati işleyen kişi ya da cürmün yöneldiği şahıslara nazaran değişmekte midir?
4)Anayasa’nın 10’uncu hususuna bakılırsa; yasalar kanun önünde eşit düzenlemesine karşın, kabahatin tartısı ile orantılı olmayan biçimde önlemlerin uygulanmasının niçini nedir?
5)Ceza muhakemesi önlemlerindeki bu çelişki, aslına bakarsan epey düşük olan yargıya ve hukuka inancı daha da zedeleyemeyecek midir?