Müzikçi Güllü’nün Fethiye’de işlettiği yerde 9 Ağustos’ta bir arbede yaşandı. Mevzu, basına Güllü’nün mal sahibi ile kira bedelini ödemediği sebebi öne sürülerek hengame ettiği biçiminde yansıdı. Güllü, bu hengameye ait bugün hata duyurusunda bulunduğunu belirterek kira borcu ve mal sahibine ait savları yalanladı. Fethiye Cumhuriyet Savcılığı’na gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na kabahat duyurusu dilekçesi sunan Güllü, çabucak sonrasında avukatı Mert Erdoğan ile basın açıklaması yaptı. Güllü, “Olayın mal sahibim ile asla alakası yoktur. Bu Alper denen şahıs, bir bayanın ayakları üzerinde tek başına durmasını çekemeyen bir beyefendi. Büsbütün kendi reklamını yapmaya çalışan bir beyefendi. Altını çize çize söylüyorum, olayın mal sahibimle alakası katiyen yoktur. Alacak verecek biçimi hiç bir biçimde, o kadar gerginim ki, konuşamıyorum, husumetimiz yoktur. Yalnızca Alper Bey’in kendinin şu an açıklayamayacağım fakat ilerde davada aslına bakarsanız daima bir arada goreceğiz. Kirayla yahut mal sahibiyle alakalı hiç bir şey yok. Olay yalnızca şahsıma ve kızıma yapılan bir hareket, o denli söyleyeyim size. özetlemek gerekirsesı taciz diyeyim, sizler anlayın. Husus külliyen tacizle alakalıdır” dedi.
ÜÇ BİREYDEN ŞİKAYETÇİ OLDU
Üç şahıstan şikayetçi olduğunu belirten Güllü, “Alper denen şahıstan, sevgilisi denen Begüm’den, Cihan denen bir beyefendiden oldum. esasen programlara katılan da Alper Bey’in kendisi. Direkt bu üç şahıstan şikayetçi oldum. bir daha üzerine basa basa söylüyorum, mal sahibimle hiç bir hasımlığım yoktur. Bu bireylerin, mal sahibimle yakından uzaktan alakası yok. Aslında bakarsanız mal sahibim de bu şahıslardan sanırım mağdur” diye konuştu. Kira borcunun olmadığını söyleyen Güllü, dekontlarını savcılığa sunduğunu da belirterek “Bakın dördüncü oldu, emin olduğum için bir daha söylüyorum, mevzunun dükkanımla yahut mal sahibimle alakası muhakkak uzaktan yakından yok. Yalnızca Alper denen şahsın, tek başına bir bayanın ayakları üzerinde durmasını yedirememesidir. Daha fazla açıklama yapmak istemiyorum, zira epeyce gerginim” dedi.
“SOMUT KANITLARIMIZI SAVCILIĞA SUNDUK”
Güllü’nün avukatı Mert Erdoğan ise “Olay esasen basına yansıdığı üzere ayın 9’unda gerçekleşiyor. Ama evrak isimli makamlara yansıdığı için ve zımnilik sonucu olduğu için fazlaca fazla ayrıntı vermeden şunu söylemekte yarar var. Bir olayın, basına yansıtıldığı hali, bir de öncedeniyatı var. Yani sizlerin gördüğü bu olayın, 5 dakika öncesi yahut 10 dakika öncesi de kesinlikle var. Biz bunları da, savcılık kanalıyla getirilmesini istedik. Bir de birebir gecenin akşamında birkaç saat daha sonra yaşanılanlar var. Bu da aslına bakarsanız yargıya intikal etmiştir. Şu kadarını söylemekte yarar var, burada ayakları üzerinde tek başına durmaya çalışan bir hanımın uğraşı ve bir annenin çırpınışı var. Olay bunlardan ibarettir. Bunun haricindeki bahisler, büsbütün yargıya intikal etmiştir. Bizler somut kanıtlarımızı, savcılık makamına sunduk” dedi. Darp, tehdit ve hakaret kabahatlerinden şikayette bulunduklarını söyleyen avukat Erdoğan, bayana karşı kabahat işlendiği için müdafaa talebinde bulunduklarını da belirtti.
ÜÇ BİREYDEN ŞİKAYETÇİ OLDU
Üç şahıstan şikayetçi olduğunu belirten Güllü, “Alper denen şahıstan, sevgilisi denen Begüm’den, Cihan denen bir beyefendiden oldum. esasen programlara katılan da Alper Bey’in kendisi. Direkt bu üç şahıstan şikayetçi oldum. bir daha üzerine basa basa söylüyorum, mal sahibimle hiç bir hasımlığım yoktur. Bu bireylerin, mal sahibimle yakından uzaktan alakası yok. Aslında bakarsanız mal sahibim de bu şahıslardan sanırım mağdur” diye konuştu. Kira borcunun olmadığını söyleyen Güllü, dekontlarını savcılığa sunduğunu da belirterek “Bakın dördüncü oldu, emin olduğum için bir daha söylüyorum, mevzunun dükkanımla yahut mal sahibimle alakası muhakkak uzaktan yakından yok. Yalnızca Alper denen şahsın, tek başına bir bayanın ayakları üzerinde durmasını yedirememesidir. Daha fazla açıklama yapmak istemiyorum, zira epeyce gerginim” dedi.
“SOMUT KANITLARIMIZI SAVCILIĞA SUNDUK”
Güllü’nün avukatı Mert Erdoğan ise “Olay esasen basına yansıdığı üzere ayın 9’unda gerçekleşiyor. Ama evrak isimli makamlara yansıdığı için ve zımnilik sonucu olduğu için fazlaca fazla ayrıntı vermeden şunu söylemekte yarar var. Bir olayın, basına yansıtıldığı hali, bir de öncedeniyatı var. Yani sizlerin gördüğü bu olayın, 5 dakika öncesi yahut 10 dakika öncesi de kesinlikle var. Biz bunları da, savcılık kanalıyla getirilmesini istedik. Bir de birebir gecenin akşamında birkaç saat daha sonra yaşanılanlar var. Bu da aslına bakarsanız yargıya intikal etmiştir. Şu kadarını söylemekte yarar var, burada ayakları üzerinde tek başına durmaya çalışan bir hanımın uğraşı ve bir annenin çırpınışı var. Olay bunlardan ibarettir. Bunun haricindeki bahisler, büsbütün yargıya intikal etmiştir. Bizler somut kanıtlarımızı, savcılık makamına sunduk” dedi. Darp, tehdit ve hakaret kabahatlerinden şikayette bulunduklarını söyleyen avukat Erdoğan, bayana karşı kabahat işlendiği için müdafaa talebinde bulunduklarını da belirtti.