Dubai’deki küresel iklim müzakerelerinde jargon sıkıntısı yaşanmıyor. Ancak belirli bir kelime merkezde yer alıyor ve “hareketsiz” konusunda hararetli bir tartışma başlıyor.
Ancak ayrıntılar çok daha karmaşıktır. Meslektaşlarım Brad Plumer ve Nadja Popovich’in bildirdiği gibi, zirvenin sonuç bildirgesine kendilerinin de hız kesmeden dahil edilmesi, üretilen miktarları absorbe etmeye çalıştıkları ve sera gazlarını gömdükleri sürece ulusların ve fosil yakıt şirketlerinin kömür, doğal gaz veya petrol yakmaya devam etmelerine olanak tanıyabilir. – kesin olmaktan uzak bir ihtimal.
Kaçınma, küresel ısınmayla mücadelede karbon yakalama ve depolamanın ne kadar büyük bir rol oynaması gerektiğinin kısaltması haline geldi. Bu, karbondioksiti atmosferden uzaklaştırmayı veya emisyonları havaya girmeden önce yakalayıp depolamayı amaçlayan teknolojiler için kullanılan bir şemsiye terimdir.
Bazı petrol ve gaz üreticileri karbon yakalamanın gelecek planlamanın odak noktası olması gerektiğine inanıyor. Pek çok aktivist ve dünya liderinin de aralarında bulunduğu diğerleri ise bu görüşe kesinlikle katılmıyor.
Azaltılmamışın tutarlı bir tanımı yoktur.
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’ndeki bilim insanları, geçen yıl bir raporun dipnotunda terimi tanımlamaya çalıştılar ve terimin “sera gazı miktarını önemli ölçüde azaltan müdahaleler olmadan üretilen ve kullanılan” fosil yakıtlara atıfta bulunduğunu söyledi. Bu şu anlama gelir: Örneğin, enerji santrali emisyonlarının en az yüzde 90’ı veya metan sızıntılarının yüzde 50 ila 80’i yakalanıyor.
Ancak birçok iklim araştırmacısı bunun sistemle oynama fırsatları yaratmasından korkuyor. Örneğin fosil yakıtların azaltılması, emisyonların çok daha küçük bir yüzdesini kaynağında yakalayan teknolojiler anlamına gelebilir. Veya başka yerlerdeki emisyonları dengeleyen kanıtlanmamış karbon yakalama tekniklerine başvurabilirler.
Miami Üniversitesi’nde iklim dezenformasyonunun tarihi üzerine yoğunlaşan çevre bilimi ve politikası profesörü Geoffrey Supran, bu terimin petrol endüstrisinin “imajlarını yeşillendirmek” için “eğimli bilimsel dili benimseme” tarihini anımsattığını söyledi. .
Supran, bu kelimenin “COP28 tartışmasını karıştırıyor gibi göründüğünü” ekledi.
Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi İklim ve Enerji Programı Direktörü Nikki Reisch, “büyük ölçekte fosil yakıt üretmeye ve kullanmaya devam edebileceğimiz ve bir şekilde hâlâ iklim hedeflerimizi karşılayabileceğimiz efsanesini sürdüren” herhangi bir COP anlaşmasına karşı uyarıda bulundu. “
“Azaltma fikri onu daha az kötü veya daha az zararlı hale getirmek anlamına geliyor” dedi. “Ne karbon yakalamanın ne de karbon dengelemenin fosil yakıtları iklim açısından güvenli bir gelecekle uyumlu hale getiremeyeceğini düşünüyorum.”
Azaltma gerçekten işe yarayabilir mi?
Brad ve Nadja, son zamanlarda yapılan bazı çalışmaların, karbon yakalamanın, çimento üretimi gibi belirli faaliyetlerden kaynaklanan emisyonları azaltmak için değerli bir araç olabileceğini ortaya çıkardığını bildiriyor.
Ancak kullanımının sınırlı olması muhtemeldir: Ülkelerin fosil yakıtları mevcut oranlarda yakmaya devam etmesi ve havaya salınan karbondioksitin son kırıntısını bile yakalaması veya dengelemesi neredeyse imkansızdır. Teknoloji pahalıdır ve çoğu durumda daha iyi alternatifler vardır.
Teorik olarak, bugün şirketler fosil yakıt yakan hemen hemen her fabrikayı veya enerji santralini bir karbon yakalama cihazıyla donatabilir. Ancak uygulamada, kömürle çalışan bir elektrik santralini devre dışı bırakmak ve yerine rüzgar, güneş ve akülü enerji santralleri kombinasyonu koymak veya gaz kazanını elektrikli ısı pompasıyla değiştirmek genellikle daha ucuzdur.
Uluslararası Enerji Ajansı, günümüzün petrol ve gaz üretiminden kaynaklanan tüm emisyonları yakalamanın veya dengelemenin yılda 3,5 trilyon dolara mal olacağını tahmin ediyor. Ajans, karbon yakalamanın “statükoyu korumanın bir yolu olmadığı” sonucuna vardı.
Milyarlarca dolarlık yatırıma rağmen ülkeler ve endüstriler CO2 yakalama projelerini hayata geçirmekte zorluk yaşadı.
Uluslararası Enerji Ajansı İcra Direktörü Fatih Birol, “Karbon yakalama ve depolama kesinlikle çok önemli bir teknoloji olabilir” dedi. “Ancak karbon yakalamanın şu ana kadarki tarihi büyük ölçüde bir hayal kırıklığı oldu.”
COP28’de azalma
Başkan Biden’ın iklim değişikliği özel temsilcisi John Kerry, son aylarda bu kelimeyi aralıksız kullandı. E&E News’in haberine göre, bu durum Amerika’nın iklim gündeminin merkezi bir direği gibi görünüyor.
Bazı diplomatlar, bu indirimin, bu yılki müzakerelerin ana hedefi olan fosil yakıtlarla ilgili bir anlaşmaya giden yolu açabileceğine inanıyor. Suudi Arabistan ve diğer petrol üreten devletler, bırakın ekonomilerini destekleyen petrol ve gaz kullanımını sona erdirmek şöyle dursun, fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasına yönelik her türlü çabaya karşı çıkıyorlar.
Meslektaşım Lisa Friedman’ın bildirdiğine göre Çarşamba günü Kerry, gazetecilere ABD’nin kömür, gaz ve petrol yakılmasına son verilmesini “genel olarak” desteklediğini söylediğinde söylemini biraz değiştirmiş gibi göründü. Ayrıca ulusların, çelik ve çimento üretimi gibi düşük veya sıfır karbonlu alternatiflerin bulunmadığı endüstrilerden kaynaklanan karbon emisyonlarını yakalamak ve depolamak için teknolojiyi kullanması gerektiğini söyledi.
Ve “büyük ölçüde”nin gerçekte ne anlama geldiği belirsiz; belki de gelecekteki Climate Forward bülteninin konusu olabilir.
Daha fazla iklim haberi
Bu yılki COP’un başkanı Sultan Al Jaber, tüm ülkelerin “kesintisiz fosil yakıtlardan arınmış bir enerji sistemine” geçişi kabul etmelerini umduğunu söyledi.
ABD’nin iklim elçisi John Kerry bu hafta başında şunları söyledi: “Sonuç olarak COP’un tüm fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmayı taahhüt etmesi gerekiyor.”
Dünyanın en büyük ekonomilerinden bazılarını bir araya getiren grup olan G7, “2050 yılına kadar enerji sistemlerinde net sıfıra ulaşmak için fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasını hız kesmeden hızlandırma” taahhüdünde bulundu.
Ancak ayrıntılar çok daha karmaşıktır. Meslektaşlarım Brad Plumer ve Nadja Popovich’in bildirdiği gibi, zirvenin sonuç bildirgesine kendilerinin de hız kesmeden dahil edilmesi, üretilen miktarları absorbe etmeye çalıştıkları ve sera gazlarını gömdükleri sürece ulusların ve fosil yakıt şirketlerinin kömür, doğal gaz veya petrol yakmaya devam etmelerine olanak tanıyabilir. – kesin olmaktan uzak bir ihtimal.
Kaçınma, küresel ısınmayla mücadelede karbon yakalama ve depolamanın ne kadar büyük bir rol oynaması gerektiğinin kısaltması haline geldi. Bu, karbondioksiti atmosferden uzaklaştırmayı veya emisyonları havaya girmeden önce yakalayıp depolamayı amaçlayan teknolojiler için kullanılan bir şemsiye terimdir.
Bazı petrol ve gaz üreticileri karbon yakalamanın gelecek planlamanın odak noktası olması gerektiğine inanıyor. Pek çok aktivist ve dünya liderinin de aralarında bulunduğu diğerleri ise bu görüşe kesinlikle katılmıyor.
Azaltılmamışın tutarlı bir tanımı yoktur.
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’ndeki bilim insanları, geçen yıl bir raporun dipnotunda terimi tanımlamaya çalıştılar ve terimin “sera gazı miktarını önemli ölçüde azaltan müdahaleler olmadan üretilen ve kullanılan” fosil yakıtlara atıfta bulunduğunu söyledi. Bu şu anlama gelir: Örneğin, enerji santrali emisyonlarının en az yüzde 90’ı veya metan sızıntılarının yüzde 50 ila 80’i yakalanıyor.
Ancak birçok iklim araştırmacısı bunun sistemle oynama fırsatları yaratmasından korkuyor. Örneğin fosil yakıtların azaltılması, emisyonların çok daha küçük bir yüzdesini kaynağında yakalayan teknolojiler anlamına gelebilir. Veya başka yerlerdeki emisyonları dengeleyen kanıtlanmamış karbon yakalama tekniklerine başvurabilirler.
Miami Üniversitesi’nde iklim dezenformasyonunun tarihi üzerine yoğunlaşan çevre bilimi ve politikası profesörü Geoffrey Supran, bu terimin petrol endüstrisinin “imajlarını yeşillendirmek” için “eğimli bilimsel dili benimseme” tarihini anımsattığını söyledi. .
Supran, bu kelimenin “COP28 tartışmasını karıştırıyor gibi göründüğünü” ekledi.
Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi İklim ve Enerji Programı Direktörü Nikki Reisch, “büyük ölçekte fosil yakıt üretmeye ve kullanmaya devam edebileceğimiz ve bir şekilde hâlâ iklim hedeflerimizi karşılayabileceğimiz efsanesini sürdüren” herhangi bir COP anlaşmasına karşı uyarıda bulundu. “
“Azaltma fikri onu daha az kötü veya daha az zararlı hale getirmek anlamına geliyor” dedi. “Ne karbon yakalamanın ne de karbon dengelemenin fosil yakıtları iklim açısından güvenli bir gelecekle uyumlu hale getiremeyeceğini düşünüyorum.”
Azaltma gerçekten işe yarayabilir mi?
Brad ve Nadja, son zamanlarda yapılan bazı çalışmaların, karbon yakalamanın, çimento üretimi gibi belirli faaliyetlerden kaynaklanan emisyonları azaltmak için değerli bir araç olabileceğini ortaya çıkardığını bildiriyor.
Ancak kullanımının sınırlı olması muhtemeldir: Ülkelerin fosil yakıtları mevcut oranlarda yakmaya devam etmesi ve havaya salınan karbondioksitin son kırıntısını bile yakalaması veya dengelemesi neredeyse imkansızdır. Teknoloji pahalıdır ve çoğu durumda daha iyi alternatifler vardır.
Teorik olarak, bugün şirketler fosil yakıt yakan hemen hemen her fabrikayı veya enerji santralini bir karbon yakalama cihazıyla donatabilir. Ancak uygulamada, kömürle çalışan bir elektrik santralini devre dışı bırakmak ve yerine rüzgar, güneş ve akülü enerji santralleri kombinasyonu koymak veya gaz kazanını elektrikli ısı pompasıyla değiştirmek genellikle daha ucuzdur.
Uluslararası Enerji Ajansı, günümüzün petrol ve gaz üretiminden kaynaklanan tüm emisyonları yakalamanın veya dengelemenin yılda 3,5 trilyon dolara mal olacağını tahmin ediyor. Ajans, karbon yakalamanın “statükoyu korumanın bir yolu olmadığı” sonucuna vardı.
Milyarlarca dolarlık yatırıma rağmen ülkeler ve endüstriler CO2 yakalama projelerini hayata geçirmekte zorluk yaşadı.
Uluslararası Enerji Ajansı İcra Direktörü Fatih Birol, “Karbon yakalama ve depolama kesinlikle çok önemli bir teknoloji olabilir” dedi. “Ancak karbon yakalamanın şu ana kadarki tarihi büyük ölçüde bir hayal kırıklığı oldu.”
COP28’de azalma
Başkan Biden’ın iklim değişikliği özel temsilcisi John Kerry, son aylarda bu kelimeyi aralıksız kullandı. E&E News’in haberine göre, bu durum Amerika’nın iklim gündeminin merkezi bir direği gibi görünüyor.
Bazı diplomatlar, bu indirimin, bu yılki müzakerelerin ana hedefi olan fosil yakıtlarla ilgili bir anlaşmaya giden yolu açabileceğine inanıyor. Suudi Arabistan ve diğer petrol üreten devletler, bırakın ekonomilerini destekleyen petrol ve gaz kullanımını sona erdirmek şöyle dursun, fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasına yönelik her türlü çabaya karşı çıkıyorlar.
Meslektaşım Lisa Friedman’ın bildirdiğine göre Çarşamba günü Kerry, gazetecilere ABD’nin kömür, gaz ve petrol yakılmasına son verilmesini “genel olarak” desteklediğini söylediğinde söylemini biraz değiştirmiş gibi göründü. Ayrıca ulusların, çelik ve çimento üretimi gibi düşük veya sıfır karbonlu alternatiflerin bulunmadığı endüstrilerden kaynaklanan karbon emisyonlarını yakalamak ve depolamak için teknolojiyi kullanması gerektiğini söyledi.
Ve “büyük ölçüde”nin gerçekte ne anlama geldiği belirsiz; belki de gelecekteki Climate Forward bülteninin konusu olabilir.
Daha fazla iklim haberi
Bayer, yabani ot öldürücü Roundup’ın kansere yol açtığı iddialarını çözüme kavuşturmak için milyarlarca dolar ödüyor.
Özellikle Avrupa’da hükümetler Biden yönetiminin temiz enerji politikalarına kendi teşvikleriyle karşı koymaya çalışıyor.
New York ilk offshore rüzgar santralini kısa süre önce devreye aldı.
Yeni bir araştırmaya göre, Ekim ayında Etiyopya, Kenya ve Somali’de aşırı yağış ve su baskınları iklim değişikliği nedeniyle iki katına çıktı.
Bloomberg, elektrikli araç satışlarındaki düşüşe ilişkin haberlerin fazlasıyla abartıldığını bildirdi.
Associated Press’in haberine göre, Norveçli milletvekilleri Arktik Okyanusu’nda ticari derin deniz madenciliğine izin vermeye karar verdi.
Bloomberg’e göre Al Gore’un, petrol üreticilerinin küresel iklim anlaşmaları üzerindeki gücünü zayıflatma planı var.
Dünya Kaynakları Enstitüsü’nden Wanjira Mathai, bir görüş yazısında iklim kriziyle mücadelede “korkusuz kadınların” gücünü vurguladı.