Ekim 2021’de Google, iklim değişikliğinin varlığını ve nedenlerini inkar eden içeriğin yanına reklam yerleştirmeyi durduracağına söz verdi, böylece YouTube dahil platformlarındaki asılsız iddiaların sağlayıcıları artık para kazanamaz.
Yine de, yakın zamanda “Leonardo DiCaprio Kimdir” başlıklı bir YouTube videosunu tıkladıysanız, iklim değişikliğinin bir aldatmaca olduğuna ve dünyanın “80 for Brady” filminin Paramount+ reklamı için haykırdığına dair bir yığın iddia bulmuş olabilirsiniz. .” Lily Tomlin, Jane Fonda, Sally Field ve Rita Moreno’nun oynadığı.
“İklim aktivistlerinin kanıtları nasıl tahrif ettiğini” ayrıntılarıyla anlattığı iddia edilen başka bir videodan önce, bazı kullanıcılar Alaska Havayolları için bir reklam gördü.
Çevre örgütleri ve Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nden oluşan bir koalisyona göre bunlar anormal değil. Salı günü yayınlanan bir raporda, kuruluşlardaki araştırmacılar YouTube’u iklim değişikliğini bir aldatmaca veya abartı olarak gösteren videolardan kâr etmeye devam etmekle suçladılar.
Toplamda en az 18 milyon kez izlenen ve Google’ın kendi politikasını ihlal eden 100 video buldular. Adobe, Costco, Calvin Klein ve Politico gibi diğer büyük markaların reklamlarını içeren videolar buldular. Hatta Google’ın arama motoru için bir reklam, iklim değişikliği konusunda bilimsel bir fikir birliği olmadığını iddia eden bir videodan önce çıktı.
Center for Countering Digital Hate’in araştırma direktörü Callum Hood bir röportajda “Google’ın şu anki uygulama seviyesinin ne olduğu sorusunu gerçekten akla getiriyor” dedi.
Araştırmacılar, YouTube’daki yanlış bilgilerin tam boyutunu değerlendirmenin zor olduğunu, çünkü video izlemenin zaman aldığını ve verilere sınırlı erişimleri olduğunu, bu nedenle platformda anahtar kelimelerle zahmetli bir şekilde arama yapmak zorunda kaldıklarını söyledi. Bay Hood, bulduklarına atıfta bulunarak, “Bunun muhtemelen buzdağının görünen kısmı olduğunu söylemek adil olur,” diye ekledi.
Kendini iklim değişikliğiyle mücadeleye adamış bir siyasi eylem komitesine başkanlık eden Bayan Fonda yaptığı açıklamada, YouTube’un reklamlı iklim aldatmacası videoları yayınlayarak ve içeriğe daha fazla doğrulama sağlayarak “YouTube’un kendi politikasını ihlal etmesinin tiksindirici” olduğunu söyledi. yanıyor.”
Fonda, “Filmlerimden birinin reklamının bu videolardan birinde görünmesi beni dehşete düşürdü ve umarım YouTube bu uygulamaya bir an önce son verir” dedi.
Haber’a göre, bakkal teslimat hizmeti Grubhub’ın reklamları, iklimi reddeden videolardan önce birçok kez yayınlandı. Bir Grubhub sözcüsü, şirketin “Grubhub reklamlarının yanlış bilgilendirmeyi teşvik eden içerikle birlikte görünmesini önlemek” için YouTube ve diğer ortaklarla birlikte çalıştığını söyledi.
YouTube sözcüsü Michael Aciman yaptığı açıklamada, şirketin “iklimle ilgili girişimler hakkında politika tartışmalarına veya tartışmalara izin verdiğini, ancak içerik iklim değişikliğini reddetme çizgisini aştığında, bu videolardan reklamları kaldırıyoruz” dedi.
Sayın Acıman, “Bu politikayı titizlikle uygularken, uygulamamız her zaman mükemmel değildir ve hak ihlalinde bulunan içeriği daha iyi tespit etmek ve kaldırmak için sistemlerimizi geliştirmek için sürekli çalışıyoruz. Bu nedenle, bir şeyi gözden kaçırdığımızı düşünürlerse üçüncü taraflardan gelecek geri bildirimleri memnuniyetle karşılıyoruz.”
YouTube’un, “80 for Brady”yi tanıtan video da dahil olmak üzere araştırmacılar tarafından bildirilen birkaç videodan reklamları kaldırdığını da sözlerine ekledi.
Yanlış bilgi internetin büyük bir belası haline geldiğinden, YouTube, farklı görüşler için açık bir platform olma arzusu ile kullanıcılara önemli konularda kanıtlanmış gerçekleri sağlama çıkarını dengelemeye çalıştı. Son yıllarda platform, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin çalındığına dair yalanları ve aşılarla ilgili asılsız iddiaları çökertti.
Şirket, 2021’de iklim değişikliğiyle ilgili kurallarını değiştirdiğinde, reklamverenler ve yayıncı ortakları, yanlış iklim içeriğinin yanında görünmekten giderek daha fazla rahatsız oldu.
Google’ın politikası, iklim değişikliğini bir aldatmaca veya sahtekarlık olarak tanımlayan, uzun vadeli küresel ısınma eğilimini reddeden veya sera gazı emisyonlarının veya insan faaliyetlerinin iklim değişikliğine katkıda bulunduğunu reddeden içerikler için geçerlidir.
Araştırmacıların bulduğu bazı iklim videoları arasında (bazıları reklamlı, diğerleri reklamsız) YouTube, videoların yanlış veya en azından tartışmalı iddialar içerdiğini bildiğinin sinyalini veren güvenilir bilgiler içeren bir “bağlam” alanına sahipti. YouTube, konuyla ilgili bir Birleşmiş Milletler web sitesine bağlantı vererek, “İklim değişikliği, başta fosil yakıtların yanması olmak üzere insan faaliyetlerinden kaynaklanan uzun vadeli sıcaklık ve hava durumu değişikliklerini ifade ediyor.”
50’den fazla çevreci grubun oluşturduğu uluslararası bir koalisyon olan Dezenformasyona Karşı Dijital Nefret ve İklim Eylemiyle Mücadele Merkezi’nin yürüttüğü soruşturma, YouTube’un hak ihlalinde bulunan içeriği gözden kaçırdığını veya görmezden geldiğini gösterdi. Google’ın politikalarını özel olarak ihlal etmeyen, ancak yine de kapsanması gereken daha geniş bir iklim dezenformasyonu tanımına uyan 100 video daha belirlediler.
Raporda, “Bu, YouTube’un şu anda dar politikalarının kapsadığından çok daha geniş bir yelpazede iklim dezenformasyonundan yararlandığını gösteriyor.”
Grup tarafından alıntılanan videolar, uzmanlar, podcast’ler ve savunuculuk grupları dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan gelmektedir.
Bunlar arasında, videoları YouTube’un politikalarını özel olarak ihlal etmese de karbon emisyonlarına yaptığı katkıyı “yeşil aklamakla” suçlanan Exxon Mobil gibi endüstri devleri; ve videoları bazen başarılı olan Fox News gibi muhafazakar ana akım medya. (Bir örnekte, yakın zamanda kovulan Fox sunucusu Tucker Carlson, iklim değişikliğine karşı mücadeleyi “Çin hükümetinin ABD ve Batı’yı zayıflatmak ve dünya liderleri olarak yerlerini almak için koordineli bir çabası” olarak nitelendirdi).
Exxon Mobil ve Fox, yorum talebine hemen yanıt vermedi
Araştırmacılar, videoların neredeyse tamamının reklam içerdiğini, yani YouTube’un içerikten gelir elde ettiğini ve bazı durumlarda videolar için içerik oluşturuculara ödeme yapmış olabileceğini buldu. Reklam yerleşimi otomatik bir süreçtir. Platformun videoları genellikle belirli izleyicileri hedef alır; bu, aynı video oynatılmadan önce farklı kullanıcıların farklı reklamları göreceği anlamına gelir.
Şirketin bağlı kuruluş programının üyeleri olan YouTuber’lar, 1.000 abone ve videolarının 4.000 saatini izleyen kullanıcılar biriktirdikten sonra YouTube’dan tazminat alabilirler. Programın yaratıcılarından kaç tane iklimle ilgili yanlış bilgi videosu geldiği belli değildi.
Çevrimiçi reklamcılık üzerine çalışan ve araştırmaya dahil olmayan bir savunuculuk grubu olan Check My Ads’in kurucu ortaklarından Claire Atkin, “YouTube’u özellikle tehlikeli yapan şey, video başına kar paylaşımıdır” dedi. “Birisi bu bilgiyi Facebook’ta yayınlarsa para kazanmıyor, ancak biri YouTube’da bir video yayınlarsa, dezenformasyondan tam bir maaş kazanma fırsatı buluyor.”
YouTube’un çevrimiçi ortamda insanları radikalleştirmek için güçlü bir güç olduğunu ve platformundaki içeriği düzenlemek için daha çok çalışması gerektiğini söyledi. “Bunu değiştirmemiş olmaları, hala fon sağlamaları – finanse etmemeleri, finansman – reklamcıları iklim değişikliği dezenformasyonuna sponsor olmaları için göndermek, onların yetersizliklerinin bir başka kanıtıdır.
Yine de, yakın zamanda “Leonardo DiCaprio Kimdir” başlıklı bir YouTube videosunu tıkladıysanız, iklim değişikliğinin bir aldatmaca olduğuna ve dünyanın “80 for Brady” filminin Paramount+ reklamı için haykırdığına dair bir yığın iddia bulmuş olabilirsiniz. .” Lily Tomlin, Jane Fonda, Sally Field ve Rita Moreno’nun oynadığı.
“İklim aktivistlerinin kanıtları nasıl tahrif ettiğini” ayrıntılarıyla anlattığı iddia edilen başka bir videodan önce, bazı kullanıcılar Alaska Havayolları için bir reklam gördü.
Çevre örgütleri ve Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nden oluşan bir koalisyona göre bunlar anormal değil. Salı günü yayınlanan bir raporda, kuruluşlardaki araştırmacılar YouTube’u iklim değişikliğini bir aldatmaca veya abartı olarak gösteren videolardan kâr etmeye devam etmekle suçladılar.
Toplamda en az 18 milyon kez izlenen ve Google’ın kendi politikasını ihlal eden 100 video buldular. Adobe, Costco, Calvin Klein ve Politico gibi diğer büyük markaların reklamlarını içeren videolar buldular. Hatta Google’ın arama motoru için bir reklam, iklim değişikliği konusunda bilimsel bir fikir birliği olmadığını iddia eden bir videodan önce çıktı.
Center for Countering Digital Hate’in araştırma direktörü Callum Hood bir röportajda “Google’ın şu anki uygulama seviyesinin ne olduğu sorusunu gerçekten akla getiriyor” dedi.
Araştırmacılar, YouTube’daki yanlış bilgilerin tam boyutunu değerlendirmenin zor olduğunu, çünkü video izlemenin zaman aldığını ve verilere sınırlı erişimleri olduğunu, bu nedenle platformda anahtar kelimelerle zahmetli bir şekilde arama yapmak zorunda kaldıklarını söyledi. Bay Hood, bulduklarına atıfta bulunarak, “Bunun muhtemelen buzdağının görünen kısmı olduğunu söylemek adil olur,” diye ekledi.
Kendini iklim değişikliğiyle mücadeleye adamış bir siyasi eylem komitesine başkanlık eden Bayan Fonda yaptığı açıklamada, YouTube’un reklamlı iklim aldatmacası videoları yayınlayarak ve içeriğe daha fazla doğrulama sağlayarak “YouTube’un kendi politikasını ihlal etmesinin tiksindirici” olduğunu söyledi. yanıyor.”
Fonda, “Filmlerimden birinin reklamının bu videolardan birinde görünmesi beni dehşete düşürdü ve umarım YouTube bu uygulamaya bir an önce son verir” dedi.
Haber’a göre, bakkal teslimat hizmeti Grubhub’ın reklamları, iklimi reddeden videolardan önce birçok kez yayınlandı. Bir Grubhub sözcüsü, şirketin “Grubhub reklamlarının yanlış bilgilendirmeyi teşvik eden içerikle birlikte görünmesini önlemek” için YouTube ve diğer ortaklarla birlikte çalıştığını söyledi.
YouTube sözcüsü Michael Aciman yaptığı açıklamada, şirketin “iklimle ilgili girişimler hakkında politika tartışmalarına veya tartışmalara izin verdiğini, ancak içerik iklim değişikliğini reddetme çizgisini aştığında, bu videolardan reklamları kaldırıyoruz” dedi.
Sayın Acıman, “Bu politikayı titizlikle uygularken, uygulamamız her zaman mükemmel değildir ve hak ihlalinde bulunan içeriği daha iyi tespit etmek ve kaldırmak için sistemlerimizi geliştirmek için sürekli çalışıyoruz. Bu nedenle, bir şeyi gözden kaçırdığımızı düşünürlerse üçüncü taraflardan gelecek geri bildirimleri memnuniyetle karşılıyoruz.”
YouTube’un, “80 for Brady”yi tanıtan video da dahil olmak üzere araştırmacılar tarafından bildirilen birkaç videodan reklamları kaldırdığını da sözlerine ekledi.
Yanlış bilgi internetin büyük bir belası haline geldiğinden, YouTube, farklı görüşler için açık bir platform olma arzusu ile kullanıcılara önemli konularda kanıtlanmış gerçekleri sağlama çıkarını dengelemeye çalıştı. Son yıllarda platform, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin çalındığına dair yalanları ve aşılarla ilgili asılsız iddiaları çökertti.
Şirket, 2021’de iklim değişikliğiyle ilgili kurallarını değiştirdiğinde, reklamverenler ve yayıncı ortakları, yanlış iklim içeriğinin yanında görünmekten giderek daha fazla rahatsız oldu.
Google’ın politikası, iklim değişikliğini bir aldatmaca veya sahtekarlık olarak tanımlayan, uzun vadeli küresel ısınma eğilimini reddeden veya sera gazı emisyonlarının veya insan faaliyetlerinin iklim değişikliğine katkıda bulunduğunu reddeden içerikler için geçerlidir.
Araştırmacıların bulduğu bazı iklim videoları arasında (bazıları reklamlı, diğerleri reklamsız) YouTube, videoların yanlış veya en azından tartışmalı iddialar içerdiğini bildiğinin sinyalini veren güvenilir bilgiler içeren bir “bağlam” alanına sahipti. YouTube, konuyla ilgili bir Birleşmiş Milletler web sitesine bağlantı vererek, “İklim değişikliği, başta fosil yakıtların yanması olmak üzere insan faaliyetlerinden kaynaklanan uzun vadeli sıcaklık ve hava durumu değişikliklerini ifade ediyor.”
50’den fazla çevreci grubun oluşturduğu uluslararası bir koalisyon olan Dezenformasyona Karşı Dijital Nefret ve İklim Eylemiyle Mücadele Merkezi’nin yürüttüğü soruşturma, YouTube’un hak ihlalinde bulunan içeriği gözden kaçırdığını veya görmezden geldiğini gösterdi. Google’ın politikalarını özel olarak ihlal etmeyen, ancak yine de kapsanması gereken daha geniş bir iklim dezenformasyonu tanımına uyan 100 video daha belirlediler.
Raporda, “Bu, YouTube’un şu anda dar politikalarının kapsadığından çok daha geniş bir yelpazede iklim dezenformasyonundan yararlandığını gösteriyor.”
Grup tarafından alıntılanan videolar, uzmanlar, podcast’ler ve savunuculuk grupları dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan gelmektedir.
Bunlar arasında, videoları YouTube’un politikalarını özel olarak ihlal etmese de karbon emisyonlarına yaptığı katkıyı “yeşil aklamakla” suçlanan Exxon Mobil gibi endüstri devleri; ve videoları bazen başarılı olan Fox News gibi muhafazakar ana akım medya. (Bir örnekte, yakın zamanda kovulan Fox sunucusu Tucker Carlson, iklim değişikliğine karşı mücadeleyi “Çin hükümetinin ABD ve Batı’yı zayıflatmak ve dünya liderleri olarak yerlerini almak için koordineli bir çabası” olarak nitelendirdi).
Exxon Mobil ve Fox, yorum talebine hemen yanıt vermedi
Araştırmacılar, videoların neredeyse tamamının reklam içerdiğini, yani YouTube’un içerikten gelir elde ettiğini ve bazı durumlarda videolar için içerik oluşturuculara ödeme yapmış olabileceğini buldu. Reklam yerleşimi otomatik bir süreçtir. Platformun videoları genellikle belirli izleyicileri hedef alır; bu, aynı video oynatılmadan önce farklı kullanıcıların farklı reklamları göreceği anlamına gelir.
Şirketin bağlı kuruluş programının üyeleri olan YouTuber’lar, 1.000 abone ve videolarının 4.000 saatini izleyen kullanıcılar biriktirdikten sonra YouTube’dan tazminat alabilirler. Programın yaratıcılarından kaç tane iklimle ilgili yanlış bilgi videosu geldiği belli değildi.
Çevrimiçi reklamcılık üzerine çalışan ve araştırmaya dahil olmayan bir savunuculuk grubu olan Check My Ads’in kurucu ortaklarından Claire Atkin, “YouTube’u özellikle tehlikeli yapan şey, video başına kar paylaşımıdır” dedi. “Birisi bu bilgiyi Facebook’ta yayınlarsa para kazanmıyor, ancak biri YouTube’da bir video yayınlarsa, dezenformasyondan tam bir maaş kazanma fırsatı buluyor.”
YouTube’un çevrimiçi ortamda insanları radikalleştirmek için güçlü bir güç olduğunu ve platformundaki içeriği düzenlemek için daha çok çalışması gerektiğini söyledi. “Bunu değiştirmemiş olmaları, hala fon sağlamaları – finanse etmemeleri, finansman – reklamcıları iklim değişikliği dezenformasyonuna sponsor olmaları için göndermek, onların yetersizliklerinin bir başka kanıtıdır.