Pazartesi günü, Hawaii'den Vali Josh Green, devletinin iklim değişikliğindeki rolleri hakkında fosil yakıtları olan şirketlere dava açmayı planladığını, böylece Maui'yi harap eden 2023 orman yangınları gibi etkilerine zarar vermelerini planladığını söyledi.
“Bence bu haberlere yol açabilir,” dedi yerel televizyonda yaptığı röportaj sırasında. “Bir dava sunacağız.”
Çarşamba günü, Trump hükümeti önce Hawaii'ye dava açtı ve gönderilmeden önce davayı engellemeye çalıştı.
Adalet Bakanlığı, Başsavcı Dana Nessel'in iklim değişikliği anlaşmazlıklarını sürdürmek için üç özel dikiş firmasını tuttuğu, ancak henüz dava açmadığı Michigan'a karşı neredeyse aynı dava sundu. İdarenin argümanının ana artışı, federal hükümetin bireysel devletleri değil ulusal enerji politikasını belirlemesi gerektiğidir.
Right -Wing uzmanları, henüz sunulması gerekmeyen diğer şikayetleri engellemenin çok sıra dışı olduğunu söyledi.
Demokratik olarak rehberli dokuz devlet, Honolulu ve Maui de dahil olmak üzere ülke çapında düzinelerce toplulukla birlikte iklim değişikliğinden önce fosil yakıtlara dava açtı. Petrol endüstrisi ve müttefikleri, bu hafta Adalet Bakanlığı'nın sunumlarında olduğu gibi benzer argümanlar sunarak davaları harekete geçirmeye çalıştılar.
Hawaii ve Michigan'da bu hafta sunulan yasal işlemler, 8 Nisan'da Başkan Trump tarafından alıntılanan “Amerikan enerjisini, kontrol üzerinden koruyor”, bu da enerji endüstrisini engelleyen, ulusal güvenliği zayıflatan ve Amerikalıların maliyetlerini artıran devlet yönergelerini savunuyor. Ayrıca, devletler tarafından iklim değişikliği hakkında zaten sunulan diğer davaların petrol şirketlerinin dava açılmasına yol açabileceği anlamına gelir.
Columbia Üniversitesi İklim Değişikliği Hukuku Merkezi Direktörü Michael Gerrard, şikayetleri önleyici olarak önlemenin “en azından çok sıra dışı” olduğunu söyledi. “Olağan prosedür mevcut davalara müdahale etmek olacaktır” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir davanın dava açan birine karşı ihtiyati tedbir alması için dava açıldığı bir durumu hiç duymadım.”
Böyle bir yasal stratejinin iyi olmayacağını tahmin etti. “Çılgın,” dedi.
Hawaii ve Michigan'daki federal mahkemelerin önüne gönderilen her iki dava, devleti, valisini ve genel olarak avukatını atadı. Bay Green ve Hawaii Başsavcısı Anne Lopez ofisleri, yorumlarla ilgili soruları hemen cevaplamadı.
Bayan Nessel davayı “en iyi anlamsız ve muhtemelen yaptırım uygulanabilir” olarak adlandırdı. Bay Trump, “her bir Beck'e cevap vereceğini ve büyük petrol kampanyası bağışçılarından arayacağını açıkça belirttiğini” ve şikayetleri “belki de Beyaz Saray ve DOJ'un en şaşırtıcı taburcusu” olarak adlandırdığını söyledi.
Yasal ve politik mücadeleler, eyalet ve yerel yönetimler tarafından enerji şirketlerine karşı getirilen yaklaşık üç düzine dava için hızla arttı.
Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Honolulu'daki sanıktan Sunoco, Exxon Mobil ve Chevron da dahil olmak üzere, davaya izin veren Haawaii Yüksek Mahkemesi'nin bir kararını kontrol etmeleri için bir başvuru sundu. Mart ayında hakimler, cumhuriyet devletleri tarafından petrol şirketlerine dava açan demokratik devletlere karşı yönetilen bir devleti reddetti.
Bu çabalar, destekçilerin destekçileri “iklim yaratma vakaları” olarak tanımladıkları tüm vakaları bırakacaktı, çünkü birçoğu petrol şirketlerinin iklim ölçekleri hakkındaki bilgilerini gizlediğini savundu. Eleştirmenleriniz, tüketiciler pahasına enerji politikasını dikte etmek için yasadışı bir girişim olduğunuzu savunuyor.
Perşembe günü, Adalet Bakanlığı New York ve Vermont, bu eyaletlerdeki federal mahkemelerin önünde, fırtınaların ve sellerin neden olduğu hasar maliyetlerini geri kazanmak isteyen “iklim süper fonları” ile ilgili yeni yasalar için dava ettiler.
Bir basın açıklamasında, Başsavcı Pamela Bondi şunları söyledi: “Bu stresli ve ideolojik olarak motive edilmiş yasalar ve şikayetler, Amerikan enerjisinin bağımsız enerjisinin bağımsızlığını ve ülkemizin ekonomik ve ulusal güvenliğini tehdit ediyor.”
New York yasası tutarı 75 milyar ABD doları oluşturdu. Vermont yasası, takip edeceği miktarları belirlemek için uzun bir süreç belirledi.
New York ve Vermont'a yönelik şikayetlerinde, Adalet Bakanlığı, iki ülkenin yasalarının anayasaya aykırı olduğu ve icra edilmelerini engellediğine dair bir açıklama için çaba sarf ediyor. İki önlem zaten Cumhuriyetçi devletlerin ve endüstriyel grupların yasal zorluklarıyla karşı karşıya kaldı.
“Bence bu haberlere yol açabilir,” dedi yerel televizyonda yaptığı röportaj sırasında. “Bir dava sunacağız.”
Çarşamba günü, Trump hükümeti önce Hawaii'ye dava açtı ve gönderilmeden önce davayı engellemeye çalıştı.
Adalet Bakanlığı, Başsavcı Dana Nessel'in iklim değişikliği anlaşmazlıklarını sürdürmek için üç özel dikiş firmasını tuttuğu, ancak henüz dava açmadığı Michigan'a karşı neredeyse aynı dava sundu. İdarenin argümanının ana artışı, federal hükümetin bireysel devletleri değil ulusal enerji politikasını belirlemesi gerektiğidir.
Right -Wing uzmanları, henüz sunulması gerekmeyen diğer şikayetleri engellemenin çok sıra dışı olduğunu söyledi.
Demokratik olarak rehberli dokuz devlet, Honolulu ve Maui de dahil olmak üzere ülke çapında düzinelerce toplulukla birlikte iklim değişikliğinden önce fosil yakıtlara dava açtı. Petrol endüstrisi ve müttefikleri, bu hafta Adalet Bakanlığı'nın sunumlarında olduğu gibi benzer argümanlar sunarak davaları harekete geçirmeye çalıştılar.
Hawaii ve Michigan'da bu hafta sunulan yasal işlemler, 8 Nisan'da Başkan Trump tarafından alıntılanan “Amerikan enerjisini, kontrol üzerinden koruyor”, bu da enerji endüstrisini engelleyen, ulusal güvenliği zayıflatan ve Amerikalıların maliyetlerini artıran devlet yönergelerini savunuyor. Ayrıca, devletler tarafından iklim değişikliği hakkında zaten sunulan diğer davaların petrol şirketlerinin dava açılmasına yol açabileceği anlamına gelir.
Columbia Üniversitesi İklim Değişikliği Hukuku Merkezi Direktörü Michael Gerrard, şikayetleri önleyici olarak önlemenin “en azından çok sıra dışı” olduğunu söyledi. “Olağan prosedür mevcut davalara müdahale etmek olacaktır” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir davanın dava açan birine karşı ihtiyati tedbir alması için dava açıldığı bir durumu hiç duymadım.”
Böyle bir yasal stratejinin iyi olmayacağını tahmin etti. “Çılgın,” dedi.
Hawaii ve Michigan'daki federal mahkemelerin önüne gönderilen her iki dava, devleti, valisini ve genel olarak avukatını atadı. Bay Green ve Hawaii Başsavcısı Anne Lopez ofisleri, yorumlarla ilgili soruları hemen cevaplamadı.
Bayan Nessel davayı “en iyi anlamsız ve muhtemelen yaptırım uygulanabilir” olarak adlandırdı. Bay Trump, “her bir Beck'e cevap vereceğini ve büyük petrol kampanyası bağışçılarından arayacağını açıkça belirttiğini” ve şikayetleri “belki de Beyaz Saray ve DOJ'un en şaşırtıcı taburcusu” olarak adlandırdığını söyledi.
Yasal ve politik mücadeleler, eyalet ve yerel yönetimler tarafından enerji şirketlerine karşı getirilen yaklaşık üç düzine dava için hızla arttı.
Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Honolulu'daki sanıktan Sunoco, Exxon Mobil ve Chevron da dahil olmak üzere, davaya izin veren Haawaii Yüksek Mahkemesi'nin bir kararını kontrol etmeleri için bir başvuru sundu. Mart ayında hakimler, cumhuriyet devletleri tarafından petrol şirketlerine dava açan demokratik devletlere karşı yönetilen bir devleti reddetti.
Bu çabalar, destekçilerin destekçileri “iklim yaratma vakaları” olarak tanımladıkları tüm vakaları bırakacaktı, çünkü birçoğu petrol şirketlerinin iklim ölçekleri hakkındaki bilgilerini gizlediğini savundu. Eleştirmenleriniz, tüketiciler pahasına enerji politikasını dikte etmek için yasadışı bir girişim olduğunuzu savunuyor.
Perşembe günü, Adalet Bakanlığı New York ve Vermont, bu eyaletlerdeki federal mahkemelerin önünde, fırtınaların ve sellerin neden olduğu hasar maliyetlerini geri kazanmak isteyen “iklim süper fonları” ile ilgili yeni yasalar için dava ettiler.
Bir basın açıklamasında, Başsavcı Pamela Bondi şunları söyledi: “Bu stresli ve ideolojik olarak motive edilmiş yasalar ve şikayetler, Amerikan enerjisinin bağımsız enerjisinin bağımsızlığını ve ülkemizin ekonomik ve ulusal güvenliğini tehdit ediyor.”
New York yasası tutarı 75 milyar ABD doları oluşturdu. Vermont yasası, takip edeceği miktarları belirlemek için uzun bir süreç belirledi.
New York ve Vermont'a yönelik şikayetlerinde, Adalet Bakanlığı, iki ülkenin yasalarının anayasaya aykırı olduğu ve icra edilmelerini engellediğine dair bir açıklama için çaba sarf ediyor. İki önlem zaten Cumhuriyetçi devletlerin ve endüstriyel grupların yasal zorluklarıyla karşı karşıya kaldı.