Reuters
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında “ahmak” davası niçiniyle verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” sonucunın, Türkiye’nin en kritik seçimlerine aylar kala siyasi istikrarları nasıl etkileyeceği sorusu, gündemin ön sıralarına taşındı.
İmamoğlu hakkındaki karar, istinaf ve Yargıtay süreci niçiniyle çabucak hemen kesinleşmese de, sonucun belirtildiğı andan itibaren muhalefet partilerinde olduğu üzere iktidar kulislerinde de sonucun siyasi neticelerina ait birfazlaca mümkünlük ve senaryo konuşulmaya başlandı.
Peki İmamoğlu sonucu, muhalefete dönük “bir ceza mı” yoksa, “seçimleri kazanmasını sağlayacak bir fırsat mı?”
İMAMOĞLU YİNE ADAYLIK DENKLEMİNE GİRDİ Mİ?
Biroldukça yorumcu, bu sonucun akabinde İmamoğlu’nun bir daha “adaylık denklemine kuvvetli biçimde girdiği” görüşünü savunuyor.
Muhalefet kulislerinde de bu görüşü seslendirenler var.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylığına aralı duran GÜZEL Parti’nin, İmamoğlu’nun adaylığına dayanak vermesinin sürpriz olmayacağı söz ediliyor.
Ancak bu görüş, CHP idaresinde karşılık bulmuyor.
CHP kurmayları, bu değerlendirmeleri sonucun çabucak akabinde yapılmış “duygusal” yansılar olarak pahalandırıyor.
BBC Türkçe’ye sonucu yorumlayan bir CHP yöneticisi, yargı süreçlerinin hızlandırılarak İmamoğlu’nun her an “yasak” sonucu ile karşı karşıya kalabileceğine dikkat çekerek, iktidarın bir manada “Demokles’in kılıcını İmamoğlu’nun zirvesinde sallandıracağını” ve aday ilan edilmesi halinde, yargı sürecinin hızlandırılarak, muhalefeti “adaysız bırakabileceğini” tabir ediyor:
“Bu masa bir günde kurulmadı, uzun vakittir çalışıyor, masayı kuvvetli kılan şey onun ortaya koymuş olduğu güç odağı. Buraya yönelik bir şey yapamıyorlar, taarruzlar boşa düşüyor. Yargı eliyle, masayı karıştırmaya dönük bu biçimde ataklar yapılıyor. Artık Altılı Masa, hükümet programını hazırlıyor ve bunu soğukkanlılıkla yapıyor. Altılı Masa adayını iktidarın hesaplarına nazaran yapmayacak.”
İmamoğlu’na verilen takviyenin beraberinde partiyi güçlendireceğini savunan CHP’de Kılıçdaroğlu hâlâ en kuvvetli aday olarak görülüyor.
Getty Images
YEDEK ADAYLA SEÇİME GİDİLEBİLİR Mİ?
Muhalefet kulislerinde konuşulan bir öteki senaryo ise İmamoğlu’nun Altılı Masa tarafınca aday gösterilmesi, fakat “siyasi yasak olasılığı”na karşı da “yedek aday” çıkarılması.
Bu görüşü savunanlar, temyiz sürecinin olağan şartlarda 1-1,5 yıldan evvel sonuçlanmayacağını düşünüyor ve İmamoğlu’nun adaylığı ile seçimlerin garanti altına alınmış olacağını söz ediyor.
Ancak başta CHP olmak üzere birtakım muhalefet partileri bu formülü “riskli” buluyor.
Gelecek Partili bir siyasetçi, bunun yaratacağı sakıncayı şöyleki anlatıyor: “Bu kararla İmamoğlu’nun boynuna ilmik geçirilmiş, ipin ucunu iktidar elinde tutuyor üzere bir durum var. O niçinle adaylığı sıkıntı görünüyor. Diyelim ki yedek adayla gidildi, hangi önder İmamoğlu’nun yedeği olmayı kabul eder?”
“ERDOĞAN, REAKSİYONLARI ÖLÇÜYOR”
Siyasi kulislerde yapılan bir diğer yorum ise İmamoğlu sonucunın iktidarın “Altılı Masa’da çatlak yaratmaya yönelik bir hamle” arayışı olduğu istikametinde.
İmamoğlu ile Kılıçdaroğlu’nu, hatta ÂLÂ Parti ile CHP’yi karşı karşıya getirerek, “seçmenin başını karıştırma” hesabı yapıldığı tezleri muhalefet kanadında seslendiriliyor.
MHP Başkanı Devlet Bahçeli’nin, karar daha sonrası İmamoğlu’nun Saraçhane’de düzenlediği mitingi, “senaryosu öncesinden yazılmış, kategorik bir operasyon” olarak nitelendirmesine ve “operasyonun gayesi CHP Genel Başkanıdır” açıklamasına dikkat çekiliyor.
Bazı CHP kurmaylarına nazaran ise Erdoğan, seçime giderken, bu kararla bir manada “seçmenin nabzını ölçüyor, reaksiyonun boyutuna göre de ilerleyen süreçte yeni planları devreye sokabilir.”
Ancak CHP’de Erdoğan’ın, yenilenen İstanbul seçiminin sonuçlarını önbakılırsamediği üzere, bu yargı sonucuna da kamuoyunun reaksiyonunu okuyamadığı ve halkın “millet iradesine müdahaleye” sandıkta muhalefet adayını iktidara taşıyarak göstereceği savunuluyor.
AKŞENER ROL MÜ ÇALDI?
İmamoğlu sonucunın açıklanacağı gün CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun Almanya ziyaretini başlatması, Altılı Masa’da yer alan siyasi partiler tarafınca “hata” olarak görülüyor.
Kılıçdaroğlu, ziyaretin sebebini “bu biçimde bir sonucun çıkma ihtimalini görmemesine” bağlasa da, bu münasebet ikna edici bulunmuyor.
Kılıçdaroğlu’nun başörtüsü çıkışı, tartışılan yurt dışı seyahatlerinin akabinde İmamoğlu sonucunın çıktığı gün Almanya’ya gitmesi, “zincirleme hatalar” olarak görülüyor.
CHP’de birtakım parti kurmayları ise Kılıçdaroğlu’nun bu biçimde bir günde yurt dışına gitmesini eleştirmekle birlikte Meral Akşener’in, Kılıçdaroğlu ile toplantıdan Saraçhane’ye gitmesini de “rol çalma” olarak nitelendiriyor.
İYİ Partililer ise Akşener’in, “doğal bir tepki” ile Saraçhane’ye gittiğini belirterek, “bu biçimde bir durumda, ittifakla seçtirdiğimiz İmamoğlu’nu yalnız bırakmak istemedi. Asıl yanlış olan ve rahatsızlık duyulması gereken, İmamoğlu’nun yalnız bırakılması olurdu” görüşünü savunuyor.
AKP’DE “MAĞDURİYET” ENDİŞESİ
Hem AKP birebir vakitte muhalefet kulislerinde, İmamoğlu sonucunın siyasi olarak “iktidar aleyhine” sonuç doğuracağı görüşü yaygın. İktidar partisi sözcüleri Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da geçmişte siyasi yasak mağduru olduğuna dikkat çekerek, yargıya müdahale tezlerini reddediyor.
Bazı parti kurmayları, bu biçimde bir hesap yapıldıysa da bunun “hatalı” ve kararınun ağır olacağı görüşünü lisana getiriyor.
Seçmende “mağdurun yanında olma” psikolojisinin kuvvetli olduğuna dikkat çekilerek İstanbul seçimlerindeki yanlışın seçimin farkla kaybedilmesi kararına yol açtığı anımsatılıyor.
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında “ahmak” davası niçiniyle verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” sonucunın, Türkiye’nin en kritik seçimlerine aylar kala siyasi istikrarları nasıl etkileyeceği sorusu, gündemin ön sıralarına taşındı.
İmamoğlu hakkındaki karar, istinaf ve Yargıtay süreci niçiniyle çabucak hemen kesinleşmese de, sonucun belirtildiğı andan itibaren muhalefet partilerinde olduğu üzere iktidar kulislerinde de sonucun siyasi neticelerina ait birfazlaca mümkünlük ve senaryo konuşulmaya başlandı.
Peki İmamoğlu sonucu, muhalefete dönük “bir ceza mı” yoksa, “seçimleri kazanmasını sağlayacak bir fırsat mı?”
İMAMOĞLU YİNE ADAYLIK DENKLEMİNE GİRDİ Mİ?
Biroldukça yorumcu, bu sonucun akabinde İmamoğlu’nun bir daha “adaylık denklemine kuvvetli biçimde girdiği” görüşünü savunuyor.
Muhalefet kulislerinde de bu görüşü seslendirenler var.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylığına aralı duran GÜZEL Parti’nin, İmamoğlu’nun adaylığına dayanak vermesinin sürpriz olmayacağı söz ediliyor.
Ancak bu görüş, CHP idaresinde karşılık bulmuyor.
CHP kurmayları, bu değerlendirmeleri sonucun çabucak akabinde yapılmış “duygusal” yansılar olarak pahalandırıyor.
BBC Türkçe’ye sonucu yorumlayan bir CHP yöneticisi, yargı süreçlerinin hızlandırılarak İmamoğlu’nun her an “yasak” sonucu ile karşı karşıya kalabileceğine dikkat çekerek, iktidarın bir manada “Demokles’in kılıcını İmamoğlu’nun zirvesinde sallandıracağını” ve aday ilan edilmesi halinde, yargı sürecinin hızlandırılarak, muhalefeti “adaysız bırakabileceğini” tabir ediyor:
“Bu masa bir günde kurulmadı, uzun vakittir çalışıyor, masayı kuvvetli kılan şey onun ortaya koymuş olduğu güç odağı. Buraya yönelik bir şey yapamıyorlar, taarruzlar boşa düşüyor. Yargı eliyle, masayı karıştırmaya dönük bu biçimde ataklar yapılıyor. Artık Altılı Masa, hükümet programını hazırlıyor ve bunu soğukkanlılıkla yapıyor. Altılı Masa adayını iktidarın hesaplarına nazaran yapmayacak.”
İmamoğlu’na verilen takviyenin beraberinde partiyi güçlendireceğini savunan CHP’de Kılıçdaroğlu hâlâ en kuvvetli aday olarak görülüyor.
Getty Images
YEDEK ADAYLA SEÇİME GİDİLEBİLİR Mİ?
Muhalefet kulislerinde konuşulan bir öteki senaryo ise İmamoğlu’nun Altılı Masa tarafınca aday gösterilmesi, fakat “siyasi yasak olasılığı”na karşı da “yedek aday” çıkarılması.
Bu görüşü savunanlar, temyiz sürecinin olağan şartlarda 1-1,5 yıldan evvel sonuçlanmayacağını düşünüyor ve İmamoğlu’nun adaylığı ile seçimlerin garanti altına alınmış olacağını söz ediyor.
Ancak başta CHP olmak üzere birtakım muhalefet partileri bu formülü “riskli” buluyor.
Gelecek Partili bir siyasetçi, bunun yaratacağı sakıncayı şöyleki anlatıyor: “Bu kararla İmamoğlu’nun boynuna ilmik geçirilmiş, ipin ucunu iktidar elinde tutuyor üzere bir durum var. O niçinle adaylığı sıkıntı görünüyor. Diyelim ki yedek adayla gidildi, hangi önder İmamoğlu’nun yedeği olmayı kabul eder?”
“ERDOĞAN, REAKSİYONLARI ÖLÇÜYOR”
Siyasi kulislerde yapılan bir diğer yorum ise İmamoğlu sonucunın iktidarın “Altılı Masa’da çatlak yaratmaya yönelik bir hamle” arayışı olduğu istikametinde.
İmamoğlu ile Kılıçdaroğlu’nu, hatta ÂLÂ Parti ile CHP’yi karşı karşıya getirerek, “seçmenin başını karıştırma” hesabı yapıldığı tezleri muhalefet kanadında seslendiriliyor.
MHP Başkanı Devlet Bahçeli’nin, karar daha sonrası İmamoğlu’nun Saraçhane’de düzenlediği mitingi, “senaryosu öncesinden yazılmış, kategorik bir operasyon” olarak nitelendirmesine ve “operasyonun gayesi CHP Genel Başkanıdır” açıklamasına dikkat çekiliyor.
Bazı CHP kurmaylarına nazaran ise Erdoğan, seçime giderken, bu kararla bir manada “seçmenin nabzını ölçüyor, reaksiyonun boyutuna göre de ilerleyen süreçte yeni planları devreye sokabilir.”
Ancak CHP’de Erdoğan’ın, yenilenen İstanbul seçiminin sonuçlarını önbakılırsamediği üzere, bu yargı sonucuna da kamuoyunun reaksiyonunu okuyamadığı ve halkın “millet iradesine müdahaleye” sandıkta muhalefet adayını iktidara taşıyarak göstereceği savunuluyor.
AKŞENER ROL MÜ ÇALDI?
İmamoğlu sonucunın açıklanacağı gün CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun Almanya ziyaretini başlatması, Altılı Masa’da yer alan siyasi partiler tarafınca “hata” olarak görülüyor.
Kılıçdaroğlu, ziyaretin sebebini “bu biçimde bir sonucun çıkma ihtimalini görmemesine” bağlasa da, bu münasebet ikna edici bulunmuyor.
Kılıçdaroğlu’nun başörtüsü çıkışı, tartışılan yurt dışı seyahatlerinin akabinde İmamoğlu sonucunın çıktığı gün Almanya’ya gitmesi, “zincirleme hatalar” olarak görülüyor.
CHP’de birtakım parti kurmayları ise Kılıçdaroğlu’nun bu biçimde bir günde yurt dışına gitmesini eleştirmekle birlikte Meral Akşener’in, Kılıçdaroğlu ile toplantıdan Saraçhane’ye gitmesini de “rol çalma” olarak nitelendiriyor.
İYİ Partililer ise Akşener’in, “doğal bir tepki” ile Saraçhane’ye gittiğini belirterek, “bu biçimde bir durumda, ittifakla seçtirdiğimiz İmamoğlu’nu yalnız bırakmak istemedi. Asıl yanlış olan ve rahatsızlık duyulması gereken, İmamoğlu’nun yalnız bırakılması olurdu” görüşünü savunuyor.
AKP’DE “MAĞDURİYET” ENDİŞESİ
Hem AKP birebir vakitte muhalefet kulislerinde, İmamoğlu sonucunın siyasi olarak “iktidar aleyhine” sonuç doğuracağı görüşü yaygın. İktidar partisi sözcüleri Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da geçmişte siyasi yasak mağduru olduğuna dikkat çekerek, yargıya müdahale tezlerini reddediyor.
Bazı parti kurmayları, bu biçimde bir hesap yapıldıysa da bunun “hatalı” ve kararınun ağır olacağı görüşünü lisana getiriyor.
Seçmende “mağdurun yanında olma” psikolojisinin kuvvetli olduğuna dikkat çekilerek İstanbul seçimlerindeki yanlışın seçimin farkla kaybedilmesi kararına yol açtığı anımsatılıyor.