AKP’nin, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde Diyanet Akademisi kurulmasını önnazarann yasa teklifi geçen ay TBMM Genel Konseyi’nde kabul edilmişti.
Mevzuyu köşesine taşıyan gazetemiz muharriri Cumhuriyet müellifi Işık Kansu, “İktidar ve Muhalefet Birliği” başlıklı yazısında, teklifin muhalefetin de dayanağıyla kabul edilmiş bulunmasına dikkat çekerek “Muhalefet ittifakının kamuoyuna deklare ettiğı ortak bildirgesinde, niye laikliğin yer aldığı tüm anayasa metinlerinin “dar kalıp” olarak nitelendirildiğini, Türkiye’nin en özgürlükçü anayasası olan 1961 Anayasası’nın da “vesayetçi” ve “darbe ürünü” olarak tanımlandığını artık daha âlâ anlamış bulunuyoruz…” dedi.
Kansu’nun yazısında ilgili kısım şöyleki:
“Ankara Kitap Fuarı’nda bir Cumhuriyet okuru, “Olmaz bu biçimde şey, kabul edilebilir değil” dedi, “Diyanet Akademisi Yasası’na TBMM’de ret oyu veren bir tek milletvekili çıkmamış. Bunu kesinlikle gündemde tutmalısınız”.
Cumhuriyet gazetesi okurları ile bir bütündür. Okurun verdiği nazaranvi yerine getirmek ödevdir.
Öyleyse, geçen hafta bu köşede değindiğimiz bahsin bugün detayına girelim:
Medreseleri hukukî temele oturtan Diyanet Akademisi Yasası, TBMM’de 16 Mart’ta görüşüldü ve kabul edildi. Tutanaklara nazaran, yasa teklifine 277 kabul, 10 çekimser oy verilmiş.
Kabul oyu kullananlardan 22’si CHP’den:
“Burhanettin Bulut, Orhan Sümer, Müzeyyen Şevkin, Mustafa Tuncer, Çetin Osman Budak, Yaşar Tüzün, Jale Parıltı Süllü, Bayram Yılmazkaya, Mehmet Güzelmansur, İsmet Tokdemir, Engin Altay, Emine Gülizar Emecen, Cihangir İslam, İlhan Kesici, Çetin Arık, Abdüllatif Şener, Ali Fazıl Kasap, Ömer Fethi Gürer, Neslihan Hancıoğlu, Ulaş Karasu, Özcan Aygun, Baha Ünlü.”
Bu isimlerden 21’i oylamaya katılarak “kabul” oyu vermişler. İlhan Kesici ise oylama sırasında salonda olmamasına rağmen pusula göndererek “kabul” oyu kullanmış.
YETERLİ Parti’den 12 kabul oyu var:
“Mehmet Çulhaoğlu, Şenol Sunat, Yasin Öztürk, Orhan Çakırlar, Naci Cinisli, Arslan Kabukçuoğlu, Behiç Çelik, Ümit Beyaz, Dursun Ataş, Erkan Usta, Enez Kaplan, Hüseyin Örs.”
Muhalefet ittifakının kamuoyuna deklare ettiğı ortak bildirgesinde, niye laikliğin yer aldığı tüm anayasa metinlerinin “dar kalıp” olarak nitelendirildiğini, Türkiye’nin en özgürlükçü anayasası olan 1961 Anayasası’nın da “vesayetçi” ve “darbe ürünü” olarak tanımlandığını artık daha âlâ anlamış bulunuyoruz…
TİP’li Erkan Baş, Barış Atay, Sera Kadıgil, Ahmet Şık’a gelince… Oylamaya hiç katılmamışlar. Tıpkı Memleket Partisi’nden Özcan Özel ile Hüseyin Avni Aksoy üzere.
Gelelim yasaya Meclis oturumunda çekimser oy kullananlara. Onlar da HDP’li:
“Kemal Peköz, Garo Paylan, Mehmet Toğrul, Erol Katırcıoğlu, Musa Piroğlu, Serpil Kemalbay Pekgözegü, Ömer Faruk Gergerlioğlu, Meral Danış Beştaş, Muazzez Orhan Işık, Mehmet Ruştu Tiryaki.”
HDP’lilerin tavrını da hayli doğal karşılamak gerek. Daha geçenlerde Meclis’te kelam alan HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, partisinin yeni isteğini şu biçimde lisana getirmişti:
“Camilerde hutbe okutulurken tek lisanla okutuluyor, ana lisanda ibadet hakkı yoktur. Kürtçe, Romanca, Arapça, Çerkezce ibadet hakkı yoktur. Hutbeler mescitlere bu lisanlarda gönderilmiyor. Bu, tek dilciliğin olduğunu gösteriyor.”
Bildiğiniz üzere, Türkiye’de tüm mescitlerde ezan Arapça okunuyor ancak HDP’lilere nazaran onda bir sorun yok.
Her her neyse… Meclis’te iktidar ile muhalefet el ele, diyanet konusunda helalleşmiş, birlik ve birlikteliği sağlamış gözüküyor.”
Mevzuyu köşesine taşıyan gazetemiz muharriri Cumhuriyet müellifi Işık Kansu, “İktidar ve Muhalefet Birliği” başlıklı yazısında, teklifin muhalefetin de dayanağıyla kabul edilmiş bulunmasına dikkat çekerek “Muhalefet ittifakının kamuoyuna deklare ettiğı ortak bildirgesinde, niye laikliğin yer aldığı tüm anayasa metinlerinin “dar kalıp” olarak nitelendirildiğini, Türkiye’nin en özgürlükçü anayasası olan 1961 Anayasası’nın da “vesayetçi” ve “darbe ürünü” olarak tanımlandığını artık daha âlâ anlamış bulunuyoruz…” dedi.
Kansu’nun yazısında ilgili kısım şöyleki:
“Ankara Kitap Fuarı’nda bir Cumhuriyet okuru, “Olmaz bu biçimde şey, kabul edilebilir değil” dedi, “Diyanet Akademisi Yasası’na TBMM’de ret oyu veren bir tek milletvekili çıkmamış. Bunu kesinlikle gündemde tutmalısınız”.
Cumhuriyet gazetesi okurları ile bir bütündür. Okurun verdiği nazaranvi yerine getirmek ödevdir.
Öyleyse, geçen hafta bu köşede değindiğimiz bahsin bugün detayına girelim:
Medreseleri hukukî temele oturtan Diyanet Akademisi Yasası, TBMM’de 16 Mart’ta görüşüldü ve kabul edildi. Tutanaklara nazaran, yasa teklifine 277 kabul, 10 çekimser oy verilmiş.
Kabul oyu kullananlardan 22’si CHP’den:
“Burhanettin Bulut, Orhan Sümer, Müzeyyen Şevkin, Mustafa Tuncer, Çetin Osman Budak, Yaşar Tüzün, Jale Parıltı Süllü, Bayram Yılmazkaya, Mehmet Güzelmansur, İsmet Tokdemir, Engin Altay, Emine Gülizar Emecen, Cihangir İslam, İlhan Kesici, Çetin Arık, Abdüllatif Şener, Ali Fazıl Kasap, Ömer Fethi Gürer, Neslihan Hancıoğlu, Ulaş Karasu, Özcan Aygun, Baha Ünlü.”
Bu isimlerden 21’i oylamaya katılarak “kabul” oyu vermişler. İlhan Kesici ise oylama sırasında salonda olmamasına rağmen pusula göndererek “kabul” oyu kullanmış.
YETERLİ Parti’den 12 kabul oyu var:
“Mehmet Çulhaoğlu, Şenol Sunat, Yasin Öztürk, Orhan Çakırlar, Naci Cinisli, Arslan Kabukçuoğlu, Behiç Çelik, Ümit Beyaz, Dursun Ataş, Erkan Usta, Enez Kaplan, Hüseyin Örs.”
Muhalefet ittifakının kamuoyuna deklare ettiğı ortak bildirgesinde, niye laikliğin yer aldığı tüm anayasa metinlerinin “dar kalıp” olarak nitelendirildiğini, Türkiye’nin en özgürlükçü anayasası olan 1961 Anayasası’nın da “vesayetçi” ve “darbe ürünü” olarak tanımlandığını artık daha âlâ anlamış bulunuyoruz…
TİP’li Erkan Baş, Barış Atay, Sera Kadıgil, Ahmet Şık’a gelince… Oylamaya hiç katılmamışlar. Tıpkı Memleket Partisi’nden Özcan Özel ile Hüseyin Avni Aksoy üzere.
Gelelim yasaya Meclis oturumunda çekimser oy kullananlara. Onlar da HDP’li:
“Kemal Peköz, Garo Paylan, Mehmet Toğrul, Erol Katırcıoğlu, Musa Piroğlu, Serpil Kemalbay Pekgözegü, Ömer Faruk Gergerlioğlu, Meral Danış Beştaş, Muazzez Orhan Işık, Mehmet Ruştu Tiryaki.”
HDP’lilerin tavrını da hayli doğal karşılamak gerek. Daha geçenlerde Meclis’te kelam alan HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, partisinin yeni isteğini şu biçimde lisana getirmişti:
“Camilerde hutbe okutulurken tek lisanla okutuluyor, ana lisanda ibadet hakkı yoktur. Kürtçe, Romanca, Arapça, Çerkezce ibadet hakkı yoktur. Hutbeler mescitlere bu lisanlarda gönderilmiyor. Bu, tek dilciliğin olduğunu gösteriyor.”
Bildiğiniz üzere, Türkiye’de tüm mescitlerde ezan Arapça okunuyor ancak HDP’lilere nazaran onda bir sorun yok.
Her her neyse… Meclis’te iktidar ile muhalefet el ele, diyanet konusunda helalleşmiş, birlik ve birlikteliği sağlamış gözüküyor.”