CHP Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, 11 Şubat 2020’de partisinin küme toplantısında “FETÖ’nün siyasi ayağı” tartışmaları üzerinden 20 soru ve 20 karşılık sıralayarak, “Devleti FETÖ’ye teslim eden kişinin ismi Recep Tayyip Erdoğan’dır” sözlerini kullandığı konuşmasına; Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın talebi üzerine erişim mahzuru ve yayın yasağı getirilmişti. İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliği, 2 Aralık’ta Erdoğan’ın avukatının yaptığı başvuruyu birebir gün kabul etmişti.
Kılıçdaroğlu, avukatı Celal Çelik aracılığıyla bugün hem yasak sonucu getiren mahkemeye itiraz ederek yayın yasağı sonucunın kaldırılmasını talep etti, tıpkı vakitte kelam konusu yasak sonucunı alan hakim İsmail Akdaş’ı HSK’ye şikayet etti.
“HAKİM MİSYONUNU BERBATA KULLANDI”
Avukat Celal Çelik, HSK’ye yaptığı müracaatta; “nazaranvinin gereklerine bile bile muhalif davranmakla vazifesi Berbata Kullanma hatasını işleyen Hâkim İsmail Akdaş hakkında disiplin ve (TCK husus 257 kapsamında) ceza soruşturması başlatılmasını” talep etti. Çelik, bu biçimdece hakim Akdaş hakkında disiplin süreçlerinin haricinde 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası öngoren TCK 257 kapsamında ceza soruşturması başlatılmasını istedi.
HSK’ye sunulan dilekçede hakim İsmail Akdaş hakkındaki değerlendirmeler şöyleki:
Derhal yaptırım uygulanmalı: Hakimlik mesleği icra edilirken objektif olmak zaruridir. Şikayet edilen hakimin bu biçimde bir tasası bulunmadığı açıkça görülmektedir. Yargı etiğini hiçe sayan, hukuk kurallarını göz bakılırsa nazaran çiğneyen, siyasi saiklerle hareket eden hakim hakkında kanımızca derhal yaptırım uygulanmalıdır. Aşağıda detayıyla da açıklanacağı üzere, Hâkim İsmail Akdaş’ın Hâkimlik mesleğinden derhal el çektirilmesi ya da bakılırsav yeri değiştirilerek hakkında ceza ve disiplin soruşturmalarının başlatılması gerekmektedir!
Erkler ayrılığı unsuru ihlal edilmiştir: Öncelikle belirtmemiz gerekir ki, İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/7226 D. İş sayılı sonucunda yasama erkinin bakılırsav alanına (şikâyet edilen Hâkim tarafınca) müdahalede bulunulmuş ve ötürüsıyla erkler ayrılığı unsuru ihlâl edilmiştir.
Bu kapsamda Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan’ı Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun Meclis çatısı altında yapmış olduğu konuşmalar, Anayasanın 83/1 hususu uyarınca yasama sorumsuzluğu kapsamında kalmaktadır. Öbür bir söyleyişle, Sayın Genel Başkan’ın meclis çatısı altında yapmış olduğu konuşmalar Anayasal düzenleme ile garanti altına alınmıştır.
ötürüsıyla, Sayın Genel Başkan’ın Anayasal düzenleme ile teminat altına alınan TBMM çatısı altında yapmış olduğu açıklamalarla ilgili haberlere ait erişimin engellenmesi sonucu veren hakimin, hukuksuzluk yapmak değerine yasama erkinin bakılırsav alanına girdiği açık bir gerçeklik olarak karşımızda durmaktadır.
‘Saygınlığın zedelediğinden’ bahisle karar kabul edilemez: Öte yandan erişim manisi sonucu verilen haberlerin konusu olan ve Sayın Genel Lider tarafınca lisana getirilen tenkitlerin tamamı haklı olgulara dayalı ve dahası doğruluğu ispatlanabilir eleştirel değerlendirmelerdir. Bu eleştirel değerlendirmelerin kamu faydası kapsamında lisana getirildiği de tartışma dışıdır. Hal bu biçimde olunca, talep edenin ‘saygınlığının zedelediğinden’ bahisle karar verilmiş olması hiç bir biçimde kabul edilemez.
Kılıçdaroğlu’nun tabir özgürlüğü ihlal edildi: Ayrıyeten, şikayet edilen hakim tarafınca verilen hukuksuz karar, Anayasa’nın 26. Hususu ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Hususuna karşıtlık taşımaktadır. Çünkü, milletvekili ve ana muhalefet partisi genel lideri pozisyonunda bulunan Vekil Eden’in misyonu gereği yapmış olduğu açıklamaların “İfade Özürlüğü” kapsamında bulunduğu açıktır. ötürüsıyla Vekil Eden’in “İfade Özgürlüğünün” net bir biçimde ihlali olan bu hukuksuzluğun devam etmesi olağan olarak yaptırım olarak karşımıza çıkacaktır.
Öte yandan, şikayet edilen hakim tarafınca verilen hukuka muhalif erişim mahzuru sonucuyla Anayasamızın 28. Unsurunda düzenlenen basın özgürlüğü de hiçe sayılmış, basının kamuoyuna haber verme özgürlüğü bütünüyle ihlâl edilmiştir.
Anayasanın 3 unsuru ve AİHS’nin 10. hususu çiğnendi: ötürüsıyla, salt siyasi saikler doğrultusunda verdiği karar ile Anayasa’nın 26, 28, 83. Hususları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Hususunu açıkça ihlal eden hakim hakkında mutlak olarak disiplin ve cezai yaptırım uygulanması gerekmektedir
Bile bile hukuka karşıt davranan hakim: Sonuç itibariyle, şikâyet edilen Hâkim tarafınca, basının haber verme özgürlüğü, Sayın Genel Başkan’ın tabir özgürlüğü ihlal edilmiş, tıpkı vakitte yasama erkinin bakılırsav alanına müdahalede bulunulmuştur. Bile bile hukuka muhalif davranan; siyasi saiklerle hareket ettiği tarafında tam bir inanç uyandıran Hakim İsmail AKDAŞ, nazaranvi Berbata Kullanma Hatasını işlemiştir! Bundan ötürü şikayet olunan hakim hakkında disiplin ve (TCK unsur 257 kapsamında) ceza soruşturması başlatılmasını talep ederiz.”
KİMLERE YASAK GETİRİLMİŞTİ?
Hakim İsmail Akdaş’ın aldığı yayan yasağı sonucunın öne sürülen sebebi olarak, “söz konusu paylaşımların talep edenin saygınlığını zedelediği ve kişilik haklarını da ağır halde ihlal ettiği” açıklandı.
Mahkemenin 2021/7226 değişik iş sayılı sonucuna bakılırsa; ortalarında gazetemiz Cumhuriyet’in de olduğu, yayınlarına erişim pürüzü ve yayın yasağı getirilenlerin listesi şöyleki:
“Birgün, T24, Diken, Cumhuriyet, Odatv, Sendika.org, Gazeteport, Turkishnews, Gazetemanifesto, Yarinhaber, tr.Mehrnews, Muhalefet.org, Medium.com, Türkiye Haber Ajansı, Ulusal, Halkın Habercisi, Ege’nin Sesi, Yurttaş Tv, Turkishnews
Yasak getirilen birtakım haberlerin IŞİD ve Afganistan’ın eski Başbakanı, Hizb-i İslami Partisi Önderi Gülbeddin Hikmetyar ile ilgili olması dikkat çekmişti.
Kılıçdaroğlu, avukatı Celal Çelik aracılığıyla bugün hem yasak sonucu getiren mahkemeye itiraz ederek yayın yasağı sonucunın kaldırılmasını talep etti, tıpkı vakitte kelam konusu yasak sonucunı alan hakim İsmail Akdaş’ı HSK’ye şikayet etti.
“HAKİM MİSYONUNU BERBATA KULLANDI”
Avukat Celal Çelik, HSK’ye yaptığı müracaatta; “nazaranvinin gereklerine bile bile muhalif davranmakla vazifesi Berbata Kullanma hatasını işleyen Hâkim İsmail Akdaş hakkında disiplin ve (TCK husus 257 kapsamında) ceza soruşturması başlatılmasını” talep etti. Çelik, bu biçimdece hakim Akdaş hakkında disiplin süreçlerinin haricinde 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası öngoren TCK 257 kapsamında ceza soruşturması başlatılmasını istedi.
HSK’ye sunulan dilekçede hakim İsmail Akdaş hakkındaki değerlendirmeler şöyleki:
Derhal yaptırım uygulanmalı: Hakimlik mesleği icra edilirken objektif olmak zaruridir. Şikayet edilen hakimin bu biçimde bir tasası bulunmadığı açıkça görülmektedir. Yargı etiğini hiçe sayan, hukuk kurallarını göz bakılırsa nazaran çiğneyen, siyasi saiklerle hareket eden hakim hakkında kanımızca derhal yaptırım uygulanmalıdır. Aşağıda detayıyla da açıklanacağı üzere, Hâkim İsmail Akdaş’ın Hâkimlik mesleğinden derhal el çektirilmesi ya da bakılırsav yeri değiştirilerek hakkında ceza ve disiplin soruşturmalarının başlatılması gerekmektedir!
Erkler ayrılığı unsuru ihlal edilmiştir: Öncelikle belirtmemiz gerekir ki, İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/7226 D. İş sayılı sonucunda yasama erkinin bakılırsav alanına (şikâyet edilen Hâkim tarafınca) müdahalede bulunulmuş ve ötürüsıyla erkler ayrılığı unsuru ihlâl edilmiştir.
Bu kapsamda Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan’ı Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun Meclis çatısı altında yapmış olduğu konuşmalar, Anayasanın 83/1 hususu uyarınca yasama sorumsuzluğu kapsamında kalmaktadır. Öbür bir söyleyişle, Sayın Genel Başkan’ın meclis çatısı altında yapmış olduğu konuşmalar Anayasal düzenleme ile garanti altına alınmıştır.
ötürüsıyla, Sayın Genel Başkan’ın Anayasal düzenleme ile teminat altına alınan TBMM çatısı altında yapmış olduğu açıklamalarla ilgili haberlere ait erişimin engellenmesi sonucu veren hakimin, hukuksuzluk yapmak değerine yasama erkinin bakılırsav alanına girdiği açık bir gerçeklik olarak karşımızda durmaktadır.
‘Saygınlığın zedelediğinden’ bahisle karar kabul edilemez: Öte yandan erişim manisi sonucu verilen haberlerin konusu olan ve Sayın Genel Lider tarafınca lisana getirilen tenkitlerin tamamı haklı olgulara dayalı ve dahası doğruluğu ispatlanabilir eleştirel değerlendirmelerdir. Bu eleştirel değerlendirmelerin kamu faydası kapsamında lisana getirildiği de tartışma dışıdır. Hal bu biçimde olunca, talep edenin ‘saygınlığının zedelediğinden’ bahisle karar verilmiş olması hiç bir biçimde kabul edilemez.
Kılıçdaroğlu’nun tabir özgürlüğü ihlal edildi: Ayrıyeten, şikayet edilen hakim tarafınca verilen hukuksuz karar, Anayasa’nın 26. Hususu ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Hususuna karşıtlık taşımaktadır. Çünkü, milletvekili ve ana muhalefet partisi genel lideri pozisyonunda bulunan Vekil Eden’in misyonu gereği yapmış olduğu açıklamaların “İfade Özürlüğü” kapsamında bulunduğu açıktır. ötürüsıyla Vekil Eden’in “İfade Özgürlüğünün” net bir biçimde ihlali olan bu hukuksuzluğun devam etmesi olağan olarak yaptırım olarak karşımıza çıkacaktır.
Öte yandan, şikayet edilen hakim tarafınca verilen hukuka muhalif erişim mahzuru sonucuyla Anayasamızın 28. Unsurunda düzenlenen basın özgürlüğü de hiçe sayılmış, basının kamuoyuna haber verme özgürlüğü bütünüyle ihlâl edilmiştir.
Anayasanın 3 unsuru ve AİHS’nin 10. hususu çiğnendi: ötürüsıyla, salt siyasi saikler doğrultusunda verdiği karar ile Anayasa’nın 26, 28, 83. Hususları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Hususunu açıkça ihlal eden hakim hakkında mutlak olarak disiplin ve cezai yaptırım uygulanması gerekmektedir
Bile bile hukuka karşıt davranan hakim: Sonuç itibariyle, şikâyet edilen Hâkim tarafınca, basının haber verme özgürlüğü, Sayın Genel Başkan’ın tabir özgürlüğü ihlal edilmiş, tıpkı vakitte yasama erkinin bakılırsav alanına müdahalede bulunulmuştur. Bile bile hukuka muhalif davranan; siyasi saiklerle hareket ettiği tarafında tam bir inanç uyandıran Hakim İsmail AKDAŞ, nazaranvi Berbata Kullanma Hatasını işlemiştir! Bundan ötürü şikayet olunan hakim hakkında disiplin ve (TCK unsur 257 kapsamında) ceza soruşturması başlatılmasını talep ederiz.”
KİMLERE YASAK GETİRİLMİŞTİ?
Hakim İsmail Akdaş’ın aldığı yayan yasağı sonucunın öne sürülen sebebi olarak, “söz konusu paylaşımların talep edenin saygınlığını zedelediği ve kişilik haklarını da ağır halde ihlal ettiği” açıklandı.
Mahkemenin 2021/7226 değişik iş sayılı sonucuna bakılırsa; ortalarında gazetemiz Cumhuriyet’in de olduğu, yayınlarına erişim pürüzü ve yayın yasağı getirilenlerin listesi şöyleki:
“Birgün, T24, Diken, Cumhuriyet, Odatv, Sendika.org, Gazeteport, Turkishnews, Gazetemanifesto, Yarinhaber, tr.Mehrnews, Muhalefet.org, Medium.com, Türkiye Haber Ajansı, Ulusal, Halkın Habercisi, Ege’nin Sesi, Yurttaş Tv, Turkishnews
Yasak getirilen birtakım haberlerin IŞİD ve Afganistan’ın eski Başbakanı, Hizb-i İslami Partisi Önderi Gülbeddin Hikmetyar ile ilgili olması dikkat çekmişti.