Çevreciler, gezegeni tehlikeli biçimde ısıtan kurum, cıva ve karbondioksit gibi kirliliğe dikkat çekerek, en kirli fosil yakıt olan kömür yakan enerji santrallerine karşı onlarca yıldır mücadele ediyor.
Ancak muhalifler giderek daha fazla ekonomik argüman ortaya koyuyor: Düzenleyicilere, kömürden üretilen elektriğin tüketiciler için güneş, rüzgar ve diğer yenilenebilir kaynaklardan elde edilen elektriğe göre daha pahalı olduğunu söylüyorlar.
Ve bu stratejinin, düzenleyicilerin kamu hizmetlerinin kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan zararlarını bu maliyetleri tüketicilere yansıtarak telafi etmesini yasakladığı iki eyalette başarılı olduğu kanıtlandı. Önde gelen çevreci gruplar olan Sierra Club ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, kamu hizmet şirketlerini kömür yakmanın tüm maliyetlerini karşılamaya zorlamanın, ekonomik olmayan enerji santrallerinin kapatılmasını hızlandıracağını umuyor.
Gruplar, kömür yakıtlı elektrik üreten ve dağıtan enerji tedarikçilerine odaklanıyor. Çevreci gruplar, daha önce bu tesislerin işletme zararlarını müşterilere yansıtmalarına izin verildiğini ve bu durumun onları yüksek elektrik faturalarıyla karşı karşıya bıraktığını, enerji santrallerinin ise başka yakıtlar kullanılarak önlenebilecek karbondioksit saldığını söyledi.
Ülkedeki yaklaşık 200 kömürle çalışan elektrik santralinin yaklaşık yüzde 75'i, hem elektrik üretimini hem de dağıtımını kontrol eden kamu kuruluşlarına ait.
Temiz enerjiye odaklanan kar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan RMI'ya göre, daha düşük maliyetli ve daha az kirletici kaynaklardan elektrik üretmek daha ucuz olmasına rağmen, ABD genelindeki kamu hizmetleri 2023 yılında kömür yakıtlı enerji santrallerinin işletilmesinden dolayı yaklaşık 3 milyar dolar zarara uğradı. satın almak. Kuruluş, bu kayıpların yaklaşık yüzde 96'sının hem elektrik üretimini hem de dağıtımını kontrol eden enerji santrallerinden kaynaklandığını söyledi.
NRDC politika analisti Dana Ammann, “Dışarda olmamamız gerekirken çok fazla kömürümüz var” dedi.
Kömür endüstrisi, değerinin güvenilirliğinde yattığına inanıyor.
Bir sanayi ticaret grubu olan America's Power'ın başkanı ve genel müdürü Michelle Bloodworth, kömürle çalışan buhar türbinlerinin güneş veya rüzgar enerjisinden farklı olarak günün her saati elektrik üretebileceğini söyledi. “Ülke çapındaki kamu hizmetleri ve şebeke operatörleri, 24 saat enerji sağlamak için kömürle çalışan elektrik santrallerine erişmenin kendileri için ne kadar değerli olduğunu ilk elden gördüler” dedi.
Bununla birlikte, en az iki eyaletteki düzenleyiciler kömüre karşı ekonomik argümanlarla ikna edildi.
Nisan ayında Michigan Kamu Hizmetleri Komisyonu, üç kömürle çalışan elektrik santralinin sahibinin, müşterilerinden yaklaşık 12 milyon dolarlık maliyeti geri alma talebini reddetti. Düzenleyici kurum, Indiana Michigan Power şirketinin elektrik piyasalarında bulunan daha ucuz, daha temiz alternatifleri kullanmak yerine kömürle çalışan tesislerden elektrik sattığını söyledi.
Michigan Başsavcısı Dana Nessel, bir Demokrat, Indiana'nın maliyetli kömür operasyonları için Michigan Power'a ödeme yapması gerektiğini savunan çevre gruplarına katıldı. Başsavcı sözcüsü Kimberly Bush, Sierra Kulübü'nün ekonomik argümanlarını kabul etti ve Bayan Nessel'in bunları temel alabileceğini söyledi.
Şubat ayında, Louisiana'daki bir idare hukuku hakimi, eyalet düzenleyicilerinin, 2021'de kapatılacak olan kömür yakıtlı bir elektrik santrali için tüketicilerden 180 milyon dolardan fazla yakıt maliyeti talep eden iki kamu hizmeti kuruluşunun talebini reddetmesini tavsiye etti. Yargıç, kamu hizmetlerinin, kendilerine ait olan bir madenden kömür yakarak müşterilerine pahalı elektrik sağladığı sonucuna vardı. Kamu hizmetleri, madendeki yatırımlarını telafi etmek için kömür fiyatını dört katına çıkararak, elektrik santralleri Dolet Hills Elektrik Santrali'nin elektriğinin maliyetini üç katına çıkardı.
Hakimin tavsiyesi uyarınca, kamu hizmeti sağlayıcıları Cleco Power ve Southwestern Electric Power Company, müşterilerine 60 milyon dolar iade etmeyi ve hakimin kömürle çalışan elektrik santralinin “dikkatsiz” olarak adlandırdığı işlem sonucunda maruz kaldıkları maliyetleri karşılama çabalarını durdurmayı kabul etti.
Cleco'nun üst düzey düzenleyici yetkilisi Mark Kleehammer, kömür santralinin 1986 ile 2021 arasındaki otuz yıllık faaliyeti sırasında elektrik müşterilerinden 2,3 milyar dolar tasarruf ettiğini söyledi; bu, Dolet Hills çalışmasaydı elektrik müşterilerinin ödeyeceği miktara kıyasla.
Indiana Michigan Power ve Southwestern Electric Power Company'nin sahibi olan American Electric Power, devam eden davayı gerekçe göstererek yorum yapmaktan kaçındı. Şirket, Ocak ayında bir alt mahkemeye yaptığı ilk itirazını kaybettikten sonra, Michigan'ın kömürle çalışan elektrik santrallerinden biriyle ilgili benzer bir davada eyalet Yüksek Mahkemesine itirazda bulundu.
Çevre grupları, son dönemdeki başarıların kömürle çalışan enerji santrallerinin kapatılmasını hızlandıracağını umuyor. Bunlar ABD enerji sektörünün karbondioksit emisyonlarının yarısından fazlasını oluşturuyor, ancak ülkenin elektriğinin yüzde 20'sinden azını üretiyor.
Sierra Club avukatı Joshua Smith, elektrik müşterilerinin zararına kömür yakma kararlarının eyalet düzenleyicileri tarafından “gelecekte daha fazla incelemeyle karşı karşıya kalacağını” söyledi.
Geçtiğimiz altı yıl boyunca Sierra Club, en az 12 eyaletteki kömür yakıtlı enerji santrallerinin maliyetlerinin geri ödenmesini talep eden iddialarına karşı çıkmak için neredeyse aynı maliyet argümanlarını kullandı. Kuruluşun direktör yardımcısı David Rogers, “Ekonomi tüm tartışmalarımızın merkezinde yer alıyor” dedi.
2010'lu yılların başında kömür hâlâ birçok bölgede en ucuz güvenilir enerji kaynağıydı. Ancak 2005 civarında başlayan hidrolik kırma patlaması büyük miktarlarda ucuz doğal gaz ürettiğinden, kömürün ekonomisi değişti. Son yıllarda rüzgar türbinleri ve güneş enerjisi çiftliklerinden elde edilen elektriğin maliyeti önemli ölçüde düştü ve en ucuz elektrik kaynağı doğal gazın yerini aldı. Geçen yıl rüzgar türbinlerinden ve kıyıdaki güneş enerjisi çiftliklerinden elde edilen elektrik, ortalama olarak kömürden üretilen elektriğin yaklaşık üçte birine mal oldu.
ABD Çevre Koruma Ajansı'nın Nisan ayında kömürle çalışan elektrik santralleri için açıkladığı yeni emisyon limitleri, muhtemelen kömürle çalışan elektrik santrallerinin işletmesini daha da pahalı hale getirecek. Kurallar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kömür yakıtlı enerji santrallerinin karbon emisyonlarını 2039 yılına kadar yüzde 90 oranında azaltması gerektiğini, bunun da pahalı yeni teknolojilerin kurulmasını gerektireceğini söylüyor. Enerji santrallerinin ayrıca enerji santrallerinden kaynaklanan cıva emisyonlarının yanı sıra zehirli kül ve atık su konusunda da daha katı sınırlara uyması gerekecek.
Smith, cıva, zehirli kül ve atık su üzerindeki kısıtlamaların enerji santrali operatörleri üzerinde muhtemelen mütevazı ama acil mali baskı yaratacağını söyledi. Bunun, neredeyse yarım asırdır faaliyet gösteren ancak şu anda başa baş mücadelesi veren enerji santralleri için büyük bir darbe olabileceğini söyledi. Ülkedeki kömürle çalışan termik santrallerin ortalama yaşı 40'ın üzerindedir.
Bu maliyetleri de eklediğinizde bu tesislerin işletilmesi daha da az ekonomik hale geliyor” dedi. “Bu eski kömür yakıtlı enerji santrallerinin çoğu sona yaklaşıyor.”
Elektrik fiyatları maliyetlerinin altında olsa bile kamu hizmetleri genellikle elektriği kendi yetki alanları dışında satar çünkü kayıpları genellikle vergi mükellefleri tarafından karşılanır. 14 eyaletteki elektrik piyasalarını ve kamu hizmetlerini izleyen bir konsorsiyum olan Southwest Power Pool'un yıllık raporuna göre, “kendini adama” olarak bilinen uygulama en çok kömürle çalışan enerji santralleri arasında yaygın.
ClearView Energy Partners danışmanlık firmasının genel müdürü Timothy Fox, “Bu tesisler piyasa faktörlerinin dışında çalışıyor” dedi.
Kömür yakıtlı enerji santralleri maliyeti ne olursa olsun çalışarak elektrik arzını artırır ve toptan elektrik fiyatlarını düşürebilir. Fiyatlardaki bu düşüş piyasayı bozmakta ve kar marjı düşük olan rüzgar enerjisinin rekabet etmesini zorlaştırmaktadır. Danışmanlık grubu Grid Strategies LLC'nin başkan yardımcısı Michael Goggin, bunun aynı zamanda rüzgar enerjisine yatırımı da caydırdığını söylüyor.
Bay Goggin, “İnsanlar kömürle çalışan elektrik santrallerinin faaliyet gösterdiği bölgelerde rüzgar türbinleri inşa etmekten çekiniyor” dedi.
Enerji tedarikçileri gönüllü taahhütlerden kaçınılmasının pek mümkün olmadığını söylüyor. Kömürle çalışan elektrik santrallerinin ısınmasının ve türbinlere güç sağlamaya yetecek kadar buhar üretmeye yetecek kadar kömür yakmasının onlarca saat sürdüğünü belirtiyorlar. Bu da onları rüzgar veya güneş enerjisine göre piyasa fiyatlarına daha az duyarlı hale getiriyor.
Temiz enerji savunucuları, yeni gazla çalışan enerji santralleri inşa etmek isteyen kamu kuruluşlarına meydan okumak için benzer ekonomik argümanları kullanabileceklerini umuyorlar, ancak bu daha zor olabilir.
Güneş paneli ve pil üreten düzinelerce veri merkezi ve fabrikanın birkaç yıl içinde faaliyete geçmesinin beklendiği güneyde kamu hizmetleri, talebi karşılamak için yeni gaz yakıtlı enerji santrallerine ihtiyaç duyulduğunu söylüyor. Örneğin, Kuzey Carolina merkezli Duke Energy şirketi, yaklaşık sekiz milyon hanenin ihtiyacını karşılamaya yetecek kadar yeni gaz santrali inşa etmeyi öneriyor.
İklim grupları, devlet düzenleyicilerine, yeni gazla çalışan enerji santralleri inşa etmenin, rüzgar enerjisi gibi yenilenebilir kaynakların eklenmesinden, pil depolamasının arttırılmasından ve kamu hizmetlerinin ihtiyaç duyulduğunda diğer bölgelerden enerji satın almasına olanak sağlayacak şekilde şebeke bağlantısını geliştirmekten daha pahalı olacağını savunuyor.
Mevcut kömür yakıtlı enerji santralleri gibi, doğal gaz yakan yeni santraller de emisyonlarını önemli ölçüde azaltmalarını gerektiren yeni federal düzenlemelere tabidir.
Şubat ayında Sierra Club adına, şirketin onay aradığı Georgia'daki düzenleyiciler önünde ifade veren danışmanlık şirketi Synapse Energy Economics'ten Devi Glick, bunun, yeni enerji santrallerinin “tüketicileri dalgalanan yakıt fiyatlarına ve potansiyel olarak pahalı yeni düzenlemelere maruz bıraktığı” anlamına geldiğini söyledi. üç yeni gaz santrali için. Bayan Glick, elektrik kuruluşu Georgia Power'ın “ekonomik olarak temiz enerji kaynaklarıyla dolduramayacağı boşluğu doldurmak için” daha fazla gazla çalışan enerji santrali inşa etmeyi düşünmesi gerektiğini söyledi. Düzenleyiciler Georgia Power'a izin vermeye karar verdi.
Ancak muhalifler giderek daha fazla ekonomik argüman ortaya koyuyor: Düzenleyicilere, kömürden üretilen elektriğin tüketiciler için güneş, rüzgar ve diğer yenilenebilir kaynaklardan elde edilen elektriğe göre daha pahalı olduğunu söylüyorlar.
Ve bu stratejinin, düzenleyicilerin kamu hizmetlerinin kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan zararlarını bu maliyetleri tüketicilere yansıtarak telafi etmesini yasakladığı iki eyalette başarılı olduğu kanıtlandı. Önde gelen çevreci gruplar olan Sierra Club ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, kamu hizmet şirketlerini kömür yakmanın tüm maliyetlerini karşılamaya zorlamanın, ekonomik olmayan enerji santrallerinin kapatılmasını hızlandıracağını umuyor.
Gruplar, kömür yakıtlı elektrik üreten ve dağıtan enerji tedarikçilerine odaklanıyor. Çevreci gruplar, daha önce bu tesislerin işletme zararlarını müşterilere yansıtmalarına izin verildiğini ve bu durumun onları yüksek elektrik faturalarıyla karşı karşıya bıraktığını, enerji santrallerinin ise başka yakıtlar kullanılarak önlenebilecek karbondioksit saldığını söyledi.
Ülkedeki yaklaşık 200 kömürle çalışan elektrik santralinin yaklaşık yüzde 75'i, hem elektrik üretimini hem de dağıtımını kontrol eden kamu kuruluşlarına ait.
Temiz enerjiye odaklanan kar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan RMI'ya göre, daha düşük maliyetli ve daha az kirletici kaynaklardan elektrik üretmek daha ucuz olmasına rağmen, ABD genelindeki kamu hizmetleri 2023 yılında kömür yakıtlı enerji santrallerinin işletilmesinden dolayı yaklaşık 3 milyar dolar zarara uğradı. satın almak. Kuruluş, bu kayıpların yaklaşık yüzde 96'sının hem elektrik üretimini hem de dağıtımını kontrol eden enerji santrallerinden kaynaklandığını söyledi.
NRDC politika analisti Dana Ammann, “Dışarda olmamamız gerekirken çok fazla kömürümüz var” dedi.
Kömür endüstrisi, değerinin güvenilirliğinde yattığına inanıyor.
Bir sanayi ticaret grubu olan America's Power'ın başkanı ve genel müdürü Michelle Bloodworth, kömürle çalışan buhar türbinlerinin güneş veya rüzgar enerjisinden farklı olarak günün her saati elektrik üretebileceğini söyledi. “Ülke çapındaki kamu hizmetleri ve şebeke operatörleri, 24 saat enerji sağlamak için kömürle çalışan elektrik santrallerine erişmenin kendileri için ne kadar değerli olduğunu ilk elden gördüler” dedi.
Bununla birlikte, en az iki eyaletteki düzenleyiciler kömüre karşı ekonomik argümanlarla ikna edildi.
Nisan ayında Michigan Kamu Hizmetleri Komisyonu, üç kömürle çalışan elektrik santralinin sahibinin, müşterilerinden yaklaşık 12 milyon dolarlık maliyeti geri alma talebini reddetti. Düzenleyici kurum, Indiana Michigan Power şirketinin elektrik piyasalarında bulunan daha ucuz, daha temiz alternatifleri kullanmak yerine kömürle çalışan tesislerden elektrik sattığını söyledi.
Michigan Başsavcısı Dana Nessel, bir Demokrat, Indiana'nın maliyetli kömür operasyonları için Michigan Power'a ödeme yapması gerektiğini savunan çevre gruplarına katıldı. Başsavcı sözcüsü Kimberly Bush, Sierra Kulübü'nün ekonomik argümanlarını kabul etti ve Bayan Nessel'in bunları temel alabileceğini söyledi.
Şubat ayında, Louisiana'daki bir idare hukuku hakimi, eyalet düzenleyicilerinin, 2021'de kapatılacak olan kömür yakıtlı bir elektrik santrali için tüketicilerden 180 milyon dolardan fazla yakıt maliyeti talep eden iki kamu hizmeti kuruluşunun talebini reddetmesini tavsiye etti. Yargıç, kamu hizmetlerinin, kendilerine ait olan bir madenden kömür yakarak müşterilerine pahalı elektrik sağladığı sonucuna vardı. Kamu hizmetleri, madendeki yatırımlarını telafi etmek için kömür fiyatını dört katına çıkararak, elektrik santralleri Dolet Hills Elektrik Santrali'nin elektriğinin maliyetini üç katına çıkardı.
Hakimin tavsiyesi uyarınca, kamu hizmeti sağlayıcıları Cleco Power ve Southwestern Electric Power Company, müşterilerine 60 milyon dolar iade etmeyi ve hakimin kömürle çalışan elektrik santralinin “dikkatsiz” olarak adlandırdığı işlem sonucunda maruz kaldıkları maliyetleri karşılama çabalarını durdurmayı kabul etti.
Cleco'nun üst düzey düzenleyici yetkilisi Mark Kleehammer, kömür santralinin 1986 ile 2021 arasındaki otuz yıllık faaliyeti sırasında elektrik müşterilerinden 2,3 milyar dolar tasarruf ettiğini söyledi; bu, Dolet Hills çalışmasaydı elektrik müşterilerinin ödeyeceği miktara kıyasla.
Indiana Michigan Power ve Southwestern Electric Power Company'nin sahibi olan American Electric Power, devam eden davayı gerekçe göstererek yorum yapmaktan kaçındı. Şirket, Ocak ayında bir alt mahkemeye yaptığı ilk itirazını kaybettikten sonra, Michigan'ın kömürle çalışan elektrik santrallerinden biriyle ilgili benzer bir davada eyalet Yüksek Mahkemesine itirazda bulundu.
Çevre grupları, son dönemdeki başarıların kömürle çalışan enerji santrallerinin kapatılmasını hızlandıracağını umuyor. Bunlar ABD enerji sektörünün karbondioksit emisyonlarının yarısından fazlasını oluşturuyor, ancak ülkenin elektriğinin yüzde 20'sinden azını üretiyor.
Sierra Club avukatı Joshua Smith, elektrik müşterilerinin zararına kömür yakma kararlarının eyalet düzenleyicileri tarafından “gelecekte daha fazla incelemeyle karşı karşıya kalacağını” söyledi.
Geçtiğimiz altı yıl boyunca Sierra Club, en az 12 eyaletteki kömür yakıtlı enerji santrallerinin maliyetlerinin geri ödenmesini talep eden iddialarına karşı çıkmak için neredeyse aynı maliyet argümanlarını kullandı. Kuruluşun direktör yardımcısı David Rogers, “Ekonomi tüm tartışmalarımızın merkezinde yer alıyor” dedi.
2010'lu yılların başında kömür hâlâ birçok bölgede en ucuz güvenilir enerji kaynağıydı. Ancak 2005 civarında başlayan hidrolik kırma patlaması büyük miktarlarda ucuz doğal gaz ürettiğinden, kömürün ekonomisi değişti. Son yıllarda rüzgar türbinleri ve güneş enerjisi çiftliklerinden elde edilen elektriğin maliyeti önemli ölçüde düştü ve en ucuz elektrik kaynağı doğal gazın yerini aldı. Geçen yıl rüzgar türbinlerinden ve kıyıdaki güneş enerjisi çiftliklerinden elde edilen elektrik, ortalama olarak kömürden üretilen elektriğin yaklaşık üçte birine mal oldu.
ABD Çevre Koruma Ajansı'nın Nisan ayında kömürle çalışan elektrik santralleri için açıkladığı yeni emisyon limitleri, muhtemelen kömürle çalışan elektrik santrallerinin işletmesini daha da pahalı hale getirecek. Kurallar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kömür yakıtlı enerji santrallerinin karbon emisyonlarını 2039 yılına kadar yüzde 90 oranında azaltması gerektiğini, bunun da pahalı yeni teknolojilerin kurulmasını gerektireceğini söylüyor. Enerji santrallerinin ayrıca enerji santrallerinden kaynaklanan cıva emisyonlarının yanı sıra zehirli kül ve atık su konusunda da daha katı sınırlara uyması gerekecek.
Smith, cıva, zehirli kül ve atık su üzerindeki kısıtlamaların enerji santrali operatörleri üzerinde muhtemelen mütevazı ama acil mali baskı yaratacağını söyledi. Bunun, neredeyse yarım asırdır faaliyet gösteren ancak şu anda başa baş mücadelesi veren enerji santralleri için büyük bir darbe olabileceğini söyledi. Ülkedeki kömürle çalışan termik santrallerin ortalama yaşı 40'ın üzerindedir.
Bu maliyetleri de eklediğinizde bu tesislerin işletilmesi daha da az ekonomik hale geliyor” dedi. “Bu eski kömür yakıtlı enerji santrallerinin çoğu sona yaklaşıyor.”
Elektrik fiyatları maliyetlerinin altında olsa bile kamu hizmetleri genellikle elektriği kendi yetki alanları dışında satar çünkü kayıpları genellikle vergi mükellefleri tarafından karşılanır. 14 eyaletteki elektrik piyasalarını ve kamu hizmetlerini izleyen bir konsorsiyum olan Southwest Power Pool'un yıllık raporuna göre, “kendini adama” olarak bilinen uygulama en çok kömürle çalışan enerji santralleri arasında yaygın.
ClearView Energy Partners danışmanlık firmasının genel müdürü Timothy Fox, “Bu tesisler piyasa faktörlerinin dışında çalışıyor” dedi.
Kömür yakıtlı enerji santralleri maliyeti ne olursa olsun çalışarak elektrik arzını artırır ve toptan elektrik fiyatlarını düşürebilir. Fiyatlardaki bu düşüş piyasayı bozmakta ve kar marjı düşük olan rüzgar enerjisinin rekabet etmesini zorlaştırmaktadır. Danışmanlık grubu Grid Strategies LLC'nin başkan yardımcısı Michael Goggin, bunun aynı zamanda rüzgar enerjisine yatırımı da caydırdığını söylüyor.
Bay Goggin, “İnsanlar kömürle çalışan elektrik santrallerinin faaliyet gösterdiği bölgelerde rüzgar türbinleri inşa etmekten çekiniyor” dedi.
Enerji tedarikçileri gönüllü taahhütlerden kaçınılmasının pek mümkün olmadığını söylüyor. Kömürle çalışan elektrik santrallerinin ısınmasının ve türbinlere güç sağlamaya yetecek kadar buhar üretmeye yetecek kadar kömür yakmasının onlarca saat sürdüğünü belirtiyorlar. Bu da onları rüzgar veya güneş enerjisine göre piyasa fiyatlarına daha az duyarlı hale getiriyor.
Temiz enerji savunucuları, yeni gazla çalışan enerji santralleri inşa etmek isteyen kamu kuruluşlarına meydan okumak için benzer ekonomik argümanları kullanabileceklerini umuyorlar, ancak bu daha zor olabilir.
Güneş paneli ve pil üreten düzinelerce veri merkezi ve fabrikanın birkaç yıl içinde faaliyete geçmesinin beklendiği güneyde kamu hizmetleri, talebi karşılamak için yeni gaz yakıtlı enerji santrallerine ihtiyaç duyulduğunu söylüyor. Örneğin, Kuzey Carolina merkezli Duke Energy şirketi, yaklaşık sekiz milyon hanenin ihtiyacını karşılamaya yetecek kadar yeni gaz santrali inşa etmeyi öneriyor.
İklim grupları, devlet düzenleyicilerine, yeni gazla çalışan enerji santralleri inşa etmenin, rüzgar enerjisi gibi yenilenebilir kaynakların eklenmesinden, pil depolamasının arttırılmasından ve kamu hizmetlerinin ihtiyaç duyulduğunda diğer bölgelerden enerji satın almasına olanak sağlayacak şekilde şebeke bağlantısını geliştirmekten daha pahalı olacağını savunuyor.
Mevcut kömür yakıtlı enerji santralleri gibi, doğal gaz yakan yeni santraller de emisyonlarını önemli ölçüde azaltmalarını gerektiren yeni federal düzenlemelere tabidir.
Şubat ayında Sierra Club adına, şirketin onay aradığı Georgia'daki düzenleyiciler önünde ifade veren danışmanlık şirketi Synapse Energy Economics'ten Devi Glick, bunun, yeni enerji santrallerinin “tüketicileri dalgalanan yakıt fiyatlarına ve potansiyel olarak pahalı yeni düzenlemelere maruz bıraktığı” anlamına geldiğini söyledi. üç yeni gaz santrali için. Bayan Glick, elektrik kuruluşu Georgia Power'ın “ekonomik olarak temiz enerji kaynaklarıyla dolduramayacağı boşluğu doldurmak için” daha fazla gazla çalışan enerji santrali inşa etmeyi düşünmesi gerektiğini söyledi. Düzenleyiciler Georgia Power'a izin vermeye karar verdi.