İklim değişikliği burada ve insan yaşamı, çevre ve daha fazlası için doğrudan ve yıkıcı sonuçlarla bugün dünyayı ısıtıyor.
Ancak diğer felaket olayları gibi geniş kapsamlı, domino benzeri sonuçları da olacaktır. Koronavirüs pandemisi sadece milyonlarca cana mal olmakla kalmadı, aynı zamanda sokağa çıkma kısıtlamaları ve iş yeri değişiklikleri yoluyla yüz milyonlarca insanı etkiledi ve bireysel sağlık ve sağlık sistemlerinde henüz tam olarak anlaşılamayan hasarlara neden oldu.
Bu yıl Türkiye ve Suriye’de meydana gelen büyük depremler yalnızca 20.000’den fazla insanı öldürmekle kalmadı, binlerce kişiyi daha yerinden etti ve Türk halkının başına bela olmaya devam eden sistemik yolsuzluk sorunlarını ortaya çıkardı.
İklim değişikliği aşırı hava olaylarını şiddetlendirip yoğun ısı ve felaket olayları ile yaşamları tehdit ederken, toplumu nasıl yeniden şekillendirebileceğini – insanları hareket ettirip hiyerarşileri ve davranışları değiştirerek – ileriye bakmaya değer.
“İklim Mültecisi” Korkuları Sorunu
Artan sıcaklıklara ek olarak, iklim kaynaklı kitlesel göç ve buna bağlı siyasi sonuçlar da derin sonuçlar doğurabilir. Ancak konu hakkında düşünmeye başladığımda, bildiklerimden başka bir zorunlu göç türü hakkında şu sonuca vardım: insanların zulümden veya çatışmalardan kaçtıkları zaman ortaya çıkan mülteci krizleri. Ve durum hakkında böyle düşünmenin doğru bir yol olmadığı ortaya çıktı.
Uluslararası hukuka göre mülteciler, zulüm nedeniyle kendi ülkelerinden kaçmak zorunda kalmış kişilerdir. Bu, birçok mülteci politikası tartışmasının esasen ülkelerin korunmaya muhtaç yabancılara karşı yükümlülükleri hakkında olduğu anlamına gelir.
Bununla birlikte, iklim değişikliği büyük olasılıkla insanların kendi ülkeleri içinde yerlerinden edilmelerine ve onları kendi hükümetlerinden koruma aramaya sevk edecek.
Siyaset bilimcisi Stephanie Schwartz, “İklimle ilgili yerinden edilme hakkında konuştuğumuzda, gelecekteki iklim mültecilerini sınırlar ötesinde düşünmek yerine, şimdiden kasırgalar tarafından yerinden edilen insanları veya Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yangınlar nedeniyle yerinden edilen daha fazla insanı düşünüyor olabiliriz” dedi. London School of Economics zorunlu göçü inceliyor. “Bu geçişi yapmak psikolojik olarak zor çünkü mesele mültecilere veya göçmenlere farklı davranmak değil. ‘Mülteci veya göçmen olabiliriz’ diyor.”
Deniz seviyesinin yükselmesi tehdidi altındaki Pasifik adaları gibi bazı aşırı durumlarda, iç göç mümkün olmayabilir. İklim felaketleri, sınır ötesi göçün şiddet veya zayıf işgücü piyasaları gibi diğer nedenlerini de şiddetlendirebilir.
Ancak araştırmalar, iklimle ilgili göçün çoğunun, insanların kırsal alanlardan şehirlere göç etmesi gibi mevcut eğilimleri artıracağını gösteriyor. Kentsel iş vaadi birçokları için zaten bir cazibe ve kuraklık veya diğer felaketler tarımda geçim kaynaklarını zorlaştırırsa veya aşırı sıcakta çalışmak daha tehlikeli hale gelirse daha da artabilir.
İklim göçünü öncelikle bir iç siyasi mesele olarak görmek, siyasi sonuçların yanı sıra siyaset hakkında da düşünme biçimini değiştiriyor: zengin ülkelere – veya eyaletlere veya ilçelere – gelen “iklim mültecileri” hakkında uyarılar, dünyanın her tarafındaki aktivistler ve politikacılar için yararlı olabilir. iklim tartışması
Amsterdam Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Hein de Haas, etkili bir 2020 blog gönderisinde, “Sol gruplar için, iklim değişikliği konusuna ve aciliyetine dikkat çekmeye hizmet ediyor” diye yazdı. sağcı gruplar, gelecekteki kitlesel göç hayaletini yükseltmeye ve böyle hayali bir tufanı önlemek için sınır kontrollerini artırma ihtiyacını artırmaya hizmet ediyor.”
Pek çok siyasi grup, medya kapsamını artırmak ve yaklaşmakta olan bir uluslararası iklim göçü krizi konusunda uyarıda bulunmak için sebep buldu.
Ancak iklim değişikliği herkesi etkileyecek – esas olarak insanlığın fosil yakıtları yakmasından kaynaklanan ısı tutucu gaz emisyonları, yalnızca bazı ülkeleri değil, tüm gezegeni ısıtıyor. Ülkeler içinde göç, sınır kontrollerinden çok daha geniş ve çeşitli politika tepkileri gerektirecek ve öncelikle hükümetlerin kendi vatandaşlarına karşı sorumluluklarıyla ilgili bir soru olacak.
Bu karmaşıklığa ek olarak, sorun, insanları iklimden etkilenen bölgelerden daha güvenli alanlara taşımak kadar basit olmayabilir.
“İnsanların göç etme olasılığı İle Çevrenin risk altında olduğu yerler, örn. dışında 2011 tarihli bir Birleşik Krallık hükümet raporuna göre bu yerler. Örneğin, 2000 yılına kıyasla, 2060 yılına kadar Afrika ve Asya’daki kentsel alanlarda 114 ila 192 milyon ek insan daha yaşıyor olabilir.
Ve bazı durumlarda, insanlar bir risk türünden diğerine göç edebilir: örneğin, insanlar sık sık yaşanan kuraklıklar nedeniyle tarım alanlarını terk eder, ancak daha sonra iş aradıkları şehirlerde aşırı sıcağa maruz kalırlar.
Bazı ülkelerde, şehirlere hızlı göç, yeni barınma gerektirecek, böylece iklimle ilgili afetler nedeniyle yerinden edilen insanlar, en savunmasız evleri vuran sıcak hava dalgaları ve sel gibi yeni afetlerde çıkmaza girmeyecek. Diğer yerlerde, en kısa süreli kısa süreli göç olan turizm sektörü, artan sıcaklıklardan etkilenebilir. Diğerleri, yeni gelenler ile uzun süreli ikamet edenler arasında bir çelişki görebilir veya sosyal hizmetleri yeni sakinlerin değişen ihtiyaçlarına göre uyarlama ihtiyacı duyabilir.
Ve birçok yerde, en kötü etkilenenler, aşırı sıcaklıklar, doğal afetler ve ısınan dünyanın diğer acil sonuçlarıyla kuşatılmış yerlerde kalmaktan başka seçeneği kalmayanlar olabilir.
Schwartz, “Yer değiştirme olasılığı en yüksek olan insanlar, en fazla kaynağa sahip olanlardır” dedi. “Öyleyse en çok ihtiyaç duyanlar, iklim krizi nedeniyle hareket edemeyenler olabilir.”
İklim değişikliğine yanıt vermenin en büyük zorluklarından biri, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkenin giderek kutuplaştığı ve çıkmaza girdiği bir zamanda yeni politikalara ve anlaşmalara ihtiyaç duyulmasıdır. Geçen hafta yazdığım gibi, politikacıların daha ucuz önleyici tedbirler yerine acil durum tedbirlerine yatırım yapma güdüsü var.
İklim göçünün başgösteren sorunları, insan göçü hakkındaki mevcut siyasi tartışmaları benzer şekilde besleyebilir ve dünyanın karşı karşıya olduğu yeni sonuçlar yerine olağan siyasi çatlaklara odaklanarak insanları daha büyük zararlara karşı daha savunmasız hale getirebilir.
Abone olduğunuz için teşekkürler
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kayıt olabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bu haber bülteni hakkındaki görüşlerinizi takdir ediyorum. Düşüncelerinizi ve önerilerinizi lütfen yorumlayıcı@Haber adresine e-posta ile gönderin. sen de beni takip edebilirsin Twitter’dan.
Ancak diğer felaket olayları gibi geniş kapsamlı, domino benzeri sonuçları da olacaktır. Koronavirüs pandemisi sadece milyonlarca cana mal olmakla kalmadı, aynı zamanda sokağa çıkma kısıtlamaları ve iş yeri değişiklikleri yoluyla yüz milyonlarca insanı etkiledi ve bireysel sağlık ve sağlık sistemlerinde henüz tam olarak anlaşılamayan hasarlara neden oldu.
Bu yıl Türkiye ve Suriye’de meydana gelen büyük depremler yalnızca 20.000’den fazla insanı öldürmekle kalmadı, binlerce kişiyi daha yerinden etti ve Türk halkının başına bela olmaya devam eden sistemik yolsuzluk sorunlarını ortaya çıkardı.
İklim değişikliği aşırı hava olaylarını şiddetlendirip yoğun ısı ve felaket olayları ile yaşamları tehdit ederken, toplumu nasıl yeniden şekillendirebileceğini – insanları hareket ettirip hiyerarşileri ve davranışları değiştirerek – ileriye bakmaya değer.
“İklim Mültecisi” Korkuları Sorunu
Artan sıcaklıklara ek olarak, iklim kaynaklı kitlesel göç ve buna bağlı siyasi sonuçlar da derin sonuçlar doğurabilir. Ancak konu hakkında düşünmeye başladığımda, bildiklerimden başka bir zorunlu göç türü hakkında şu sonuca vardım: insanların zulümden veya çatışmalardan kaçtıkları zaman ortaya çıkan mülteci krizleri. Ve durum hakkında böyle düşünmenin doğru bir yol olmadığı ortaya çıktı.
Uluslararası hukuka göre mülteciler, zulüm nedeniyle kendi ülkelerinden kaçmak zorunda kalmış kişilerdir. Bu, birçok mülteci politikası tartışmasının esasen ülkelerin korunmaya muhtaç yabancılara karşı yükümlülükleri hakkında olduğu anlamına gelir.
Bununla birlikte, iklim değişikliği büyük olasılıkla insanların kendi ülkeleri içinde yerlerinden edilmelerine ve onları kendi hükümetlerinden koruma aramaya sevk edecek.
Siyaset bilimcisi Stephanie Schwartz, “İklimle ilgili yerinden edilme hakkında konuştuğumuzda, gelecekteki iklim mültecilerini sınırlar ötesinde düşünmek yerine, şimdiden kasırgalar tarafından yerinden edilen insanları veya Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yangınlar nedeniyle yerinden edilen daha fazla insanı düşünüyor olabiliriz” dedi. London School of Economics zorunlu göçü inceliyor. “Bu geçişi yapmak psikolojik olarak zor çünkü mesele mültecilere veya göçmenlere farklı davranmak değil. ‘Mülteci veya göçmen olabiliriz’ diyor.”
Deniz seviyesinin yükselmesi tehdidi altındaki Pasifik adaları gibi bazı aşırı durumlarda, iç göç mümkün olmayabilir. İklim felaketleri, sınır ötesi göçün şiddet veya zayıf işgücü piyasaları gibi diğer nedenlerini de şiddetlendirebilir.
Ancak araştırmalar, iklimle ilgili göçün çoğunun, insanların kırsal alanlardan şehirlere göç etmesi gibi mevcut eğilimleri artıracağını gösteriyor. Kentsel iş vaadi birçokları için zaten bir cazibe ve kuraklık veya diğer felaketler tarımda geçim kaynaklarını zorlaştırırsa veya aşırı sıcakta çalışmak daha tehlikeli hale gelirse daha da artabilir.
İklim göçünü öncelikle bir iç siyasi mesele olarak görmek, siyasi sonuçların yanı sıra siyaset hakkında da düşünme biçimini değiştiriyor: zengin ülkelere – veya eyaletlere veya ilçelere – gelen “iklim mültecileri” hakkında uyarılar, dünyanın her tarafındaki aktivistler ve politikacılar için yararlı olabilir. iklim tartışması
Amsterdam Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Hein de Haas, etkili bir 2020 blog gönderisinde, “Sol gruplar için, iklim değişikliği konusuna ve aciliyetine dikkat çekmeye hizmet ediyor” diye yazdı. sağcı gruplar, gelecekteki kitlesel göç hayaletini yükseltmeye ve böyle hayali bir tufanı önlemek için sınır kontrollerini artırma ihtiyacını artırmaya hizmet ediyor.”
Pek çok siyasi grup, medya kapsamını artırmak ve yaklaşmakta olan bir uluslararası iklim göçü krizi konusunda uyarıda bulunmak için sebep buldu.
Ancak iklim değişikliği herkesi etkileyecek – esas olarak insanlığın fosil yakıtları yakmasından kaynaklanan ısı tutucu gaz emisyonları, yalnızca bazı ülkeleri değil, tüm gezegeni ısıtıyor. Ülkeler içinde göç, sınır kontrollerinden çok daha geniş ve çeşitli politika tepkileri gerektirecek ve öncelikle hükümetlerin kendi vatandaşlarına karşı sorumluluklarıyla ilgili bir soru olacak.
Bu karmaşıklığa ek olarak, sorun, insanları iklimden etkilenen bölgelerden daha güvenli alanlara taşımak kadar basit olmayabilir.
“İnsanların göç etme olasılığı İle Çevrenin risk altında olduğu yerler, örn. dışında 2011 tarihli bir Birleşik Krallık hükümet raporuna göre bu yerler. Örneğin, 2000 yılına kıyasla, 2060 yılına kadar Afrika ve Asya’daki kentsel alanlarda 114 ila 192 milyon ek insan daha yaşıyor olabilir.
Ve bazı durumlarda, insanlar bir risk türünden diğerine göç edebilir: örneğin, insanlar sık sık yaşanan kuraklıklar nedeniyle tarım alanlarını terk eder, ancak daha sonra iş aradıkları şehirlerde aşırı sıcağa maruz kalırlar.
Bazı ülkelerde, şehirlere hızlı göç, yeni barınma gerektirecek, böylece iklimle ilgili afetler nedeniyle yerinden edilen insanlar, en savunmasız evleri vuran sıcak hava dalgaları ve sel gibi yeni afetlerde çıkmaza girmeyecek. Diğer yerlerde, en kısa süreli kısa süreli göç olan turizm sektörü, artan sıcaklıklardan etkilenebilir. Diğerleri, yeni gelenler ile uzun süreli ikamet edenler arasında bir çelişki görebilir veya sosyal hizmetleri yeni sakinlerin değişen ihtiyaçlarına göre uyarlama ihtiyacı duyabilir.
Ve birçok yerde, en kötü etkilenenler, aşırı sıcaklıklar, doğal afetler ve ısınan dünyanın diğer acil sonuçlarıyla kuşatılmış yerlerde kalmaktan başka seçeneği kalmayanlar olabilir.
Schwartz, “Yer değiştirme olasılığı en yüksek olan insanlar, en fazla kaynağa sahip olanlardır” dedi. “Öyleyse en çok ihtiyaç duyanlar, iklim krizi nedeniyle hareket edemeyenler olabilir.”
İklim değişikliğine yanıt vermenin en büyük zorluklarından biri, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkenin giderek kutuplaştığı ve çıkmaza girdiği bir zamanda yeni politikalara ve anlaşmalara ihtiyaç duyulmasıdır. Geçen hafta yazdığım gibi, politikacıların daha ucuz önleyici tedbirler yerine acil durum tedbirlerine yatırım yapma güdüsü var.
İklim göçünün başgösteren sorunları, insan göçü hakkındaki mevcut siyasi tartışmaları benzer şekilde besleyebilir ve dünyanın karşı karşıya olduğu yeni sonuçlar yerine olağan siyasi çatlaklara odaklanarak insanları daha büyük zararlara karşı daha savunmasız hale getirebilir.
Abone olduğunuz için teşekkürler
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kayıt olabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bu haber bülteni hakkındaki görüşlerinizi takdir ediyorum. Düşüncelerinizi ve önerilerinizi lütfen yorumlayıcı@Haber adresine e-posta ile gönderin. sen de beni takip edebilirsin Twitter’dan.