İlk Trump yönetimi tekrarlandığında, göç kuşları federal yasa uyarınca zayıflamış koruyucu önlemlerle tekrar beklemektedir.
Eldeki sorun: Şirketler, kuşlar yanlışlıkla öldürülürse, örneğin petrol kirliliği veya atık çukurlarında sorumlu tutulmalı mı?
Son yıllarda, cevap, ülkenin en eski çevre yasalarından biri olan Ping Ponong Paketi ve Rongonponed göç Kuş Antlaşması Yasası'nın çeşitli yorumları altında.
Şimdi, Cumhurbaşkanı Joseph R. Biden Jr. altındaki iç departmanın yasal görüşlerinin kapsamlı bir şekilde askıya alınmasının bir parçası olarak, Trump yönetimi, kuşlar eylemleri nedeniyle yanlışlıkla ölürse cezalandırmak istemeyen enerji şirketlerine ve diğer endüstrilere öncelik veriyor.
Biyolojik Çeşitlilik Merkezi Kıdemli Avukatı Tara Zuardo, “Temel olarak, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin özel bir partiye karşı göç kuşlarını öldüren herhangi bir icra önlemi almadığı anlamına geliyor.” Dedi. “Yıkıcı.”
Trump hükümetinin 2010 yılında Deepwater Horizon'dan petrol kirliliği sırasında mevcut olsaydı, BP kuş korumasına giden yaklaşık 100 milyon dolarlık para cezalarından kaçınırdı.
Petrol ve gaz endüstrisi uzun zamandır göç kuşlarını korumaya karar verdiğini söyledi. Amerikan Petrol Enstitüsü sözcüsü Scott Lauermann, “Hem hayvan dünyasını hem de Amerikan enerjisinin egemenliğini koruyan sağlıklı insanların politikasını geliştirmek için İçişleri Bakanlığı ile çalışmayı dört gözle bekliyoruz.” Dedi.
Kuzey Amerika kuş popülasyonları 1970'den bu yana keskin bir şekilde ve neredeyse yüzde 30 azaldı. Bilim adamları, habitat kaybı, iklim değişikliği, yırtıcı dış mekan kedileri, pencere saldırıları ve küçülen böcek popülasyonları gibi çeşitli faktörleri suçluyorlar. Endüstriyel faaliyetlerden ölümler öncü bir faktör olarak tanımlanmamıştır, ancak korumacılar, yasanın koruyucu önlemlerinin bunu korumaya yardımcı olduğunu söylüyor.
Teklif sırasında verilen 20 yasal görüşün tümü askıya alındı. Göç kuşlarına ek olarak, Kuzey Dakota'daki mineral bulundurma konusunda bir anlaşmazlık ve federal hükümetin Alask kabileleri için arazi getirme yeteneği gibi sorularla ilgilidir.
İçişleri Bakanlığı sözcüsü J. Elizabeth Peace, süspansiyonların geçici olarak kapsamlı bir inceleme sağlamak için olduğunu söyledi. “Bu, Başkan Donald J. Trump'ın siyasi önceliklerine odaklanmayı garanti eden rutin bir süreçtir.” “İnceleme sırasında daha fazla güncelleme sunacağız.”
Ancak Clinton yönetimi sırasında iç bölümün genel danışmanı John Leshy, hareketin genişliğinin benzeri görülmemiş olduğuna inandığını söyledi. “Şimdiye kadar yapmış yeni bir yönetim bilmiyorum – yani, ilk önce bizi aramadan önceki yönetimde mevcut avukatın görüşlerini tutmamaları için karar vermeyi tavsiye etti.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bence Yüksek Mahkeme bakış açısıyla kapsamlı bir cumhurbaşkanlığı gücüne teşvik ediliyorlar.”
Yeni olmayan şey, 1918'de yayınlanan ve ticari faaliyetler ve çevre üzerinde kapsamlı bir etkisi olan Göç Kuş Yasası hakkında tartışma. Kolibris veya Eagles olsun yüzlerce tür yasal olarak korunmaktadır.
Teoride, resmi olarak “rastgele bir tutum” olarak adlandırılan kazara göç kuşu, yasalara göre uzun zamandır cezalandırıldı. Ancak, bir dizi çelişkili mahkeme duruşması ülkenin tutarsız bir şekilde uygulanmasına yol açtı.
2017 yılında, ajansın başsavcısı tarafından Obama hükümetinin azalan günlerinde “uzun vadeli yorum” uyarınca rastgele cinayetlerin yasaklandığını tespit etti. Ancak bir yıldan kısa bir süre sonra, ilk Trump hükümeti sırasında bir görüş, rastgele cinayetlerin yasaklanmadığını buldu. 2021'de Bay Biden'in yönetimi Trump döneminin görüşünü geri çekti. Başkan Trump şimdi tekliflerin geri çekilmesini ortaya koyuyor.
Kazara kuş cinayetleriyle bağlantılı yasal yoruma ek olarak, Başkan Trump bu konudaki ilk döneminde çok bağlayıcı bir dava açtı. Yine de Başkan Biden onu iptal etti.
Eldeki sorun: Şirketler, kuşlar yanlışlıkla öldürülürse, örneğin petrol kirliliği veya atık çukurlarında sorumlu tutulmalı mı?
Son yıllarda, cevap, ülkenin en eski çevre yasalarından biri olan Ping Ponong Paketi ve Rongonponed göç Kuş Antlaşması Yasası'nın çeşitli yorumları altında.
Şimdi, Cumhurbaşkanı Joseph R. Biden Jr. altındaki iç departmanın yasal görüşlerinin kapsamlı bir şekilde askıya alınmasının bir parçası olarak, Trump yönetimi, kuşlar eylemleri nedeniyle yanlışlıkla ölürse cezalandırmak istemeyen enerji şirketlerine ve diğer endüstrilere öncelik veriyor.
Biyolojik Çeşitlilik Merkezi Kıdemli Avukatı Tara Zuardo, “Temel olarak, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin özel bir partiye karşı göç kuşlarını öldüren herhangi bir icra önlemi almadığı anlamına geliyor.” Dedi. “Yıkıcı.”
Trump hükümetinin 2010 yılında Deepwater Horizon'dan petrol kirliliği sırasında mevcut olsaydı, BP kuş korumasına giden yaklaşık 100 milyon dolarlık para cezalarından kaçınırdı.
Petrol ve gaz endüstrisi uzun zamandır göç kuşlarını korumaya karar verdiğini söyledi. Amerikan Petrol Enstitüsü sözcüsü Scott Lauermann, “Hem hayvan dünyasını hem de Amerikan enerjisinin egemenliğini koruyan sağlıklı insanların politikasını geliştirmek için İçişleri Bakanlığı ile çalışmayı dört gözle bekliyoruz.” Dedi.
Kuzey Amerika kuş popülasyonları 1970'den bu yana keskin bir şekilde ve neredeyse yüzde 30 azaldı. Bilim adamları, habitat kaybı, iklim değişikliği, yırtıcı dış mekan kedileri, pencere saldırıları ve küçülen böcek popülasyonları gibi çeşitli faktörleri suçluyorlar. Endüstriyel faaliyetlerden ölümler öncü bir faktör olarak tanımlanmamıştır, ancak korumacılar, yasanın koruyucu önlemlerinin bunu korumaya yardımcı olduğunu söylüyor.
Teklif sırasında verilen 20 yasal görüşün tümü askıya alındı. Göç kuşlarına ek olarak, Kuzey Dakota'daki mineral bulundurma konusunda bir anlaşmazlık ve federal hükümetin Alask kabileleri için arazi getirme yeteneği gibi sorularla ilgilidir.
İçişleri Bakanlığı sözcüsü J. Elizabeth Peace, süspansiyonların geçici olarak kapsamlı bir inceleme sağlamak için olduğunu söyledi. “Bu, Başkan Donald J. Trump'ın siyasi önceliklerine odaklanmayı garanti eden rutin bir süreçtir.” “İnceleme sırasında daha fazla güncelleme sunacağız.”
Ancak Clinton yönetimi sırasında iç bölümün genel danışmanı John Leshy, hareketin genişliğinin benzeri görülmemiş olduğuna inandığını söyledi. “Şimdiye kadar yapmış yeni bir yönetim bilmiyorum – yani, ilk önce bizi aramadan önceki yönetimde mevcut avukatın görüşlerini tutmamaları için karar vermeyi tavsiye etti.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bence Yüksek Mahkeme bakış açısıyla kapsamlı bir cumhurbaşkanlığı gücüne teşvik ediliyorlar.”
Yeni olmayan şey, 1918'de yayınlanan ve ticari faaliyetler ve çevre üzerinde kapsamlı bir etkisi olan Göç Kuş Yasası hakkında tartışma. Kolibris veya Eagles olsun yüzlerce tür yasal olarak korunmaktadır.
Teoride, resmi olarak “rastgele bir tutum” olarak adlandırılan kazara göç kuşu, yasalara göre uzun zamandır cezalandırıldı. Ancak, bir dizi çelişkili mahkeme duruşması ülkenin tutarsız bir şekilde uygulanmasına yol açtı.
2017 yılında, ajansın başsavcısı tarafından Obama hükümetinin azalan günlerinde “uzun vadeli yorum” uyarınca rastgele cinayetlerin yasaklandığını tespit etti. Ancak bir yıldan kısa bir süre sonra, ilk Trump hükümeti sırasında bir görüş, rastgele cinayetlerin yasaklanmadığını buldu. 2021'de Bay Biden'in yönetimi Trump döneminin görüşünü geri çekti. Başkan Trump şimdi tekliflerin geri çekilmesini ortaya koyuyor.
Kazara kuş cinayetleriyle bağlantılı yasal yoruma ek olarak, Başkan Trump bu konudaki ilk döneminde çok bağlayıcı bir dava açtı. Yine de Başkan Biden onu iptal etti.