Sözler çarpıcı biçimde ileri görüşlüydü: Yemyeşil Maui, iklim değişikliği nedeniyle “artan sıklık, yoğunluk ve yıkıcı güce” sahip orman yangınlarıyla karşı karşıya kaldı.
Maui County tarafından Exxon, Chevron ve diğer dev petrol ve gaz şirketlerinden tazminat talep eden ve onları “kendi bilgilerini örtbas etmek ve inkar etmek için koordineli, çok cepheli bir çaba” ile suçlayan bir 2020 davasında ortaya çıktılar. ekonomi gezegenleri tehlikeli uç noktalara götürürdü.
İklim değişikliğinin neden olduğu orman yangınları Hawaii adasını harap ettiğine göre, dava yeni bir ağırlık kazandı.
İklim değişikliği dezenformasyonu hakkında yazan Harvard bilim tarihi profesörü Naomi Oreskes, Maui yangınlarının “aksi takdirde soyut görünebilecek ve soyut hissedilebilecek şeylerin açık ve somut kanıtı” olduğunu ve bunun “Maui’nin iddiasını önemli ölçüde güçlendirebileceğini” söyledi.
Bununla birlikte, şu uyarıda bulundu: “Fosil yakıt endüstrisi, onlarca yıldır iklim değişikliği ve olumsuz etkilerine ilişkin bilimsel anlayışı baltalamak için çalıştı.” Bunu tekrar tekrar yapmanın bir yolu, genel olarak iklim değişikliği ile belirli olumsuz etkiler arasındaki bağlantıyı keşfetmektir. soru.”
Bir petrol endüstrisi lobi grubu olan Amerikan Petrol Enstitüsü’nün kıdemli başkan yardımcısı ve genel danışmanı Ryan Meyers, Maui orman yangınlarını bir trajedi olarak nitelendirdi, ancak acil nedenlerinin hala soruşturma altında olduğunu vurguladı.
Maui tarafından açılan davayı “sektörümüze karşı asılsız davalar açmaya yönelik koordineli bir kampanyanın parçası” olarak nitelendirdi ve “önemli konulardan dikkati dağıtmaktan ve vergi mükelleflerinin muazzam para israfından başka bir şey değil.”
Maui, Maui’ye yaklaşık 100 mil uzaklıktaki Honolulu da dahil olmak üzere, iklim hasarı nedeniyle fosil yakıt şirketlerine dava açan iki düzineden fazla eyalet ve belediye arasında yer alıyor.
Bu hafta, bir grup Montanalı genç, bir yargıcın eyaletin fosil yakıt projelerini onaylarken iklim değişikliğini dikkate almamasının anayasaya aykırı olduğuna karar vermesinin ardından tarihi bir dava kazandı.
Hukuk uzmanları, Maui’deki gibi davalar usul sorunları nedeniyle ertelenirken, davanın mahkemeye gitmesi durumunda yangınların ilçenin tazminat talebinin önemli bir bölümünü oluşturabileceğini söylüyor. Maui’nin argümanları yerel bir jüriye de hitap etmelidir.
Manoa’daki Hawaii Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Çevre Hukuku Programı danışmanı Richard Wallsgrove, “Burada Hawaii’de insanlar felaketten kurtarma modunda ve dava gibi bir şeyin daha uzun sürmesi kaçınılmazdır” dedi. “Ancak bu davalarda ve Hawaii’de ve başka yerlerde açılan tüm iklim davalarında tehlikede olan şeyin tam olarak Maui orman yangınları olduğu da açık.”
Bilim adamları, aşırı hava olayları veya orman yangınları gibi belirli felaketleri küresel ısınmaya bağlayabilir ve hatta olayları fosil yakıt üreticileriyle ilişkilendirebilir. Ve bu ilişkilendirme zaman alsa da, bilim adamları Hawaii’nin ortalama yağış miktarındaki düşüşün yanı sıra kuraklık, kasırga rüzgarları ve diğer iklim değişikliğiyle ilgili koşulların Maui yangınını körükleyen faktörler olduğuna dikkat çekti.
Aynı zamanda, akademik ve kongre araştırmacıları, çevre grupları, gazeteciler ve hukukçular, petrol ve gaz şirketlerinin, fosil yakıt yakmanın gezegeni tehlikeli bir şekilde ısıtacağını onlarca yıldır bilmelerine rağmen, bu bilgiyi nasıl önemsiz göstermeye veya inkar etmeye çalıştıklarını kaydettiler.
Fosil yakıt endüstrisi, daha iyi sonuçlar almayı umduğu Maui ve diğer iklim davalarını federal mahkemeye götürmeye çalıştı. Ancak Mayıs ayında ABD Yüksek Mahkemesi, eyalet mahkemesindeki davaları sonuçlandırmasını isteyen bir grup dilekçeyi dinlemeyi reddetti.
Sektör ayrıca, davacıların iddialarının küresel bir sorunu ele aldığını ve fosil yakıt emisyonlarının daha sıkı düzenlenmesi çağrısı anlamına geldiğini ve her ikisinin de bir mahkemenin yetki alanı dışında olduğunu savundu. Petrol endüstrisi grubundan Bay Meyers, “İklim politikası mahkeme sistemi tarafından değil, Kongre tarafından tartışılmalı ve kararlaştırılmalıdır” dedi.
Honolulu’nun açtığı davayla ilgili Perşembe günü eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki bir duruşmada, petrol şirketleri bu iddiaların birçoğunu tekrarladı ve yargıçları davaları reddetmeye çağırdı.
Oturum, Maui yangınında hayatını kaybedenler için bir dakikalık saygı duruşu ile açıldı.
Petrol şirketlerini temsil eden bir avukat olan Theodore J. Boutrous, Jr., “Bu dava, küresel sera gazının neden olduğuna inandıkları zararı onarmak için haksız fiil iddialarını tesis etmek için eyalet yasalarına güvenip güvenemeyeceği konusunda önemli soruları gündeme getiriyor” dedi. emisyonları.” “Cevabın hayır olduğunu saygıyla kabul ediyoruz” dedi. Aslında, davacılar “dünya çapında milyonlarca ve milyarlarca insanın eylemlerine dayanarak tazminat talep etmek istediler” diye ekledi.
Maui temsilcisi Victor M. Sher, çok uluslu şirketlerin yerel yasalardan muaf olduğu fikrine karşı çıktı.
Eyaletlere vatandaşlarını korumak için birincil yetki veren ABD yasalarına göre, “bir eyalette zarara neden olan hem devlet dışı hem de uluslararası aktörler, o eyaletin haksız fiil yasaları kapsamında sorumlu tutulabilir” dedi.
Loyola Üniversitesi New Orleans Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Karen Sokol, petrol şirketlerinin Hawaii eyalet yasalarına başvurarak “bu davaları iklim değişikliğiyle mücadele için anlamsız davalar olarak göstermeye çalıştıklarını” söyledi.
“Bu, endüstri stratejisinin bir parçası” dedi. “Mahkemelere ‘Bununla başa çıkamazsın’ diyorlar. Senin için çok büyük.’”
Maui, 2020 şikayetinde petrol şirketlerinin “kamuya açık bilimin giderek artan yapısını itibarsızlaştırmaya ve halkın zihninde şüphe uyandırmaya” çalıştığını söyledi. Şirketler, tümü küresel ısınmaya neden olan kömür, petrol ve doğal gaz üretimi ve kullanımındaki “büyük bir artışı” teşvik etti ve bundan yararlandı.
Exxon örneğinde, ilçe, şirketin petrol ve gaz ürünlerini pazarlamak için son 25 yılda Hawaii’de radyo, televizyon ve açık hava reklamcılığına harcadığı önemli meblağları gösterdi.
Maui, “Bu reklam, fosil yakıtları yakmanın iklim riskleri hakkında bir uyarı içermiyordu” diyor. Şikayet, bu reklamların “Exxon’un fosil yakıt ürünleri ile iklim değişikliği arasındaki bağlantıyı gizleyen” yanlış veya yanıltıcı iddialar içerdiğini ve Exxon ile ürünlerini yanlış bir şekilde çevre dostu olarak gösterdiğini söylüyor.
Exxon yorum yapmaktan kaçındı.
Maui İlçesi şikayetinde, doğrudan halk sağlığı etkileri, turizmden azalan vergi gelirleri ve daha sıcak bir iklime uyum sağlamanın artan maliyetleri dahil olmak üzere ciddi hasar ve kayıplar yaşadığını ve çekmeye devam edeceğini söyledi.
Şikayet, “Orman yangınları ilçede daha sık, daha yoğun ve daha yıkıcı hale geliyor” diyor. “İlçede yangın mevsimi artık yılın sadece birkaç ayı değil, tüm yıl boyunca.”
Hawaii’deki yerel yönetimler petrol ve gaz şirketlerinden tazminat talep etse bile, Hawaii eyaletinin kendisi iklim politikalarından sorumlu tutulacak.
Bir grup genç, geçen yıl ada ülkesinin ulaştırma bakanlığını sera gazı emisyonlarını azaltma yükümlülüğünden kaçınmakla ve temiz bir çevre için anayasal haklarını ihlal etmekle suçlayarak dava açtı.
Departman, trafiği, yakıt tüketimini ve iklime zarar veren emisyonları artıran otoyol projelerini teşvik ederek ve finanse ederek, gençlerin “Hawaii’de şimdi ve gelecekte sağlıklı yaşama” becerilerini etkiledi.
Maui yetkililerinin hemen bir yorumu olmadı. Hawaii Ulaştırma Bakanlığı, devam eden dava hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Maui County tarafından Exxon, Chevron ve diğer dev petrol ve gaz şirketlerinden tazminat talep eden ve onları “kendi bilgilerini örtbas etmek ve inkar etmek için koordineli, çok cepheli bir çaba” ile suçlayan bir 2020 davasında ortaya çıktılar. ekonomi gezegenleri tehlikeli uç noktalara götürürdü.
İklim değişikliğinin neden olduğu orman yangınları Hawaii adasını harap ettiğine göre, dava yeni bir ağırlık kazandı.
İklim değişikliği dezenformasyonu hakkında yazan Harvard bilim tarihi profesörü Naomi Oreskes, Maui yangınlarının “aksi takdirde soyut görünebilecek ve soyut hissedilebilecek şeylerin açık ve somut kanıtı” olduğunu ve bunun “Maui’nin iddiasını önemli ölçüde güçlendirebileceğini” söyledi.
Bununla birlikte, şu uyarıda bulundu: “Fosil yakıt endüstrisi, onlarca yıldır iklim değişikliği ve olumsuz etkilerine ilişkin bilimsel anlayışı baltalamak için çalıştı.” Bunu tekrar tekrar yapmanın bir yolu, genel olarak iklim değişikliği ile belirli olumsuz etkiler arasındaki bağlantıyı keşfetmektir. soru.”
Bir petrol endüstrisi lobi grubu olan Amerikan Petrol Enstitüsü’nün kıdemli başkan yardımcısı ve genel danışmanı Ryan Meyers, Maui orman yangınlarını bir trajedi olarak nitelendirdi, ancak acil nedenlerinin hala soruşturma altında olduğunu vurguladı.
Maui tarafından açılan davayı “sektörümüze karşı asılsız davalar açmaya yönelik koordineli bir kampanyanın parçası” olarak nitelendirdi ve “önemli konulardan dikkati dağıtmaktan ve vergi mükelleflerinin muazzam para israfından başka bir şey değil.”
Maui, Maui’ye yaklaşık 100 mil uzaklıktaki Honolulu da dahil olmak üzere, iklim hasarı nedeniyle fosil yakıt şirketlerine dava açan iki düzineden fazla eyalet ve belediye arasında yer alıyor.
Bu hafta, bir grup Montanalı genç, bir yargıcın eyaletin fosil yakıt projelerini onaylarken iklim değişikliğini dikkate almamasının anayasaya aykırı olduğuna karar vermesinin ardından tarihi bir dava kazandı.
Hukuk uzmanları, Maui’deki gibi davalar usul sorunları nedeniyle ertelenirken, davanın mahkemeye gitmesi durumunda yangınların ilçenin tazminat talebinin önemli bir bölümünü oluşturabileceğini söylüyor. Maui’nin argümanları yerel bir jüriye de hitap etmelidir.
Manoa’daki Hawaii Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Çevre Hukuku Programı danışmanı Richard Wallsgrove, “Burada Hawaii’de insanlar felaketten kurtarma modunda ve dava gibi bir şeyin daha uzun sürmesi kaçınılmazdır” dedi. “Ancak bu davalarda ve Hawaii’de ve başka yerlerde açılan tüm iklim davalarında tehlikede olan şeyin tam olarak Maui orman yangınları olduğu da açık.”
Bilim adamları, aşırı hava olayları veya orman yangınları gibi belirli felaketleri küresel ısınmaya bağlayabilir ve hatta olayları fosil yakıt üreticileriyle ilişkilendirebilir. Ve bu ilişkilendirme zaman alsa da, bilim adamları Hawaii’nin ortalama yağış miktarındaki düşüşün yanı sıra kuraklık, kasırga rüzgarları ve diğer iklim değişikliğiyle ilgili koşulların Maui yangınını körükleyen faktörler olduğuna dikkat çekti.
Aynı zamanda, akademik ve kongre araştırmacıları, çevre grupları, gazeteciler ve hukukçular, petrol ve gaz şirketlerinin, fosil yakıt yakmanın gezegeni tehlikeli bir şekilde ısıtacağını onlarca yıldır bilmelerine rağmen, bu bilgiyi nasıl önemsiz göstermeye veya inkar etmeye çalıştıklarını kaydettiler.
Fosil yakıt endüstrisi, daha iyi sonuçlar almayı umduğu Maui ve diğer iklim davalarını federal mahkemeye götürmeye çalıştı. Ancak Mayıs ayında ABD Yüksek Mahkemesi, eyalet mahkemesindeki davaları sonuçlandırmasını isteyen bir grup dilekçeyi dinlemeyi reddetti.
Sektör ayrıca, davacıların iddialarının küresel bir sorunu ele aldığını ve fosil yakıt emisyonlarının daha sıkı düzenlenmesi çağrısı anlamına geldiğini ve her ikisinin de bir mahkemenin yetki alanı dışında olduğunu savundu. Petrol endüstrisi grubundan Bay Meyers, “İklim politikası mahkeme sistemi tarafından değil, Kongre tarafından tartışılmalı ve kararlaştırılmalıdır” dedi.
Honolulu’nun açtığı davayla ilgili Perşembe günü eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki bir duruşmada, petrol şirketleri bu iddiaların birçoğunu tekrarladı ve yargıçları davaları reddetmeye çağırdı.
Oturum, Maui yangınında hayatını kaybedenler için bir dakikalık saygı duruşu ile açıldı.
Petrol şirketlerini temsil eden bir avukat olan Theodore J. Boutrous, Jr., “Bu dava, küresel sera gazının neden olduğuna inandıkları zararı onarmak için haksız fiil iddialarını tesis etmek için eyalet yasalarına güvenip güvenemeyeceği konusunda önemli soruları gündeme getiriyor” dedi. emisyonları.” “Cevabın hayır olduğunu saygıyla kabul ediyoruz” dedi. Aslında, davacılar “dünya çapında milyonlarca ve milyarlarca insanın eylemlerine dayanarak tazminat talep etmek istediler” diye ekledi.
Maui temsilcisi Victor M. Sher, çok uluslu şirketlerin yerel yasalardan muaf olduğu fikrine karşı çıktı.
Eyaletlere vatandaşlarını korumak için birincil yetki veren ABD yasalarına göre, “bir eyalette zarara neden olan hem devlet dışı hem de uluslararası aktörler, o eyaletin haksız fiil yasaları kapsamında sorumlu tutulabilir” dedi.
Loyola Üniversitesi New Orleans Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Karen Sokol, petrol şirketlerinin Hawaii eyalet yasalarına başvurarak “bu davaları iklim değişikliğiyle mücadele için anlamsız davalar olarak göstermeye çalıştıklarını” söyledi.
“Bu, endüstri stratejisinin bir parçası” dedi. “Mahkemelere ‘Bununla başa çıkamazsın’ diyorlar. Senin için çok büyük.’”
Maui, 2020 şikayetinde petrol şirketlerinin “kamuya açık bilimin giderek artan yapısını itibarsızlaştırmaya ve halkın zihninde şüphe uyandırmaya” çalıştığını söyledi. Şirketler, tümü küresel ısınmaya neden olan kömür, petrol ve doğal gaz üretimi ve kullanımındaki “büyük bir artışı” teşvik etti ve bundan yararlandı.
Exxon örneğinde, ilçe, şirketin petrol ve gaz ürünlerini pazarlamak için son 25 yılda Hawaii’de radyo, televizyon ve açık hava reklamcılığına harcadığı önemli meblağları gösterdi.
Maui, “Bu reklam, fosil yakıtları yakmanın iklim riskleri hakkında bir uyarı içermiyordu” diyor. Şikayet, bu reklamların “Exxon’un fosil yakıt ürünleri ile iklim değişikliği arasındaki bağlantıyı gizleyen” yanlış veya yanıltıcı iddialar içerdiğini ve Exxon ile ürünlerini yanlış bir şekilde çevre dostu olarak gösterdiğini söylüyor.
Exxon yorum yapmaktan kaçındı.
Maui İlçesi şikayetinde, doğrudan halk sağlığı etkileri, turizmden azalan vergi gelirleri ve daha sıcak bir iklime uyum sağlamanın artan maliyetleri dahil olmak üzere ciddi hasar ve kayıplar yaşadığını ve çekmeye devam edeceğini söyledi.
Şikayet, “Orman yangınları ilçede daha sık, daha yoğun ve daha yıkıcı hale geliyor” diyor. “İlçede yangın mevsimi artık yılın sadece birkaç ayı değil, tüm yıl boyunca.”
Hawaii’deki yerel yönetimler petrol ve gaz şirketlerinden tazminat talep etse bile, Hawaii eyaletinin kendisi iklim politikalarından sorumlu tutulacak.
Bir grup genç, geçen yıl ada ülkesinin ulaştırma bakanlığını sera gazı emisyonlarını azaltma yükümlülüğünden kaçınmakla ve temiz bir çevre için anayasal haklarını ihlal etmekle suçlayarak dava açtı.
Departman, trafiği, yakıt tüketimini ve iklime zarar veren emisyonları artıran otoyol projelerini teşvik ederek ve finanse ederek, gençlerin “Hawaii’de şimdi ve gelecekte sağlıklı yaşama” becerilerini etkiledi.
Maui yetkililerinin hemen bir yorumu olmadı. Hawaii Ulaştırma Bakanlığı, devam eden dava hakkında yorum yapmadığını söyledi.