CHP Antalya Milletvekili Aydın Özer, Cumhurbaşkanlığına bağlı Devlet Denetleme Kurulu’nun rüşvet argümanıyla Tarım ve Orman Bakanlığı hakkında bir soruşturma başlatmış olduğu konusunu Meclis gündemine getirdi.
Orman Genel Müdürlüğü’nde işsiz yurttaşa iş kelamı verilip 100 bin TL rüşvet alındığını argüman eden CHP’li Özer, “Daha evvel gazeteci Tolga Şardan’ın yazdığı Tarım ve Orman Bakanlığından üst seviye bürokratların hayvan ithalatında 120 bin dolar rüşvet aldığı tezini TBMM Genel Kurulu’nda lisana getirmiştim. bu biçimde sormuştum, öbür rüşvet olayları ve öbür fırsatçılar yok mu, diye. Bir vatandaş arayıp ‘Benden de rüşvet aldılar’ dedi. Özetlemek gerekirse, bu vatandaşımız bir müddetdir işsizmiş. Orman Genel Müdürlüğü’nde işe başlayacağına dair garanti veren bir yönetici kendisinden 100 bin TL istemiş. Vatandaş da borç harç parayı toparlamış. Aylar süren oyalama kararı gelinen noktada vatandaşın işi yok lakin borcu hayli ve mevzu artık savcılıkta” dedi.
“RÜŞVETİN TABAN FİYATI MI VAR?”
Mağduriyetin boyutunun paranın ölçüsüyle ölçülemeyeceğini de belirten Özer, “Önemli olan rüşvetin ne kadar olduğu değil, çaresiz vatandaşı sömürenin bu cüreti, bürokrat kimliğinin devamı ve devleti yıpratan bu vicdansızlık. Ayrıyeten bu 100 bin lira vatandaşımız için trilyonlar pahasında. Yazık, insanları uçuruma sürüklemeye kimsenin hakkı yok!” dedi.
Mevzuyu TBMM Genel Heyetinde lisana getirerek Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’ye “Bakanlığınızda iş kelamıyla rüşvet alındığı argümanları gerçek mudur? Bakanlığınızda taban fiyat üst seviye rüşvetçiler için 100 bin dolar, alt seviye için 100 bin lira mıdır?” diye soran CHP’li Özer, ayrıyeten bir de yazılı soru önergesi verdi.
KAÇ BİREYE SÜREÇ YAPILDI?
Rüşvetin nasıl istendiği, hangi tarihlerde ıslak imzalı yazışmaların yapıldığı ve sürecin başta sona özetinin anlatıldığı önergedeki sorular şu biçimde:
Orman Genel Müdürlüğü’nde işsiz yurttaşa iş kelamı verilip 100 bin TL rüşvet alındığını argüman eden CHP’li Özer, “Daha evvel gazeteci Tolga Şardan’ın yazdığı Tarım ve Orman Bakanlığından üst seviye bürokratların hayvan ithalatında 120 bin dolar rüşvet aldığı tezini TBMM Genel Kurulu’nda lisana getirmiştim. bu biçimde sormuştum, öbür rüşvet olayları ve öbür fırsatçılar yok mu, diye. Bir vatandaş arayıp ‘Benden de rüşvet aldılar’ dedi. Özetlemek gerekirse, bu vatandaşımız bir müddetdir işsizmiş. Orman Genel Müdürlüğü’nde işe başlayacağına dair garanti veren bir yönetici kendisinden 100 bin TL istemiş. Vatandaş da borç harç parayı toparlamış. Aylar süren oyalama kararı gelinen noktada vatandaşın işi yok lakin borcu hayli ve mevzu artık savcılıkta” dedi.
“RÜŞVETİN TABAN FİYATI MI VAR?”
Mağduriyetin boyutunun paranın ölçüsüyle ölçülemeyeceğini de belirten Özer, “Önemli olan rüşvetin ne kadar olduğu değil, çaresiz vatandaşı sömürenin bu cüreti, bürokrat kimliğinin devamı ve devleti yıpratan bu vicdansızlık. Ayrıyeten bu 100 bin lira vatandaşımız için trilyonlar pahasında. Yazık, insanları uçuruma sürüklemeye kimsenin hakkı yok!” dedi.
Mevzuyu TBMM Genel Heyetinde lisana getirerek Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’ye “Bakanlığınızda iş kelamıyla rüşvet alındığı argümanları gerçek mudur? Bakanlığınızda taban fiyat üst seviye rüşvetçiler için 100 bin dolar, alt seviye için 100 bin lira mıdır?” diye soran CHP’li Özer, ayrıyeten bir de yazılı soru önergesi verdi.
KAÇ BİREYE SÜREÇ YAPILDI?
Rüşvetin nasıl istendiği, hangi tarihlerde ıslak imzalı yazışmaların yapıldığı ve sürecin başta sona özetinin anlatıldığı önergedeki sorular şu biçimde:
- Yönetici memurlarınızın Bakanlığınız bünyesinde işe başlama kelamı verip karşılığında vatandaşlardan para aldıklarına dair savlar hakikat mudur? Memurlarınızın rüşvet almadıklarının bir delili var mıdır?
- Vatandaşın Bakanlığınızın isminin değişmiş olduğunu bilmemesinden ve devletin kurumuna olan itimadından faydalanan yönetici memurlarınızın artık resmiyeti kalmamış olan antetli kağıtlara iş başvurusu kabulü, ataması, gorevlendirmesi vb. ayrıntıların yazılarak kurumsal evrak olarak kullanımı hangi suça girmektedir? Bakanlığınızda bu kabahati işleyenler hakkında nasıl bir süreç yapılmaktadır?
- Üstünde bakanlığınızın ismi olan, altında üst seviye yöneticilerin imzalarının bulunduğu kurumsal evrakların uydurma olduğunu vatandaş nasıl anlamalıdır?
- Sözkonusu vatandaş ilgili kuruma şikayette bulunduğunu ve bir denetleme yapıldığını söz etmektedir. Bu teftiş ne vakit yapılmıştır? Bu teftişin kararı ne olmuştur? Devletimizin vatandaşlarımıza tanıdığı bilgilendirme hakkı zarurî ise niye bu vatandaşa şikayetinin kararına ait bilgi verilmemiştir? Bu bilgilendirmeyi yapmayanlar kimlerdir? Bu vazifeliler hakkında bir süreç yapılacak mıdır?
- Vatandaştan 100.000 TL alan X isimli şahıs, isminin karıştığı bu rüşvet ve dolandırıcılık olayı niçiniyle mi bakılırsavinden alınmış ve bir yıldır kızakta bekletilmektedir?
- Bakanlığınız bünyesinde kızağa çekilen öteki tabiriyle havuzda bekletilen memur sayısı kaçtır? Bu memurlara ayrılan bütçe nedir? Bu memurlara niye bakılırsavlendirme yapılmamaktadır? bakılırsav yapmaları sakıncalıysa niye memuriyetleri devam etmektedir?
- Son 10 yıldır Bakanlığınız bünyesinde rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, yolsuzluk üzere memur cürümleri kapsamında şikayet edilen, teftişe alınan, uzaklaştırılan, ihraç edilen, durumu yargıya intikal ettirilen memur sayısı nedir? Kaç memurunuz soruşturma, kovuşturma geçirmiş kaçı hakkında karar verilmiştir?
- Vatandaşın Bakanlığınızın isminin değişmiş olduğunu bilmemesinden ve devletin kurumuna olan inancından faydalanan yönetici memurlarınızın artık resmiyeti kalmamış olan antetli kağıtlara iş başvurusu kabulü, ataması, nazaranvlendirmesi vb. ayrıntıların yazılarak kurumsal evrak olarak kullanımı hangi suça girmektedir? Bakanlığınızda bu cürmü işleyenler hakkında nasıl bir süreç yapılmaktadır?
- Son 10 yıldır Bakanlığınız bünyesinde memur hataları kapsamında kaç memurunuz soruşturma, kovuşturma geçirmiş kaçı hakkında karar verilmiştir?