Hürriyet muharriri Osman Müftüoğlu, bugünkü “Efsanelerin nihayet sonu geldi” başlıklı yazısında, aşı konusunda öne sürülen karşı tezlerin çöktüğünü deklare etti.
Müftüoğlu, Mehmet Ceylan’ın da açıklamalarına değinerek, “Çoğu yanlış niyetten onun ihtarları ile vazgeçtim. Lakin bir daha de okulların açılması konusunda Mehmet Hoca’ya katıldığım ve katılmadığım noktalar var.” diyerek iki noktaya değindi.
Osman Müftüoğlu’nun bugünkü yazısı şöyle:
“mRNA aşılarının elimizdeki en kuvvetli aşı alternatifi oldukları konusunda genel bir kanaat var.
Bu kanaate ben de katılıyorum. Yordamınca uygulandıklarında meyyit virüs ve vektör aşılarına oranla fazlaca daha kuvvetli, tesirli ve muhtemelen de uzun vadeli bir bağışıklık sağladıkları fikri bende de var. Öteki taraftan bu aşılarla ilgili “şehir efsaneleri” de “tevatürler” de bir türlü bitmek bilmiyor. her neyse ki ünlü tıp mecmuası “The New England Journal of Medicine”da yayımlanan yeni ve önemli bir araştırmanın sonuçları bu efsanelerin üzerine kocaman ve kalınca bir “çarpı” hatta net bir “çizgi” attı. özetlemek gerekirsesı mRNA aşıları (BioNTech ve Moderna) ile ilgili kent efsanelerinin de sonu nihayet geldi. İsrail’de mRNA aşısıyla aşılanan 885 bin şahıstan elde edilen sonuçların net özeti şunlar…
ÖZET BİLGİ
MRNA AŞILARI: NE YAPIYOR NE YAPMIYOR
– BULGU 1: Araştırmada incelenen 885 bin aşılanan bireyden hiç birinde PIHTILAŞMA sorunu görülmemiş. özetlemek gerekirsesı bu aşı pıhtılaşmaya yol açmıyor. Aşılamadan evvel ya da daha sonra kan sulandırıcı kullanmanın hiç bir manası yok.
– BULGU 2: Aşılananlarda LENF BEZİ ŞİŞMESİ olasılığı var fakat bu mümkünlük fazlaca epey düşük: 100 binde 78 civarında. Ayrıyeten şişen lenf bezleri de kısa bir süre daha sonra zaten küçülüyor.
– BULGU 3: Sık sık gündeme getirilen KALP KASI İLTİHABI meselesine gelince… Kalp kası iltihabı (miyokardit) aşılananlarda 100 binde 2.7 oranında görülmüş. Buna karşılık aşılanmayıp COVID-19 hastalığına yakalananlarda bu sayı 100 binde 11 olarak bulunmuş. Manası şu: mRNA aşıları miyokardit riskini 4 kat azaltıyor.
– BULGU 4: Sık gündeme getirilen bir öbür kuşku, daha doğrusu kent efsanesi de YÜZ FELCİ meselesi. Araştırma yüz felcinin aşılanan küme ile aşılanmayan küme içinde istatistiksel olarak önemli bir mana tabir edebilecek farklılık göstermediğini ortaya koyuyor.
ÖZETİ ŞUDUR
EFSANELER niye BİTTİ
İsrail’de yapılan bu çalışma bugüne kadar yapılan en kapsamlı mRNA (BioNTech) aşısı takibi araştırmasıdır. Dünyanın en kıymetli, güvenilen, saygın tıp mecmualarından birinde yayımlanmıştır. Araştırmanın net kararı da “asıl riskin aşı yaptırmakta değil, aşı yaptırmayıp COVID-19’a yakalanmakta” olduğunu net ve açık olarak göstermiştir.
UYGUN BİLGİ
3’ÜNCÜ MRNA AŞISI YAPTIRMALI MI
Anlaşılan o ki 3. doz mRNA aşısı birinci 2 dozda sağlanan bağışıklığı daha da güçlendiriyor. BioNTech mRNA aşısını üreten ilaç şirketi 3. doza ait yeni bir araştırmanın sonuçlarını deklare etti.
O sonuçlara nazaran:
UYGUN HABER 1: 3. doz aşı antikor üretimini 2. doza oranla 3 kattan daha fazla attırıyor.
YETERLİ HABER 2: 3. dozu yaptıran 60 yaş ve üstü bireylerde 3. doz vurulduktan 10 gün daha sonra enfeksiyona karşı korunma gücü 2. doza oranla 4 kat daha fazla oluyor.
BANA NAZARAN
MEHMET CEYHAN HAKLI MI, HAKSIZ MI?
Evvel şu bilginin altını açık ve kuvvetli bir biçimde çizmem lazım:
“Prof. Dr. Mehmet Ceyhan yalnızca enfeksiyon hastalıkları alanının değil, aşı bilimi (vaksinoloji) alanının da yalnızca ülkemizde değil dünya çapında hürmet bakılırsan epey bedelli bir bilim insanıdır. Mehmet Hoca’yla 40 yılı geçen bir bilimsel yol arkadaşlığımız ve dostluğumuz var. Biroldukça kıymetli kurum ve komitede bir arada çalıştık. Mehmet Hoca her daim bilimseldir. Nettir ve açıktır. Bir o kadar da kuşkucudur. Ne var ki şüpheciliğin dozunu kimi vakit kaçırdığı, karamsarlık noktasına taşıdığı da olur ki bence son derece olağandır ve bu özelliği ona başka bir güç vermektedir. Salgının başından bu yana birden fazla mevzuyu onunla müzakere ettikten daha sonra köşemde sizinle paylaştım. Birçok yanlış kanıdan onun ikazları ile vazgeçtim. Lakin bir daha de okulların açılması konusunda Mehmet Hoca’ya katıldığım ve katılmadığım noktalar var. O noktalar şunlar…”
VARAN 1
MEHMET HOCA’YA KATILIYORUM ZİRA…
Mehmet Hoca haklı! Salgını yalnızca aşıyla yavaşlatamayız. Okullarda yalnızca çalışanı, öğretmeni aşılamak kâfi güvenlik şartlarını sağlamaz. Delta varyantı üzere son derece bulaşıcı bir varyantla karşı karşıyayız. Çocuklarımızı korumak için amaç en az toplumun yüzde 80’ini aşılamak olmalı lakin bu gayeye ulaşana kadar da okullarda “maske, fizikî ara ve hijyen” tedbirleri hassasiyetle uygulanmalıdır.
VARAN 2
MEHMET HOCA HAKSIZ ZİRA…
Mehmet Hoca’nın “Aktif olaylar artıyor, önümüzdeki günlerde daha da artacak bu niçinle okullarda online eğitim devam etmelidir” biçiminde cümleleriyle özetlenebilecek fikrine ise mutlaka katılmıyorum. Okullarda eğitim her ne olursa olsun derhal ve kesinlikle başlamalıdır. Eğitimi aksatabilecek hadise artışı ve bulaş artışı hususlarının üzerinde ise ısrarla durulmalıdır. Lakin eğitimi tümüyle durdurma biçiminde yanlış bir yola asla girilmemelidir.”
KAYNAK: HÜRRİYET
Müftüoğlu, Mehmet Ceylan’ın da açıklamalarına değinerek, “Çoğu yanlış niyetten onun ihtarları ile vazgeçtim. Lakin bir daha de okulların açılması konusunda Mehmet Hoca’ya katıldığım ve katılmadığım noktalar var.” diyerek iki noktaya değindi.
Osman Müftüoğlu’nun bugünkü yazısı şöyle:
“mRNA aşılarının elimizdeki en kuvvetli aşı alternatifi oldukları konusunda genel bir kanaat var.
Bu kanaate ben de katılıyorum. Yordamınca uygulandıklarında meyyit virüs ve vektör aşılarına oranla fazlaca daha kuvvetli, tesirli ve muhtemelen de uzun vadeli bir bağışıklık sağladıkları fikri bende de var. Öteki taraftan bu aşılarla ilgili “şehir efsaneleri” de “tevatürler” de bir türlü bitmek bilmiyor. her neyse ki ünlü tıp mecmuası “The New England Journal of Medicine”da yayımlanan yeni ve önemli bir araştırmanın sonuçları bu efsanelerin üzerine kocaman ve kalınca bir “çarpı” hatta net bir “çizgi” attı. özetlemek gerekirsesı mRNA aşıları (BioNTech ve Moderna) ile ilgili kent efsanelerinin de sonu nihayet geldi. İsrail’de mRNA aşısıyla aşılanan 885 bin şahıstan elde edilen sonuçların net özeti şunlar…
ÖZET BİLGİ
MRNA AŞILARI: NE YAPIYOR NE YAPMIYOR
– BULGU 1: Araştırmada incelenen 885 bin aşılanan bireyden hiç birinde PIHTILAŞMA sorunu görülmemiş. özetlemek gerekirsesı bu aşı pıhtılaşmaya yol açmıyor. Aşılamadan evvel ya da daha sonra kan sulandırıcı kullanmanın hiç bir manası yok.
– BULGU 2: Aşılananlarda LENF BEZİ ŞİŞMESİ olasılığı var fakat bu mümkünlük fazlaca epey düşük: 100 binde 78 civarında. Ayrıyeten şişen lenf bezleri de kısa bir süre daha sonra zaten küçülüyor.
– BULGU 3: Sık sık gündeme getirilen KALP KASI İLTİHABI meselesine gelince… Kalp kası iltihabı (miyokardit) aşılananlarda 100 binde 2.7 oranında görülmüş. Buna karşılık aşılanmayıp COVID-19 hastalığına yakalananlarda bu sayı 100 binde 11 olarak bulunmuş. Manası şu: mRNA aşıları miyokardit riskini 4 kat azaltıyor.
– BULGU 4: Sık gündeme getirilen bir öbür kuşku, daha doğrusu kent efsanesi de YÜZ FELCİ meselesi. Araştırma yüz felcinin aşılanan küme ile aşılanmayan küme içinde istatistiksel olarak önemli bir mana tabir edebilecek farklılık göstermediğini ortaya koyuyor.
ÖZETİ ŞUDUR
EFSANELER niye BİTTİ
İsrail’de yapılan bu çalışma bugüne kadar yapılan en kapsamlı mRNA (BioNTech) aşısı takibi araştırmasıdır. Dünyanın en kıymetli, güvenilen, saygın tıp mecmualarından birinde yayımlanmıştır. Araştırmanın net kararı da “asıl riskin aşı yaptırmakta değil, aşı yaptırmayıp COVID-19’a yakalanmakta” olduğunu net ve açık olarak göstermiştir.
UYGUN BİLGİ
3’ÜNCÜ MRNA AŞISI YAPTIRMALI MI
Anlaşılan o ki 3. doz mRNA aşısı birinci 2 dozda sağlanan bağışıklığı daha da güçlendiriyor. BioNTech mRNA aşısını üreten ilaç şirketi 3. doza ait yeni bir araştırmanın sonuçlarını deklare etti.
O sonuçlara nazaran:
UYGUN HABER 1: 3. doz aşı antikor üretimini 2. doza oranla 3 kattan daha fazla attırıyor.
YETERLİ HABER 2: 3. dozu yaptıran 60 yaş ve üstü bireylerde 3. doz vurulduktan 10 gün daha sonra enfeksiyona karşı korunma gücü 2. doza oranla 4 kat daha fazla oluyor.
BANA NAZARAN
MEHMET CEYHAN HAKLI MI, HAKSIZ MI?
Evvel şu bilginin altını açık ve kuvvetli bir biçimde çizmem lazım:
“Prof. Dr. Mehmet Ceyhan yalnızca enfeksiyon hastalıkları alanının değil, aşı bilimi (vaksinoloji) alanının da yalnızca ülkemizde değil dünya çapında hürmet bakılırsan epey bedelli bir bilim insanıdır. Mehmet Hoca’yla 40 yılı geçen bir bilimsel yol arkadaşlığımız ve dostluğumuz var. Biroldukça kıymetli kurum ve komitede bir arada çalıştık. Mehmet Hoca her daim bilimseldir. Nettir ve açıktır. Bir o kadar da kuşkucudur. Ne var ki şüpheciliğin dozunu kimi vakit kaçırdığı, karamsarlık noktasına taşıdığı da olur ki bence son derece olağandır ve bu özelliği ona başka bir güç vermektedir. Salgının başından bu yana birden fazla mevzuyu onunla müzakere ettikten daha sonra köşemde sizinle paylaştım. Birçok yanlış kanıdan onun ikazları ile vazgeçtim. Lakin bir daha de okulların açılması konusunda Mehmet Hoca’ya katıldığım ve katılmadığım noktalar var. O noktalar şunlar…”
VARAN 1
MEHMET HOCA’YA KATILIYORUM ZİRA…
Mehmet Hoca haklı! Salgını yalnızca aşıyla yavaşlatamayız. Okullarda yalnızca çalışanı, öğretmeni aşılamak kâfi güvenlik şartlarını sağlamaz. Delta varyantı üzere son derece bulaşıcı bir varyantla karşı karşıyayız. Çocuklarımızı korumak için amaç en az toplumun yüzde 80’ini aşılamak olmalı lakin bu gayeye ulaşana kadar da okullarda “maske, fizikî ara ve hijyen” tedbirleri hassasiyetle uygulanmalıdır.
VARAN 2
MEHMET HOCA HAKSIZ ZİRA…
Mehmet Hoca’nın “Aktif olaylar artıyor, önümüzdeki günlerde daha da artacak bu niçinle okullarda online eğitim devam etmelidir” biçiminde cümleleriyle özetlenebilecek fikrine ise mutlaka katılmıyorum. Okullarda eğitim her ne olursa olsun derhal ve kesinlikle başlamalıdır. Eğitimi aksatabilecek hadise artışı ve bulaş artışı hususlarının üzerinde ise ısrarla durulmalıdır. Lakin eğitimi tümüyle durdurma biçiminde yanlış bir yola asla girilmemelidir.”
KAYNAK: HÜRRİYET