Şirketler için iklim değişikliği risklerinin raporlanması giderek iş yapmanın zorunlu bir parçası haline geliyor. Bu ay Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Avrupa Birliği ve Kaliforniya'nın öncülüğünde ABD'deki halka açık şirketler için bu tür açıklamaları zorunlu hale getirdi.
Ancak iklim, doğal dünyanın insan faaliyetleri nedeniyle değiştirilen tek yönü değil.
Okyanuslar, ormanlar ve tatlı su kaynakları da zarar gördü. Her ne kadar iş dünyası liderleri doğanın bu diğer yönleri hakkında sıklıkla konuşmasalar da, kurumsal dünya üzerinde henüz yeni kavramaya başladığımız şekillerde derin bir etkiye sahip olabilirler.
Mahsulleri tozlaştıran böceklerin neslinin tükenmesi verimliliği etkileyecek mi? Yeraltı suyunun tükenmesi veri merkezi patlamasını tehdit edebilir mi? (Bu konuda daha fazla bilgi aşağıdadır.) Okyanus kirliliğini azaltmaya yönelik önlemler şirketlerin plastik üretme şeklini etkileyecek mi?
Yüzlerce şirket halihazırda doğal risklerini mali raporlarında raporlamayı taahhüt etti ve önümüzdeki birkaç ay içinde bu riskleri uygulamaya başlayacaklar.
Şirketlerin kullandığı çerçeveyi oluşturan Doğayla İlgili Mali Açıklamalar Görev Gücü'nün genel müdürü Tony Goldner, “Doğanın hafife alabileceğimiz bir şey olduğu zihniyetini değiştirmemiz gerekiyor” dedi. “Bu, aktif olarak ele almamız gereken bir risk. Ve doğanın dayanıklılığı işletmelerin dayanıklılığını desteklemektedir.”
İşte bazı seçenekler Şirketler doğanın karmaşıklığını ve önemini yakalamaya çalışıyor.
Pratik bir para problemi
Daha fazla şirket bilgisinin ifşa edilmesi küçük bir adım gibi görünebilir. Ancak uzmanlar, daha önceki bir haber bülteninde de bildirdiğimiz gibi, daha fazla şeffaflığın şirketlerin çevresel vaatlerini yeşil aklamaktan caydırabileceğini ve New York Eyaleti Emeklilik Fonu gibi doğa bilincine sahip yatırımcılara rehberlik sağlayabileceğini söylüyor.
Aynı zamanda sonuç açısından da yararlı olabilir. 2020 Dünya Ekonomik Forumu raporuna göre, dünyanın gayri safi yurt içi hasılasının yarısı orta veya yüksek oranda doğaya bağımlı.
Bazı örnekler: Arizona'nın bazı bölgelerindeki sorunlu yeraltı su kaynakları, orada veri merkezleri inşa edilmesinin önünde büyük bir engel teşkil edebilir. Çilek ve domates gibi mahsulleri tozlaştıran Avrupa bombus arılarının neslinin tükenmesi, süpermarketlerin ürün tedarikini muhtemelen zorlaştıracak. Meslektaşım Patricia Cohen'in bildirdiği gibi, ormansızlaştırılmış alanlardan palmiye yağı ve diğer ürünleri satın alan şirketlere engel oluşturan bir Avrupa yasası, tropik ülkelerdeki şirketler üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir.
Birleşmiş Milletler Çevre Programı'nın Dünya Koruma İzleme Merkezi için doğayla ilgili riskleri değerlendirmeye yönelik bir araç geliştiren Sebastian Bekker, “Her şirket, doğrudan veya dolaylı bağlantılar yoluyla doğaya güveniyor” dedi.
Nasıl yapılır
Norveç'in trilyon dolarlık devlet servet fonundan para yatırmaktan sorumlu olan Norges Bank Yatırım Yönetimi, birkaç hafta önce doğal risklerle ilgili bir rapor yayınladı. Büyük ölçüde ülkenin fosil yakıt ihracatından elde edilen karlardan oluşan fon, dünyadaki en büyük fondur.
Bankanın sorumlu yatırım stratejisi üzerinde çalışan Snorre Gjerde bana Norges Bank'ın deneyiminin, doğal riskleri anlamanın iklimi tek başına dikkate almaktan çok daha karmaşık olabileceğini gösterdiğini söyledi.
Banka bir şirketin iklim değişikliğine nasıl katkıda bulunduğunu öğrenmek istiyorsa sera gazı emisyonlarını ölçmek nispeten kolaydır. “Dünyanın herhangi bir yerindeki bir ton emisyon dünya çapında aynı etkiye sahiptir” dedi.
Doğa üzerindeki etkiler çok daha karmaşıktır. Birincisi, doğayı ölçecek küresel bir birimin bulunmadığını söyledi. İkincisi, bir şirketin ekosistemler üzerindeki etkisi, fabrikanın veya çiftliğin konumuna göre değişir. Sağlıklı bir nehirden su çekmek, kurumaya yakın bir akifere güvenmekle aynı şey değildir ve biyoçeşitliliğe sahip bir ekosistemi yok etmek, çok fazla türün olmadığı bir bölgedeki ağaçların kesilmesiyle aynı etkiye sahip değildir.
“Bu nüansları nasıl açıklıyorsunuz? Henüz buna bir cevabım yok” dedi.
Gjerde bana, fonun tüm küresel borsanın yaklaşık yüzde 1,5'ine veya “küresel ekonominin küçük bir kısmına” sahip olduğunu söyledi.
“Misyonumuz, fonu hem mevcut hem de gelecek nesillerin yararına yönetmektir” diye ekledi. “Uzun vadede, finansal getirilerimiz ekonomik, aynı zamanda sosyal ve ekolojik açıdan sürdürülebilir kalkınmaya bağlı olacaktır.”
Elektrik talebinde keskin artış
Amerika'da alışılmadık bir şeyler oluyor. Yirmi yıldır büyük ölçüde durgun olan elektrik talebi artmaya başlıyor.
Geçen yıl kamu hizmetleri kuruluşları 2028 yılına kadar ihtiyaç duyacakları ek elektriğe ilişkin tahminlerini neredeyse iki katına çıkardı. Önümüzdeki beş yıl içinde eyalet çapında zirve talebin 38.000 megavat artması bekleniyor, bu da şebekeye bir Kaliforniya'nın daha eklenmesine eşdeğer.
Kamu hizmetleri veri merkezi sayısında beklenmedik bir patlama, üretimde ani bir artış ve milyonlarca şarjlı elektrikli araçla karşı karşıya.
Çok şey var. Ülkenin elektrik şebekelerinin sağlığını izleyen North American Electric Reliability Corporation'ın yakın tarihli bir raporuna göre, nispeten yakın zamanda daha fazla elektrik çevrimiçi hale getirilmediği sürece, ülkenin büyük bir kısmı elektrik kesintisi riskiyle karşı karşıya kalabilir.
İronik bir şekilde, daha fazla elektriğe yönelik artan iştah, ülkenin iklim değişikliğiyle mücadele planlarını da tehlikeye atabilir.
Artan talebi karşılamak için Georgia, Kuzey Carolina, Güney Carolina, Tennessee ve Virginia gibi eyaletlerdeki kamu hizmetleri şirketleri önümüzdeki 15 yıl içinde düzinelerce doğal gazla çalışan enerji santrali kurmayı teklif ediyor. Kansas'ta bir kamu hizmeti şirketi, devasa bir elektrikli otomobil aküsü fabrikasının işletilmesine yardımcı olmak için kömürle çalışan bir enerji santralinin kapatılmasını erteledi.
Daha fazla gaz ve kömür yakmak, Başkan Biden'ın ülkenin gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarını 2035 yılına kadar yarıya indirme vaadine ters düşüyor.
Eski bir güneş enerjisi geliştiricisi ve enerji sistemleri uzmanı olan Tyler H. Norris, “Ülkenin enerji gelişimi konusunda en son ne zaman bu kadar endişelendiğimi hatırlamıyorum” dedi. Eğer yeni gaz santralleri dalgası federal düzenleyiciler tarafından onaylandığını belirterek, “Biden yönetiminin 2035 karbondan arındırma hedefi için oyun bitti” dedi. Brad Plumer ve Nadja Popovich
Makalenin tamamını buradan okuyun.
Ancak iklim, doğal dünyanın insan faaliyetleri nedeniyle değiştirilen tek yönü değil.
Okyanuslar, ormanlar ve tatlı su kaynakları da zarar gördü. Her ne kadar iş dünyası liderleri doğanın bu diğer yönleri hakkında sıklıkla konuşmasalar da, kurumsal dünya üzerinde henüz yeni kavramaya başladığımız şekillerde derin bir etkiye sahip olabilirler.
Mahsulleri tozlaştıran böceklerin neslinin tükenmesi verimliliği etkileyecek mi? Yeraltı suyunun tükenmesi veri merkezi patlamasını tehdit edebilir mi? (Bu konuda daha fazla bilgi aşağıdadır.) Okyanus kirliliğini azaltmaya yönelik önlemler şirketlerin plastik üretme şeklini etkileyecek mi?
Yüzlerce şirket halihazırda doğal risklerini mali raporlarında raporlamayı taahhüt etti ve önümüzdeki birkaç ay içinde bu riskleri uygulamaya başlayacaklar.
Şirketlerin kullandığı çerçeveyi oluşturan Doğayla İlgili Mali Açıklamalar Görev Gücü'nün genel müdürü Tony Goldner, “Doğanın hafife alabileceğimiz bir şey olduğu zihniyetini değiştirmemiz gerekiyor” dedi. “Bu, aktif olarak ele almamız gereken bir risk. Ve doğanın dayanıklılığı işletmelerin dayanıklılığını desteklemektedir.”
İşte bazı seçenekler Şirketler doğanın karmaşıklığını ve önemini yakalamaya çalışıyor.
Pratik bir para problemi
Daha fazla şirket bilgisinin ifşa edilmesi küçük bir adım gibi görünebilir. Ancak uzmanlar, daha önceki bir haber bülteninde de bildirdiğimiz gibi, daha fazla şeffaflığın şirketlerin çevresel vaatlerini yeşil aklamaktan caydırabileceğini ve New York Eyaleti Emeklilik Fonu gibi doğa bilincine sahip yatırımcılara rehberlik sağlayabileceğini söylüyor.
Aynı zamanda sonuç açısından da yararlı olabilir. 2020 Dünya Ekonomik Forumu raporuna göre, dünyanın gayri safi yurt içi hasılasının yarısı orta veya yüksek oranda doğaya bağımlı.
Bazı örnekler: Arizona'nın bazı bölgelerindeki sorunlu yeraltı su kaynakları, orada veri merkezleri inşa edilmesinin önünde büyük bir engel teşkil edebilir. Çilek ve domates gibi mahsulleri tozlaştıran Avrupa bombus arılarının neslinin tükenmesi, süpermarketlerin ürün tedarikini muhtemelen zorlaştıracak. Meslektaşım Patricia Cohen'in bildirdiği gibi, ormansızlaştırılmış alanlardan palmiye yağı ve diğer ürünleri satın alan şirketlere engel oluşturan bir Avrupa yasası, tropik ülkelerdeki şirketler üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir.
Birleşmiş Milletler Çevre Programı'nın Dünya Koruma İzleme Merkezi için doğayla ilgili riskleri değerlendirmeye yönelik bir araç geliştiren Sebastian Bekker, “Her şirket, doğrudan veya dolaylı bağlantılar yoluyla doğaya güveniyor” dedi.
Nasıl yapılır
Norveç'in trilyon dolarlık devlet servet fonundan para yatırmaktan sorumlu olan Norges Bank Yatırım Yönetimi, birkaç hafta önce doğal risklerle ilgili bir rapor yayınladı. Büyük ölçüde ülkenin fosil yakıt ihracatından elde edilen karlardan oluşan fon, dünyadaki en büyük fondur.
Bankanın sorumlu yatırım stratejisi üzerinde çalışan Snorre Gjerde bana Norges Bank'ın deneyiminin, doğal riskleri anlamanın iklimi tek başına dikkate almaktan çok daha karmaşık olabileceğini gösterdiğini söyledi.
Banka bir şirketin iklim değişikliğine nasıl katkıda bulunduğunu öğrenmek istiyorsa sera gazı emisyonlarını ölçmek nispeten kolaydır. “Dünyanın herhangi bir yerindeki bir ton emisyon dünya çapında aynı etkiye sahiptir” dedi.
Doğa üzerindeki etkiler çok daha karmaşıktır. Birincisi, doğayı ölçecek küresel bir birimin bulunmadığını söyledi. İkincisi, bir şirketin ekosistemler üzerindeki etkisi, fabrikanın veya çiftliğin konumuna göre değişir. Sağlıklı bir nehirden su çekmek, kurumaya yakın bir akifere güvenmekle aynı şey değildir ve biyoçeşitliliğe sahip bir ekosistemi yok etmek, çok fazla türün olmadığı bir bölgedeki ağaçların kesilmesiyle aynı etkiye sahip değildir.
“Bu nüansları nasıl açıklıyorsunuz? Henüz buna bir cevabım yok” dedi.
Gjerde bana, fonun tüm küresel borsanın yaklaşık yüzde 1,5'ine veya “küresel ekonominin küçük bir kısmına” sahip olduğunu söyledi.
“Misyonumuz, fonu hem mevcut hem de gelecek nesillerin yararına yönetmektir” diye ekledi. “Uzun vadede, finansal getirilerimiz ekonomik, aynı zamanda sosyal ve ekolojik açıdan sürdürülebilir kalkınmaya bağlı olacaktır.”
Elektrik talebinde keskin artış
Amerika'da alışılmadık bir şeyler oluyor. Yirmi yıldır büyük ölçüde durgun olan elektrik talebi artmaya başlıyor.
Geçen yıl kamu hizmetleri kuruluşları 2028 yılına kadar ihtiyaç duyacakları ek elektriğe ilişkin tahminlerini neredeyse iki katına çıkardı. Önümüzdeki beş yıl içinde eyalet çapında zirve talebin 38.000 megavat artması bekleniyor, bu da şebekeye bir Kaliforniya'nın daha eklenmesine eşdeğer.
Kamu hizmetleri veri merkezi sayısında beklenmedik bir patlama, üretimde ani bir artış ve milyonlarca şarjlı elektrikli araçla karşı karşıya.
Çok şey var. Ülkenin elektrik şebekelerinin sağlığını izleyen North American Electric Reliability Corporation'ın yakın tarihli bir raporuna göre, nispeten yakın zamanda daha fazla elektrik çevrimiçi hale getirilmediği sürece, ülkenin büyük bir kısmı elektrik kesintisi riskiyle karşı karşıya kalabilir.
İronik bir şekilde, daha fazla elektriğe yönelik artan iştah, ülkenin iklim değişikliğiyle mücadele planlarını da tehlikeye atabilir.
Artan talebi karşılamak için Georgia, Kuzey Carolina, Güney Carolina, Tennessee ve Virginia gibi eyaletlerdeki kamu hizmetleri şirketleri önümüzdeki 15 yıl içinde düzinelerce doğal gazla çalışan enerji santrali kurmayı teklif ediyor. Kansas'ta bir kamu hizmeti şirketi, devasa bir elektrikli otomobil aküsü fabrikasının işletilmesine yardımcı olmak için kömürle çalışan bir enerji santralinin kapatılmasını erteledi.
Daha fazla gaz ve kömür yakmak, Başkan Biden'ın ülkenin gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarını 2035 yılına kadar yarıya indirme vaadine ters düşüyor.
Eski bir güneş enerjisi geliştiricisi ve enerji sistemleri uzmanı olan Tyler H. Norris, “Ülkenin enerji gelişimi konusunda en son ne zaman bu kadar endişelendiğimi hatırlamıyorum” dedi. Eğer yeni gaz santralleri dalgası federal düzenleyiciler tarafından onaylandığını belirterek, “Biden yönetiminin 2035 karbondan arındırma hedefi için oyun bitti” dedi. Brad Plumer ve Nadja Popovich
Makalenin tamamını buradan okuyun.