Big Oil için yasal sorunlar artıyor. Mahkemeye giden en son şirket İtalyan devi Eni.
Bugün petrol şirketlerine karşı açılan davalardan ve dünya çapındaki davaların hacminin ve karmaşıklığının nasıl değişime yol açabileceğinden bahsetmek istiyorum.
Geçen hafta, Greenpeace ve diğer gruplar, İtalya’dan 12 özel kişiyle birlikte, şirketin ürününün neden olduğu iklim hasarının gayet iyi farkında olduğunu ancak zararı görmezden gelmeyi ve yine de petrol pompalamaya devam etmeyi seçtiğini söyleyerek Roma’da Eni’ye dava açtı.
Bu yasal taktik size tanıdık geliyorsa, çünkü öyledir. Ve etkili görünüyor.
Sorumluluğu Arttırmak
Eni davasındaki temel yasal taktik, 2015’ten sonra, gazetecilerin Exxon kurumsal araştırmacılarının 1970’lerden beri yanan fosil yakıtların gezegeni ne kadar ısıtacağına dair son derece doğru tahminler yaptığını gösteren belgeleri ortaya çıkarmasıyla ortaya çıktı. Ancak, bu projeksiyonlardan yıllar sonra, Exxon iklim bilimini alenen sorgulamaya ve fosil yakıtları yakmaktan uzaklaşmaya karşı uyarıda bulunmaya devam etti.
O zamandan beri Shell dahil diğer şirketlerin de fosil yakıtların ve iklim değişikliğinin tehlikelerinin farkında olduklarını öğrendik. Gazeteciler ve araştırmacılar, bunun araba üreticileri ve kömür endüstrisi için de geçerli olduğunu keşfettiler.
Sonuç, Exxon, Shell ve diğer şirketleri halkı aldatmakla suçlayan kuruluşlar ve hükümetler tarafından açılan düzinelerce dava oldu. Davacılar milyarlarca dolarlık iklim hasarı talep ediyorlar.
Hollanda’daki Shell davası, bu davaların sahip olabileceği etkiyi göstermiştir. 2021’de bir mahkeme Shell’i iklim değişikliğine neden olmaktan sorumlu buldu ve şirketten emisyonlarını azaltmasını istedi. Ana argümanlarından biri olarak dava, şirketin iklim bilimi konusundaki erken bilgisini güçlendirdi. Şirket yanlış yapmayı reddetti ve karara itiraz etti.
Exxon ayrıca suç işlediğini reddediyor.
Eni aleyhine açılan dava, İtalya’da türünün ilk örneği olarak kabul ediliyor. Şirket, “davanın esasını mahkemede kanıtlayacağını” ve “eylemlerinin doğruluğunu ve dönüşüm ve karbondan arındırma stratejisini” kanıtlayacağını söyledi.
neden önemli
Miami Üniversitesi’nde iklim dezenformasyonunun tarihine odaklanan çevre bilimi ve politikası profesörü Geoffrey Supran, “İklim sorumluluğu ağı sadece genişlemekle kalmıyor, daha da sıkılaşıyor” dedi.
Büyüyor, dedi, çünkü her halükarda ifşaatlar, çok çeşitli yargı alanlarında, en son İtalya’da, eşit derecede geniş bir davacı yelpazesini içeren daha fazla dava açmaya yardımcı oluyor.
Supran, avukatların, araştırmacıların, gazetecilerin ve hatta kongre üyelerinin yaptığı gibi şirket belgelerini aramanın lanet olası kanıtlar ortaya çıkardığını gördü.
“Big Oil’in dolabında bulduğumuz tüm cesetlerle, gerçekten sadece anahtar deliğinden bakıyorduk” dedi. “Bu vakaları güçlendirmeye yardımcı olan ve bence ilham veren bir tür keşif çığı var.”
Ayrıca Supran, ağın da daraldığını çünkü aynı anda birçok yönden gelen bu davaların “savunmayı patlatabileceğini” söyledi. Bu, vakaların sayısı ve karmaşıklığının, engin kaynaklarına rağmen petrol ve gaz şirketlerinin üstesinden gelemeyeceği kadar çok olduğu anlamına geliyor.
Supran, bunun Big Tobacco’da olduğunu söyledi. Pek çok farklı cephede davalarla karşı karşıya kalan sigara şirketleri, nihayetinde davacılarla müzakere etmeyi seçti.
Shell davasındaki davacılardan biri olan Friends of the Earth International, kullandığı araştırmaların çoğunu çeşitli dillere tercüme etti. Grup, başkalarına başka ülkelerde benzer davalar açmaları için ilham vermeyi umuyor.
Yükümlülük sorunlarının yanı sıra, bu davalar büyük petrol şirketleri için bir başka önemli sorun daha oluşturuyor: kredibilite kaybı. Bu önemli çünkü dünya fosil yakıtlardan uzaklaşırken, petrol şirketleri bu geçişin şekillenmesine yardımcı olmak istiyor.
Geçen yıl Mısır’da düzenlenen küresel iklim zirvesi COP27’ye petrol şirketlerinin en büyük ikinci heyeti göndermesi tesadüf değil. Bu arada, Kasım ve Aralık aylarında Birleşik Arap Emirlikleri’nde yapılacak bir sonraki zirveye bir petrol yöneticisi başkanlık edecek.
İşte şirketler için neyin tehlikede olduğuna dair bir örnek: Bilim adamlarının söylediği gibi, dünya fosil yakıtları aşamalı olarak yenilenebilir enerji kaynaklarına çevirebilir ya da biz bunları endüstrinin tercih ettiği şekilde kullanmaya devam edebilir ve karbon emisyonlarını piyasaya girmeden önce durdurup depolamaya çalışabiliriz. atmosfer.
Bu tartışmada, meslektaşım Brad Plumer’ın yakın zamanda açıkladığı gibi, karbon yakalama teknolojisinin benimsenmesinin önünde büyük engeller olduğunu hatırlamak önemlidir. Başkan Biden’ın iklim komiseri John Kerry, bu hafta Associated Press’e verdiği bir röportajda, endüstriyi, önerdikleri karbon yakalama teknolojilerinin bir iklim felaketini gerçekten önleyebileceğine dair sağlam kanıtlar sunmaya çağırdı.
Şirketler bilimsel gerçeklerde hızlı ve kolay olma konusunda bir üne sahipken, petrol devlerinin karbon yakalama teknolojisini savunması zorlaşıyor.
En azından bu, bir enerji geçişini savunanların umudu.
Friends of the Earth International’da şirketleri sorumlu tutma çabalarını koordine eden Sam Cossar-Gilbert, “Sorumlulukları olduğunu biliyoruz ve biliyor olmaları itibara gerçekten zarar verdi” dedi. “Adil bir geçişin çok, çok daha geniş bir toplumsal kabulü var.”
The Times’tan son dakika haberi
aşırı ısı: Cumartesi günü Kuzeybatı Pasifik’te 12 milyondan fazla insan için sıcak uyarısı yapıldı. Sıcaklıklar onlarca yıllık rekorları kırdı.
gider miydin İngiltere kıyılarındaki ev sahipleri, denizin topluluklarını yutmasını izliyor. Bazıları yardım alırken, diğerleri doğanın insafına bırakılır.
Bir petrol kasabasından daha fazlası: Calgary’nin siyaset kurumu uzun süredir petrol endüstrisiyle iç içe geçmiş durumda. Yeni belediye başkanı, Alberta’nın en büyüğü olan şehrin yeni enerji kaynakları için bir merkez olmasını istiyor.
“Görüş” bölümünden.
su yiyen: Sadece bir badem 3,2 galon yutar. Times köşe yazarı Nicholas Kristof, birçok batı eyaletinde evler, çimenlikler, çeşmeler, endüstri veya golf sahalarının en büyük su kullanıcıları olmadığını yazıyor. Çiftçilik.
Başlamadan önce: DNA’nızı hiç yoktan çekin
Son on yılda, vahşi yaşam araştırmacıları, tüm canlıların bıraktığı genetik materyalin izleri olan çevresel DNA’yı çıkarmak için teknikler geliştirdiler. Teknolojiyi, hayvan hastalıklarını izlemek veya istilacı türleri tespit etmek gibi koruma projeleri için kullandılar. Ancak teknoloji, insan DNA’sını havadan çıkarmak için de kullanılabilir. Gizlilik uzmanları endişeli.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.
Bugün petrol şirketlerine karşı açılan davalardan ve dünya çapındaki davaların hacminin ve karmaşıklığının nasıl değişime yol açabileceğinden bahsetmek istiyorum.
Geçen hafta, Greenpeace ve diğer gruplar, İtalya’dan 12 özel kişiyle birlikte, şirketin ürününün neden olduğu iklim hasarının gayet iyi farkında olduğunu ancak zararı görmezden gelmeyi ve yine de petrol pompalamaya devam etmeyi seçtiğini söyleyerek Roma’da Eni’ye dava açtı.
Bu yasal taktik size tanıdık geliyorsa, çünkü öyledir. Ve etkili görünüyor.
Sorumluluğu Arttırmak
Eni davasındaki temel yasal taktik, 2015’ten sonra, gazetecilerin Exxon kurumsal araştırmacılarının 1970’lerden beri yanan fosil yakıtların gezegeni ne kadar ısıtacağına dair son derece doğru tahminler yaptığını gösteren belgeleri ortaya çıkarmasıyla ortaya çıktı. Ancak, bu projeksiyonlardan yıllar sonra, Exxon iklim bilimini alenen sorgulamaya ve fosil yakıtları yakmaktan uzaklaşmaya karşı uyarıda bulunmaya devam etti.
O zamandan beri Shell dahil diğer şirketlerin de fosil yakıtların ve iklim değişikliğinin tehlikelerinin farkında olduklarını öğrendik. Gazeteciler ve araştırmacılar, bunun araba üreticileri ve kömür endüstrisi için de geçerli olduğunu keşfettiler.
Sonuç, Exxon, Shell ve diğer şirketleri halkı aldatmakla suçlayan kuruluşlar ve hükümetler tarafından açılan düzinelerce dava oldu. Davacılar milyarlarca dolarlık iklim hasarı talep ediyorlar.
Hollanda’daki Shell davası, bu davaların sahip olabileceği etkiyi göstermiştir. 2021’de bir mahkeme Shell’i iklim değişikliğine neden olmaktan sorumlu buldu ve şirketten emisyonlarını azaltmasını istedi. Ana argümanlarından biri olarak dava, şirketin iklim bilimi konusundaki erken bilgisini güçlendirdi. Şirket yanlış yapmayı reddetti ve karara itiraz etti.
Exxon ayrıca suç işlediğini reddediyor.
Eni aleyhine açılan dava, İtalya’da türünün ilk örneği olarak kabul ediliyor. Şirket, “davanın esasını mahkemede kanıtlayacağını” ve “eylemlerinin doğruluğunu ve dönüşüm ve karbondan arındırma stratejisini” kanıtlayacağını söyledi.
neden önemli
Miami Üniversitesi’nde iklim dezenformasyonunun tarihine odaklanan çevre bilimi ve politikası profesörü Geoffrey Supran, “İklim sorumluluğu ağı sadece genişlemekle kalmıyor, daha da sıkılaşıyor” dedi.
Büyüyor, dedi, çünkü her halükarda ifşaatlar, çok çeşitli yargı alanlarında, en son İtalya’da, eşit derecede geniş bir davacı yelpazesini içeren daha fazla dava açmaya yardımcı oluyor.
Supran, avukatların, araştırmacıların, gazetecilerin ve hatta kongre üyelerinin yaptığı gibi şirket belgelerini aramanın lanet olası kanıtlar ortaya çıkardığını gördü.
“Big Oil’in dolabında bulduğumuz tüm cesetlerle, gerçekten sadece anahtar deliğinden bakıyorduk” dedi. “Bu vakaları güçlendirmeye yardımcı olan ve bence ilham veren bir tür keşif çığı var.”
Ayrıca Supran, ağın da daraldığını çünkü aynı anda birçok yönden gelen bu davaların “savunmayı patlatabileceğini” söyledi. Bu, vakaların sayısı ve karmaşıklığının, engin kaynaklarına rağmen petrol ve gaz şirketlerinin üstesinden gelemeyeceği kadar çok olduğu anlamına geliyor.
Supran, bunun Big Tobacco’da olduğunu söyledi. Pek çok farklı cephede davalarla karşı karşıya kalan sigara şirketleri, nihayetinde davacılarla müzakere etmeyi seçti.
Shell davasındaki davacılardan biri olan Friends of the Earth International, kullandığı araştırmaların çoğunu çeşitli dillere tercüme etti. Grup, başkalarına başka ülkelerde benzer davalar açmaları için ilham vermeyi umuyor.
Yükümlülük sorunlarının yanı sıra, bu davalar büyük petrol şirketleri için bir başka önemli sorun daha oluşturuyor: kredibilite kaybı. Bu önemli çünkü dünya fosil yakıtlardan uzaklaşırken, petrol şirketleri bu geçişin şekillenmesine yardımcı olmak istiyor.
Geçen yıl Mısır’da düzenlenen küresel iklim zirvesi COP27’ye petrol şirketlerinin en büyük ikinci heyeti göndermesi tesadüf değil. Bu arada, Kasım ve Aralık aylarında Birleşik Arap Emirlikleri’nde yapılacak bir sonraki zirveye bir petrol yöneticisi başkanlık edecek.
İşte şirketler için neyin tehlikede olduğuna dair bir örnek: Bilim adamlarının söylediği gibi, dünya fosil yakıtları aşamalı olarak yenilenebilir enerji kaynaklarına çevirebilir ya da biz bunları endüstrinin tercih ettiği şekilde kullanmaya devam edebilir ve karbon emisyonlarını piyasaya girmeden önce durdurup depolamaya çalışabiliriz. atmosfer.
Bu tartışmada, meslektaşım Brad Plumer’ın yakın zamanda açıkladığı gibi, karbon yakalama teknolojisinin benimsenmesinin önünde büyük engeller olduğunu hatırlamak önemlidir. Başkan Biden’ın iklim komiseri John Kerry, bu hafta Associated Press’e verdiği bir röportajda, endüstriyi, önerdikleri karbon yakalama teknolojilerinin bir iklim felaketini gerçekten önleyebileceğine dair sağlam kanıtlar sunmaya çağırdı.
Şirketler bilimsel gerçeklerde hızlı ve kolay olma konusunda bir üne sahipken, petrol devlerinin karbon yakalama teknolojisini savunması zorlaşıyor.
En azından bu, bir enerji geçişini savunanların umudu.
Friends of the Earth International’da şirketleri sorumlu tutma çabalarını koordine eden Sam Cossar-Gilbert, “Sorumlulukları olduğunu biliyoruz ve biliyor olmaları itibara gerçekten zarar verdi” dedi. “Adil bir geçişin çok, çok daha geniş bir toplumsal kabulü var.”
The Times’tan son dakika haberi
aşırı ısı: Cumartesi günü Kuzeybatı Pasifik’te 12 milyondan fazla insan için sıcak uyarısı yapıldı. Sıcaklıklar onlarca yıllık rekorları kırdı.
gider miydin İngiltere kıyılarındaki ev sahipleri, denizin topluluklarını yutmasını izliyor. Bazıları yardım alırken, diğerleri doğanın insafına bırakılır.
Bir petrol kasabasından daha fazlası: Calgary’nin siyaset kurumu uzun süredir petrol endüstrisiyle iç içe geçmiş durumda. Yeni belediye başkanı, Alberta’nın en büyüğü olan şehrin yeni enerji kaynakları için bir merkez olmasını istiyor.
“Görüş” bölümünden.
su yiyen: Sadece bir badem 3,2 galon yutar. Times köşe yazarı Nicholas Kristof, birçok batı eyaletinde evler, çimenlikler, çeşmeler, endüstri veya golf sahalarının en büyük su kullanıcıları olmadığını yazıyor. Çiftçilik.
Başlamadan önce: DNA’nızı hiç yoktan çekin
Son on yılda, vahşi yaşam araştırmacıları, tüm canlıların bıraktığı genetik materyalin izleri olan çevresel DNA’yı çıkarmak için teknikler geliştirdiler. Teknolojiyi, hayvan hastalıklarını izlemek veya istilacı türleri tespit etmek gibi koruma projeleri için kullandılar. Ancak teknoloji, insan DNA’sını havadan çıkarmak için de kullanılabilir. Gizlilik uzmanları endişeli.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.