Samsun Büyükşehir Belediyesi’ne yaptığı iş karşılığında hak edişini erken ve ödenmesi gereken ölçüden daha fazla almak için müteahhit Y.T.’den çay paketleri ortasında 30 bin lira rüşvet alırken yakalanıp tutuklanan Mali Hizmetler Daire Lideri Bahattin K., hakkında hazırlanan iddianamede dikkat çeken ögeler ortaya çıktı.
Belediyede bulunan odasındaki makam masasının sağ tarafında yer alan çelik kasa içerisinde nakit para ile birlikte kendisine ilişkin ferdî emeklilik poliçesi, eşi dahil vekalet aldığı 8 kişi ismine açılan 22 banka hesap cüzdanı, biri külçe olmak üzere 5 kilo 550 gram altın, 13 adet çeyrek altın ebatlarında basılan özel altın, 75 tam altın, 50 yarım, 1059 çeyrek altın ve gayri menkul tapuları bulundu.
MASAK: MAL VARLIKLARI GELİRLERİYLE ORANTILI DEĞİL
Sözcü’den İsmail Akduman’ın haberine nazaran, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı, Bahattin K. ile birlikte hesap sahibi 8 kişi hakkında MASAK’dan (Mali Cürümleri Araştırma Kurulu) inceleme istedi.
Gönderilen raporda ise, “Analiz konusu şahısların mal varlıkları/parasal süreç hacimleri ile gelirleri içinde uyumsuzluğun bulunduğu, savcılık evrakında belirtilen tarihlerden itibaren (şahısların Bahattin K’ya verdikleri vekalet tarihleri, Bahattin K tarafınca isimlerine hesap açılış tarihleri, isimlerine kredi çekim tarihleri) gerçekleştirdikleri finansal süreçlerin ve sahip olduğu, alıp sattığı mal varlıklarının savcılık evrakında belirtilen cürüm gerçekleştirilmiş olabileceği” açıklandı.
“MEMURUM” DİYEREK ÜZERİNE ALMAMIŞ
Savcılık, soruşturma kapsamında isimlerine hesap açılan yahut gayri menkul alınan bireylerin de bilgisine başvurdu.
İsmine 2 daire bulunan A.K., dairelerin kendisine ilişkin olmadığını, Bahattin K.’nın kendisine, “Belediyede memurum. Üzerime alamıyorum” dediği için kendi ismine tapu çıkarıldığını söylemiş oldu. İsmine hesap açılan şahıslarda bankadaki hesaplar ile rastgele bir süreç yapmadıklarını, hesaplarda bulunan para yahut altınlardan haberdar olmadıklarını beyan etti.
YAKALANMADAN 6 AY EVVEL 2.1 MİLYON LİRA BANKAYA YATIRMIŞ
C.D., Bahattin K.’nın bir ay daha sonra bir daha yurt haricindeki akrabasından para geldiğini söylemesi üzerine eşi üzerine 900 bin lira para yatırdıklarını ve banka cüzdanlarını da kendisine verdiğini deklare etti.
C.D.’nin sözüne bakılırsa Bahattin K., altına yatırım yapacağını ileri sürerek bankadaki paranın 400-500 bin lirasını çekip kendisine verdiğini anlattı.
RÜŞVET GELİRLERİNİ AKLAMAYA ÇALIŞTI
Toplanan kanıtlar ve şahit beyanları doğrultusunda hazırlanan iddianamede, Bahattin K.’nın rüşvet elde ettiği gelirlerini aklamak hedefiyle çeşitli banka süreçlerine tabi tuttuğu, bu süreçleri yaparken diğer bireyler ismine açtırmış olduğu hesaplar üzerinden süreçler yaparak kelam konusu mal varlığı bedellerinin takibini engellemek kastıyla hareket ettiği ileri sürüldü.
Savcılık Bahattin K., hakkında rüşvet hatasının yanı sıra kara para aklama cürmünden da ek dava açtı.
Öte yandan savcılık, isimlerine banka hesabı açılan yahut gayri menkul alınan şahıslar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Belediyede bulunan odasındaki makam masasının sağ tarafında yer alan çelik kasa içerisinde nakit para ile birlikte kendisine ilişkin ferdî emeklilik poliçesi, eşi dahil vekalet aldığı 8 kişi ismine açılan 22 banka hesap cüzdanı, biri külçe olmak üzere 5 kilo 550 gram altın, 13 adet çeyrek altın ebatlarında basılan özel altın, 75 tam altın, 50 yarım, 1059 çeyrek altın ve gayri menkul tapuları bulundu.
MASAK: MAL VARLIKLARI GELİRLERİYLE ORANTILI DEĞİL
Sözcü’den İsmail Akduman’ın haberine nazaran, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı, Bahattin K. ile birlikte hesap sahibi 8 kişi hakkında MASAK’dan (Mali Cürümleri Araştırma Kurulu) inceleme istedi.
Gönderilen raporda ise, “Analiz konusu şahısların mal varlıkları/parasal süreç hacimleri ile gelirleri içinde uyumsuzluğun bulunduğu, savcılık evrakında belirtilen tarihlerden itibaren (şahısların Bahattin K’ya verdikleri vekalet tarihleri, Bahattin K tarafınca isimlerine hesap açılış tarihleri, isimlerine kredi çekim tarihleri) gerçekleştirdikleri finansal süreçlerin ve sahip olduğu, alıp sattığı mal varlıklarının savcılık evrakında belirtilen cürüm gerçekleştirilmiş olabileceği” açıklandı.
“MEMURUM” DİYEREK ÜZERİNE ALMAMIŞ
Savcılık, soruşturma kapsamında isimlerine hesap açılan yahut gayri menkul alınan bireylerin de bilgisine başvurdu.
İsmine 2 daire bulunan A.K., dairelerin kendisine ilişkin olmadığını, Bahattin K.’nın kendisine, “Belediyede memurum. Üzerime alamıyorum” dediği için kendi ismine tapu çıkarıldığını söylemiş oldu. İsmine hesap açılan şahıslarda bankadaki hesaplar ile rastgele bir süreç yapmadıklarını, hesaplarda bulunan para yahut altınlardan haberdar olmadıklarını beyan etti.
YAKALANMADAN 6 AY EVVEL 2.1 MİLYON LİRA BANKAYA YATIRMIŞ
C.D., Bahattin K.’nın bir ay daha sonra bir daha yurt haricindeki akrabasından para geldiğini söylemesi üzerine eşi üzerine 900 bin lira para yatırdıklarını ve banka cüzdanlarını da kendisine verdiğini deklare etti.
C.D.’nin sözüne bakılırsa Bahattin K., altına yatırım yapacağını ileri sürerek bankadaki paranın 400-500 bin lirasını çekip kendisine verdiğini anlattı.
RÜŞVET GELİRLERİNİ AKLAMAYA ÇALIŞTI
Toplanan kanıtlar ve şahit beyanları doğrultusunda hazırlanan iddianamede, Bahattin K.’nın rüşvet elde ettiği gelirlerini aklamak hedefiyle çeşitli banka süreçlerine tabi tuttuğu, bu süreçleri yaparken diğer bireyler ismine açtırmış olduğu hesaplar üzerinden süreçler yaparak kelam konusu mal varlığı bedellerinin takibini engellemek kastıyla hareket ettiği ileri sürüldü.
Savcılık Bahattin K., hakkında rüşvet hatasının yanı sıra kara para aklama cürmünden da ek dava açtı.
Öte yandan savcılık, isimlerine banka hesabı açılan yahut gayri menkul alınan şahıslar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.