Yıllarca, fosil yakıt endüstrisi ve müttefikleri, iklim politikası tarihindeki en önemli federal kararlardan birini kaldırmaya çalıştılar: Sera gaz hükümetinin kısıtlaması gereken.
Kampanya yaptılar. Dava ettiler. Ve şimdiye kadar başarısız oldular.
Ancak Başkan Trump'ta, bir tehdit olarak bilinen kurala karşı kampanyanızda yeni bir müttefikiniz var. Tespit, Çevre Koruma Otoritesinin insan yaşamını tehlikeye attıkları için karbondioksit gibi sera gazlarını düzenlemesini sağlar.
Beyaz Saray'daki ilk gününde Bay Trump, EPA yöneticisine ve ajansın diğer yöneticilerine, 30 gün içinde riskin “yasallık ve sürekli uygulanabilirliği” hakkında bir tavsiye vermesini emretti ve böylece İklim değişti.
EPA, insan sağlığına zarar veren kirleticileri düzenlemekle yükümlü olduğundan, tehlike sınırının ortadan kaldırılması ajansın otoritesi, otomotiv dizileri, enerji santralleri, petrol ve gaz delikleri, fabrikalar ve daha fazlası nedeniyle olacaktır.
Risk bulgusunun devrilmesiyle ilgili eski bir Trump geçiş danışmanı Steven J. Milloy, “Bu olacak,” dedi. Yerleşik iklim değişikliği bilimini reddeden ve yeni yönetimi bilgiyi tersine çevirmeye teşvik eden Bay Milloy, “Onsuz tüm federal hükümet erir.” Dedi.
Bay Trump'ın EPA yöneticisi seçimi Lee Zeldin, duruşması sırasında konuyu doğrudan ele almadı. Haberler tarafından kontrol edilen komiteye yazılı cevaplarda, “EPA kariyer işçisinden Sera gazı emisyonları hakkında mevcut bilim durumu hakkında bilgi edinebileceğine” söz verdi ve şöyle dedi: ” Risk müşterilerini ve endişeleri olan diğerlerini destekleyen birçok kişi var. “
Hukuk uzmanları, hükümetin ifadeyi başarılı bir şekilde kaldırma şansının zayıf olduğunu söyledi. 100'den fazla şikayetle itiraz edildi ve daha önce bir federal eyalet mahkemesi tarafından onaylandı. Ve 2023'te Yüksek Mahkeme ve altı muhafazakar avukatın çoğunluğu (üçü Bay Trump'tan) davayı reddetti.
“Bilime dayalı sera gazları bilgisidir. Bir mahkemeyi Cumhuriyetçi yargı hakimleriyle bir mahkemeyi bilimin bu ifadeyi desteklemek için bir şekilde orada olmadığına ikna etmeye ikna etmek zor olacak ”dedi.
Ve dikkate değer bir ertelemede, on yıldan fazla bir süre önce sorguladıkları EPA ve diğerlerinin bilgisinin en belirleyici kurumsal eleştirmenlerinin çoğu çabalardan vazgeçti.
Son on yıl süren rekor kıran ısı ve hava felaketlerinde şirketler, küresel ısınma nedeniyle kar sınırlarının risklerinin daha fazla farkına varmışlardır. Avrupa ve diğer dış pazarlar da karbon emisyonlarını agresif bir şekilde düzenlemiştir, bu da Amerikan şirketlerinin kendi pazarlarına uygulanmasalar bile düzenlemeleri planlaması gerektiği anlamına gelir.
Kamuoyu da önemli ölçüde değişti.
2025'te, 2009 yılında iklim riskinin zaten önemli kanıtları, yüklü orman yangınlarının, kuraklıkların, sellerin ve ölümcül ısı dalgalarının ortasında ezicidir. Tehlikenin kurulması yayınlandığında, Amerikalıların sadece yüzde 35'i iklim değişikliğini bugün yüzde 60'tan fazla ciddi bir sorun olarak gördü.
“On yılı aşkın bir süredir ABD Ticaret Odası'nda yürütülen risk bulmanın tersine çevrilmesini istemiyoruz.
Bununla birlikte, endüstri grupları hükümetin düzenlemeler yapmasını engellemeye çalışır ve birçoğu hava ve su korumasını zayıflatmak için Bay Trump'ın gündemini desteklemektedir. Bununla birlikte, sadece birkaç grup, Bay Trump'ın iklim değişikliğinin bir şaka olduğu iddiasını halka açık bir şekilde desteklemek zorunda oldukları bir mücadeleyle ilgileniyor.
Washington'da bir hukuk bürosu olan Van Ness Feldman'ın ortağı Kyle Dänisch, “Bunun endüstrinin kendisine sarılması için basit bir mesaj olduğunu düşünmüyorum.” Dedi. “Sera gazlarının halk sağlığını ve iyi olmayı tehlikeye atmadığını söyleyebileceğiniz noktanın ötesindesiniz” dedi.
Tehlikenin bilgisi, 2007 Yüksek Mahkemesi'nin Massachusetts'te EPA'ya karşı bir kararından yaratıldı; burada Temiz Hava Yasası'nın ajansı gezegene dolaylı olarak zarar veren kirleticilerle mücadele etmekle yükümlü olduğu tespit edildi. Karar, ajansı altı sera gazının 2009 yılında olumlu olduğu halk sağlığına zarar verip vermediğini tartmaya zorladı.
Bu değerlendirme, bu emisyonları düzenlemek için yasal bir yetkiyi tetiklemiştir. Bu amaçla, ajans, bilimin tarif ettiği ve beklendiği gibi, daha ayrıntılı olarak daha ayrıntılı olan bilgiyle 200'den fazla sayfa geliştirdi, daha yüksek ölüm ve kuraklıklar daha yüksek ölüm ve hastalık oranlarına ne kadar katkıda bulundu.
Başkan Trump'ın seçimi, rakiplerine kural sonunda en iyi yeni atışlarını buldukları tehlikesi sunmuş gibi görünse de, bunu yapmak için herhangi bir girişim sadece bir kumar değil, aynı zamanda verimsiz bir olasılık olacaktır. Hükümetin düzenlemesini azaltın.
Ülkenin en büyük elektrik tedarikçilerinden bazılarını temsil eden Edison Elektrik Enstitüsü, 2023 yılında Yüksek Mahkemeye enerji santrallerinin ülke çapında dava edilebileceğini ve tehlike iptal edilirse bir patcher askıya alınabileceğini bildirdi. “Bu kaos olurdu,” dedi grup.
Elektrik tedarik şirketlerini ve diğer enerji şirketlerini temsil eden birkaç avukat, müşterilerinin riski ortadan kaldırmak istemediğini söyledi. Washington'da bir hukuk bürosu Bracewell'den bir enerji avukatı olan Jeffrey R. Holmstead, “Makul düzenleyici reformlar istiyorsunuz” dedi.
Bayan Freeman, ilk Trump hükümetinin, talebe rağmen kararlılığı kaldırmaya çalışmadığını fark etti. Bunun yerine, mevcut kuralları zayıflattı ve uygulanmayı düşük bir öncelik haline getirdi, bu da dava bazında ele alınan yasal zorluklara yol açtı. Risk bulmasının devrilmesi, yönetimin bir düşüşte tüm sera gazı düzenlemesini boğmasını sağlayacaktır.
“Bu sizin için büyük bir ödeme ve neden ideolojik nedenlerden dolayı yasal riski icracı nedenlerle kalibre ediyorsunuz veya yasal riski kalibre ettiğiniz için diyoruz:” Deneyelim. “Bu Yüksek Mahkeme ile asla bilemezsin, dedi Bayan Freeman.
Bugün EPA için olası bir yol, mahkemenin 2007'de etkilemediği iddialarını yeniden kazanmak olacaktır. Trump yönetimi, mahkemenin bu sefer argümanlarını tercih ettiğine bahse girebilir.
Jacksonville Üniversitesi'nde yasal profesör olan Nathan Richardson, EPA'ya karşı Massachusetts'in bugünün mahkemesinin büyük olasılıkla çok farklı görüneceği öncü bir karar olduğunu söyledi. Bununla birlikte, düzenlemeleri zayıflatma amacı, hareketsizlik veya gevşek uygulama stratejileri ile hala elde edilebilir. İdare ayrıca mahkemede iklim değişikliğinin varlığına karşı tartışmanın siyasi bir avantajı olduğuna inanabilir.
Richardson, “Trump yönetiminde birçok kişi için iklim değişikliği bilimsel bir sorudan ziyade kültürel bir savaş sorunu gibi görünüyor.” Dedi.
İdare, Risk sonucuna yönelik merkezi bir saldırıda değil, EPA düzenlemelerini başka şekillerde de zayıflatmaya çalışabileceğini söyledi. “Bunu yapmak için bunu yapmak için birçok araç var, sadece özellikle birinci sınıf ve yüzsüz olacak” dedi.
“Genellikle bu iyi bir yasal strateji değildir. Ama çiftliğin gerçekten sizin tarafında olduğunu düşünüyorsanız, belki de strateji farklıdır. “
Kampanya yaptılar. Dava ettiler. Ve şimdiye kadar başarısız oldular.
Ancak Başkan Trump'ta, bir tehdit olarak bilinen kurala karşı kampanyanızda yeni bir müttefikiniz var. Tespit, Çevre Koruma Otoritesinin insan yaşamını tehlikeye attıkları için karbondioksit gibi sera gazlarını düzenlemesini sağlar.
Beyaz Saray'daki ilk gününde Bay Trump, EPA yöneticisine ve ajansın diğer yöneticilerine, 30 gün içinde riskin “yasallık ve sürekli uygulanabilirliği” hakkında bir tavsiye vermesini emretti ve böylece İklim değişti.
EPA, insan sağlığına zarar veren kirleticileri düzenlemekle yükümlü olduğundan, tehlike sınırının ortadan kaldırılması ajansın otoritesi, otomotiv dizileri, enerji santralleri, petrol ve gaz delikleri, fabrikalar ve daha fazlası nedeniyle olacaktır.
Risk bulgusunun devrilmesiyle ilgili eski bir Trump geçiş danışmanı Steven J. Milloy, “Bu olacak,” dedi. Yerleşik iklim değişikliği bilimini reddeden ve yeni yönetimi bilgiyi tersine çevirmeye teşvik eden Bay Milloy, “Onsuz tüm federal hükümet erir.” Dedi.
Bay Trump'ın EPA yöneticisi seçimi Lee Zeldin, duruşması sırasında konuyu doğrudan ele almadı. Haberler tarafından kontrol edilen komiteye yazılı cevaplarda, “EPA kariyer işçisinden Sera gazı emisyonları hakkında mevcut bilim durumu hakkında bilgi edinebileceğine” söz verdi ve şöyle dedi: ” Risk müşterilerini ve endişeleri olan diğerlerini destekleyen birçok kişi var. “
Hukuk uzmanları, hükümetin ifadeyi başarılı bir şekilde kaldırma şansının zayıf olduğunu söyledi. 100'den fazla şikayetle itiraz edildi ve daha önce bir federal eyalet mahkemesi tarafından onaylandı. Ve 2023'te Yüksek Mahkeme ve altı muhafazakar avukatın çoğunluğu (üçü Bay Trump'tan) davayı reddetti.
“Bilime dayalı sera gazları bilgisidir. Bir mahkemeyi Cumhuriyetçi yargı hakimleriyle bir mahkemeyi bilimin bu ifadeyi desteklemek için bir şekilde orada olmadığına ikna etmeye ikna etmek zor olacak ”dedi.
Ve dikkate değer bir ertelemede, on yıldan fazla bir süre önce sorguladıkları EPA ve diğerlerinin bilgisinin en belirleyici kurumsal eleştirmenlerinin çoğu çabalardan vazgeçti.
Son on yıl süren rekor kıran ısı ve hava felaketlerinde şirketler, küresel ısınma nedeniyle kar sınırlarının risklerinin daha fazla farkına varmışlardır. Avrupa ve diğer dış pazarlar da karbon emisyonlarını agresif bir şekilde düzenlemiştir, bu da Amerikan şirketlerinin kendi pazarlarına uygulanmasalar bile düzenlemeleri planlaması gerektiği anlamına gelir.
Kamuoyu da önemli ölçüde değişti.
2025'te, 2009 yılında iklim riskinin zaten önemli kanıtları, yüklü orman yangınlarının, kuraklıkların, sellerin ve ölümcül ısı dalgalarının ortasında ezicidir. Tehlikenin kurulması yayınlandığında, Amerikalıların sadece yüzde 35'i iklim değişikliğini bugün yüzde 60'tan fazla ciddi bir sorun olarak gördü.
“On yılı aşkın bir süredir ABD Ticaret Odası'nda yürütülen risk bulmanın tersine çevrilmesini istemiyoruz.
Bununla birlikte, endüstri grupları hükümetin düzenlemeler yapmasını engellemeye çalışır ve birçoğu hava ve su korumasını zayıflatmak için Bay Trump'ın gündemini desteklemektedir. Bununla birlikte, sadece birkaç grup, Bay Trump'ın iklim değişikliğinin bir şaka olduğu iddiasını halka açık bir şekilde desteklemek zorunda oldukları bir mücadeleyle ilgileniyor.
Washington'da bir hukuk bürosu olan Van Ness Feldman'ın ortağı Kyle Dänisch, “Bunun endüstrinin kendisine sarılması için basit bir mesaj olduğunu düşünmüyorum.” Dedi. “Sera gazlarının halk sağlığını ve iyi olmayı tehlikeye atmadığını söyleyebileceğiniz noktanın ötesindesiniz” dedi.
Tehlikenin bilgisi, 2007 Yüksek Mahkemesi'nin Massachusetts'te EPA'ya karşı bir kararından yaratıldı; burada Temiz Hava Yasası'nın ajansı gezegene dolaylı olarak zarar veren kirleticilerle mücadele etmekle yükümlü olduğu tespit edildi. Karar, ajansı altı sera gazının 2009 yılında olumlu olduğu halk sağlığına zarar verip vermediğini tartmaya zorladı.
Bu değerlendirme, bu emisyonları düzenlemek için yasal bir yetkiyi tetiklemiştir. Bu amaçla, ajans, bilimin tarif ettiği ve beklendiği gibi, daha ayrıntılı olarak daha ayrıntılı olan bilgiyle 200'den fazla sayfa geliştirdi, daha yüksek ölüm ve kuraklıklar daha yüksek ölüm ve hastalık oranlarına ne kadar katkıda bulundu.
Başkan Trump'ın seçimi, rakiplerine kural sonunda en iyi yeni atışlarını buldukları tehlikesi sunmuş gibi görünse de, bunu yapmak için herhangi bir girişim sadece bir kumar değil, aynı zamanda verimsiz bir olasılık olacaktır. Hükümetin düzenlemesini azaltın.
Ülkenin en büyük elektrik tedarikçilerinden bazılarını temsil eden Edison Elektrik Enstitüsü, 2023 yılında Yüksek Mahkemeye enerji santrallerinin ülke çapında dava edilebileceğini ve tehlike iptal edilirse bir patcher askıya alınabileceğini bildirdi. “Bu kaos olurdu,” dedi grup.
Elektrik tedarik şirketlerini ve diğer enerji şirketlerini temsil eden birkaç avukat, müşterilerinin riski ortadan kaldırmak istemediğini söyledi. Washington'da bir hukuk bürosu Bracewell'den bir enerji avukatı olan Jeffrey R. Holmstead, “Makul düzenleyici reformlar istiyorsunuz” dedi.
Bayan Freeman, ilk Trump hükümetinin, talebe rağmen kararlılığı kaldırmaya çalışmadığını fark etti. Bunun yerine, mevcut kuralları zayıflattı ve uygulanmayı düşük bir öncelik haline getirdi, bu da dava bazında ele alınan yasal zorluklara yol açtı. Risk bulmasının devrilmesi, yönetimin bir düşüşte tüm sera gazı düzenlemesini boğmasını sağlayacaktır.
“Bu sizin için büyük bir ödeme ve neden ideolojik nedenlerden dolayı yasal riski icracı nedenlerle kalibre ediyorsunuz veya yasal riski kalibre ettiğiniz için diyoruz:” Deneyelim. “Bu Yüksek Mahkeme ile asla bilemezsin, dedi Bayan Freeman.
Bugün EPA için olası bir yol, mahkemenin 2007'de etkilemediği iddialarını yeniden kazanmak olacaktır. Trump yönetimi, mahkemenin bu sefer argümanlarını tercih ettiğine bahse girebilir.
Jacksonville Üniversitesi'nde yasal profesör olan Nathan Richardson, EPA'ya karşı Massachusetts'in bugünün mahkemesinin büyük olasılıkla çok farklı görüneceği öncü bir karar olduğunu söyledi. Bununla birlikte, düzenlemeleri zayıflatma amacı, hareketsizlik veya gevşek uygulama stratejileri ile hala elde edilebilir. İdare ayrıca mahkemede iklim değişikliğinin varlığına karşı tartışmanın siyasi bir avantajı olduğuna inanabilir.
Richardson, “Trump yönetiminde birçok kişi için iklim değişikliği bilimsel bir sorudan ziyade kültürel bir savaş sorunu gibi görünüyor.” Dedi.
İdare, Risk sonucuna yönelik merkezi bir saldırıda değil, EPA düzenlemelerini başka şekillerde de zayıflatmaya çalışabileceğini söyledi. “Bunu yapmak için bunu yapmak için birçok araç var, sadece özellikle birinci sınıf ve yüzsüz olacak” dedi.
“Genellikle bu iyi bir yasal strateji değildir. Ama çiftliğin gerçekten sizin tarafında olduğunu düşünüyorsanız, belki de strateji farklıdır. “