Doğayı korumak mı yoksa ekonomik büyümeyi hızlandırmak mı? Uzun bir süre milletler ikisi arasında seçim yapmak zorunda kalacakmış gibi göründü. Ve hepimiz bu seçimin genellikle nasıl sona erdiğini biliyoruz: servet biriktirme arzumuz ve insanları yoksulluktan kurtarma ihtiyacımız, dünyayı felaketin eşiğine getirdi.
Ancak bu değiş tokuşu daha iyi dengeleyebiliriz.
Dünya Bankası araştırmacıları bir yol bulduklarını düşünüyorlar ve bugün nasıl olduğunu açıklamak istiyoruz. Bu, gezegeni ısıtan ve biyoçeşitliliği destekleyen karbonu depolayan daha geniş orman alanlarını ve diğer yaşam alanlarını korurken, daha yoğun ve uygun yerlerde çiftçilikle ilgilidir.
“Diyelim ki elinizdeki tüm kaynakları verimli ve doğru bir şekilde kullandınız ve bu kaynakları verimli ve doğru bir şekilde tahsis ettiniz. Ne kadar üretebilirsin?” dedi bankanın sürdürülebilir kalkınma pratiği baş ekonomisti Richard Damania. “Korkutucu derecede büyük sayılar buluyoruz.”
Bugün yayınlanan bir raporda, Damania’nın ekosistemlerin değerini ölçmeye odaklanan bir grup ortaklığı olan Natural Capital Project ile birlikte çalışan ekibi, ülkelerin bunu başarması için yeni bir yol haritası oluşturdu. Yeni başkanı Ajay Banga, kurumun önemli sermayesini iklim değişikliğini frenlemeye ve kitlesel yok oluşları önlemeye yönlendirmeye çalışırken Dünya Bankası’nın karşılaştığı zorluğu özetlemektedir.
Tabii ki oraya gitmek kolay bir iş olmayacaktı. Bu, büyük ölçekli arazi tahsislerini ve gelişmiş tarım yöntemlerinin yaygın olarak benimsenmesini gerektirecektir.
Ama, bir yolu var.
Tüm olası dünyaların en iyisi.
İnsanlığın sera gazı emisyonlarına karşı koymak için milyonlarca dönümlük daha fazla araziyi koruması ve geri kazanması gerekiyor, ancak politikacılar aynı zamanda vatandaşlarının yaşam standartlarını iyileştirmek istiyor – bu genellikle hassas ekosistemleri yok eden yıkıcı tarım ve çiftçilik biçimleriyle el ele giden bir şey.
Ancak Bankanın araştırmacıları, ülkelerin çok daha fazlasını başarabileceklerini keşfettiler.
Ülkelerin, ekonomik büyümeye zarar vermeden mevcut oranlarda iki yıllık küresel emisyona eşdeğer 85,6 milyar ton karbondioksiti tutabileceklerini tahmin ettiler. Alternatif olarak, ormancılık ve tarımdan elde edilen yıllık geliri yılda 329 milyar dolar artırarak 2050 yılına kadar çevreye zarar vermeden dünyanın gıda ihtiyacını karşılayabilirler.
Çoğu durumda, toprağı ve suyu korumanın ikili bir amacı vardır: ekonomiye katkıda bulunmak ve aynı zamanda doğaya yardım etmek. New York City’den bir örnek alın: Su, bakımı yılda yaklaşık 167 milyon dolara mal olan Catskill Dağları’ndaki ormanlık bir havzadan geliyor. Onlar olmadan, şehrin filtrasyon sistemleri inşa etmek için 6 milyar dolar harcaması gerekecek ve bu sistemlerin bakımı yılda 250 milyon dolara mal olacak.
Tarımdan daha fazla nasıl yararlanılır.
Bankanın araştırma ekibi, maksimum verimlilik elde etmek için hangi alanların ve kullanımların dönüştürülmesi gerektiğini, bir dereceye kadar düzenleme ve merkezi planlama gerektirecek vardiyaları gösteren ayrıntılı haritalar üretti.
Daha küçük arazilerden daha fazla üretim yapmak, çiftçilerin diğer arazilere erişmesine ve daha iyi uygulamaları benimsemesine yardımcı olmak için bir yatırım, teşvik ve düzenleme kombinasyonunu gerektirecektir. Yazarlar, arazi kamulaştırmasını bir strateji olarak açıkça reddetmektedirler.
Bunlardan bazıları oldukça kolay olabilir. Damania, ekibinin tahmin ettiği kazanımların, nehirlerin etrafında tampon bölgeler oluşturmak ve yüzey akışını azaltmak için yamaçları teraslamak gibi kanıtlanmış teknikleri genişletmekten gelebileceğini söyledi. Araştırmacılar, küçük toprak sahiplerinin arazilerinden daha fazlasını elde etmelerine yardımcı olmak için krediye daha iyi erişim, daha güçlü arazi kullanım hakları ve daha az su israf eden sulama boruları gibi cihazlar için doğrudan sübvansiyonlar öneriyor.
Halihazırda umut verici test durumları var. Dünya Bankası destekli programların bozulan ormanları yeniden dikmek için kooperatifler kurarak milyonlarca hektar bitki örtüsünün kalitesini iyileştirdiği Etiyopya’yı ele alalım. Nihayetinde proje, karbon emisyonlarını azaltmak için ödemeler yoluyla gelir elde edebilir.
Ancak yeni çiftçilik uygulamaları getirmek ve politikaları değiştirmek daha kolay adımlardır. Modelin tüm potansiyelini gerçekleştirmek için, insanlara başka bir yere taşınmaları ve çiftçilik yapmaları veya yeni bir iş bulmaları için de ödeme yapılması gerekecek. Gerçek para burada devreye giriyor.
Damania, “Bir arazi ayırdığınızda veya kullanımını değiştirdiğinizde ve kaybedenler olduğunda, benim kişisel görüşüm, kaybedenleri tazmin etmeniz gerektiğidir,” dedi. “Ve yapmazsan, direnişle karşılaşacaksın.”
Para zaten orada.
Neyse ki, zaten önemli bir para kaynağı var: bankanın bu ay yayınladığı ayrı bir raporda bulduğuna göre, hükümetlerin tarıma, nakliyeye ve fosil yakıt çıkarımına yıllık olarak sağladığı 1,25 trilyon dolarlık doğrudan sübvansiyon. Bu ödemeler ve vergi indirimleri, ormansızlaşmayı, aşırı avlanmayı ve büyük miktarlarda toksik olabilen gübre gibi kaynakların aşırı kullanımını teşvik ediyor. Bu mali desteğin yeniden tahsisi, bu nedenle, daha verimli hale gelmek isteyen ülkelere çifte destek sağlayacaktır, ancak bu, büyük politika zorlukları teşkil etmektedir.
Herhangi bir kapsamlı planda olduğu gibi, istenmeyen sonuçların farkında olmak önemlidir. Raporu gözden geçiren ve temelde ana fikirle hemfikir olan Gıda ve Arazi Kullanımı Koalisyonu’ndaki ortaklıklar direktörü Ed Davey, iki tane gördüğünü söyledi.
İlk olarak, tarımın yoğunlaşması, şu anda Hollanda gibi inanılmaz üretkenlik seviyelerine ulaşmış ülkelerde görülen çok sayıda çevresel dezavantajı beraberinde getirebilir, ancak su yollarının birçoğu çiftlik hayvanlarından kaynaklanan nitrojen akışıyla kirlenmiştir. İkincisi, artan ürün verimi, araziyi daha da kazançlı hale getirerek korunan alanlara tecavüz etme teşviklerini gerçekten artırabilir. Bu nedenle hukukun üstünlüğü her şeyden önce gelir.
Bununla birlikte, yaptırım için yapılan harcamalar buna değer olabilir. Örneğin Brezilya’da Dünya Bankası, ormanın çiftçilere yağmur, sağlıklı topraklar ve azaltılmış yangın riskleri dahil olmak üzere yaklaşık 20 milyar ABD doları değerinde değer sunduğunu tahmin ediyor. Bu, Brezilya’nın insanları yasadışı yollardan arazi açmaktan caydırmak için harcadığından çok daha fazla.
Bununla birlikte, onu çalıştırmak ve hem yiyecek israfını hem de sığır eti tüketimini azaltmak Davey için hayati önem taşıyor.
“Bu verimlilikler olmadan, 2050 yılına kadar yaklaşık 10 milyarlık bir dünya nüfusunu beslemenin hiçbir yolu olmadığı bizim için kesinlikle açık” dedi.
The Times’tan son dakika haberi
Başlamadan önce: Hafif zırhlı neşe demetleri
Myanmar’ın en büyük gölünün etrafındaki çamurdan küçük mucizeler ortaya çıkıyor: Yumurtadan yeni çıkmış Burmalı yumuşak kabuklu kaplumbağalar. İnsanlar oradaydı ve nesli tükenmekte olan canlıların doğduğuna dair bilinen ilk videoyu kaydettiler.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.
Ancak bu değiş tokuşu daha iyi dengeleyebiliriz.
Dünya Bankası araştırmacıları bir yol bulduklarını düşünüyorlar ve bugün nasıl olduğunu açıklamak istiyoruz. Bu, gezegeni ısıtan ve biyoçeşitliliği destekleyen karbonu depolayan daha geniş orman alanlarını ve diğer yaşam alanlarını korurken, daha yoğun ve uygun yerlerde çiftçilikle ilgilidir.
“Diyelim ki elinizdeki tüm kaynakları verimli ve doğru bir şekilde kullandınız ve bu kaynakları verimli ve doğru bir şekilde tahsis ettiniz. Ne kadar üretebilirsin?” dedi bankanın sürdürülebilir kalkınma pratiği baş ekonomisti Richard Damania. “Korkutucu derecede büyük sayılar buluyoruz.”
Bugün yayınlanan bir raporda, Damania’nın ekosistemlerin değerini ölçmeye odaklanan bir grup ortaklığı olan Natural Capital Project ile birlikte çalışan ekibi, ülkelerin bunu başarması için yeni bir yol haritası oluşturdu. Yeni başkanı Ajay Banga, kurumun önemli sermayesini iklim değişikliğini frenlemeye ve kitlesel yok oluşları önlemeye yönlendirmeye çalışırken Dünya Bankası’nın karşılaştığı zorluğu özetlemektedir.
Tabii ki oraya gitmek kolay bir iş olmayacaktı. Bu, büyük ölçekli arazi tahsislerini ve gelişmiş tarım yöntemlerinin yaygın olarak benimsenmesini gerektirecektir.
Ama, bir yolu var.
Tüm olası dünyaların en iyisi.
İnsanlığın sera gazı emisyonlarına karşı koymak için milyonlarca dönümlük daha fazla araziyi koruması ve geri kazanması gerekiyor, ancak politikacılar aynı zamanda vatandaşlarının yaşam standartlarını iyileştirmek istiyor – bu genellikle hassas ekosistemleri yok eden yıkıcı tarım ve çiftçilik biçimleriyle el ele giden bir şey.
Ancak Bankanın araştırmacıları, ülkelerin çok daha fazlasını başarabileceklerini keşfettiler.
Ülkelerin, ekonomik büyümeye zarar vermeden mevcut oranlarda iki yıllık küresel emisyona eşdeğer 85,6 milyar ton karbondioksiti tutabileceklerini tahmin ettiler. Alternatif olarak, ormancılık ve tarımdan elde edilen yıllık geliri yılda 329 milyar dolar artırarak 2050 yılına kadar çevreye zarar vermeden dünyanın gıda ihtiyacını karşılayabilirler.
Çoğu durumda, toprağı ve suyu korumanın ikili bir amacı vardır: ekonomiye katkıda bulunmak ve aynı zamanda doğaya yardım etmek. New York City’den bir örnek alın: Su, bakımı yılda yaklaşık 167 milyon dolara mal olan Catskill Dağları’ndaki ormanlık bir havzadan geliyor. Onlar olmadan, şehrin filtrasyon sistemleri inşa etmek için 6 milyar dolar harcaması gerekecek ve bu sistemlerin bakımı yılda 250 milyon dolara mal olacak.
Tarımdan daha fazla nasıl yararlanılır.
Bankanın araştırma ekibi, maksimum verimlilik elde etmek için hangi alanların ve kullanımların dönüştürülmesi gerektiğini, bir dereceye kadar düzenleme ve merkezi planlama gerektirecek vardiyaları gösteren ayrıntılı haritalar üretti.
Daha küçük arazilerden daha fazla üretim yapmak, çiftçilerin diğer arazilere erişmesine ve daha iyi uygulamaları benimsemesine yardımcı olmak için bir yatırım, teşvik ve düzenleme kombinasyonunu gerektirecektir. Yazarlar, arazi kamulaştırmasını bir strateji olarak açıkça reddetmektedirler.
Bunlardan bazıları oldukça kolay olabilir. Damania, ekibinin tahmin ettiği kazanımların, nehirlerin etrafında tampon bölgeler oluşturmak ve yüzey akışını azaltmak için yamaçları teraslamak gibi kanıtlanmış teknikleri genişletmekten gelebileceğini söyledi. Araştırmacılar, küçük toprak sahiplerinin arazilerinden daha fazlasını elde etmelerine yardımcı olmak için krediye daha iyi erişim, daha güçlü arazi kullanım hakları ve daha az su israf eden sulama boruları gibi cihazlar için doğrudan sübvansiyonlar öneriyor.
Halihazırda umut verici test durumları var. Dünya Bankası destekli programların bozulan ormanları yeniden dikmek için kooperatifler kurarak milyonlarca hektar bitki örtüsünün kalitesini iyileştirdiği Etiyopya’yı ele alalım. Nihayetinde proje, karbon emisyonlarını azaltmak için ödemeler yoluyla gelir elde edebilir.
Ancak yeni çiftçilik uygulamaları getirmek ve politikaları değiştirmek daha kolay adımlardır. Modelin tüm potansiyelini gerçekleştirmek için, insanlara başka bir yere taşınmaları ve çiftçilik yapmaları veya yeni bir iş bulmaları için de ödeme yapılması gerekecek. Gerçek para burada devreye giriyor.
Damania, “Bir arazi ayırdığınızda veya kullanımını değiştirdiğinizde ve kaybedenler olduğunda, benim kişisel görüşüm, kaybedenleri tazmin etmeniz gerektiğidir,” dedi. “Ve yapmazsan, direnişle karşılaşacaksın.”
Para zaten orada.
Neyse ki, zaten önemli bir para kaynağı var: bankanın bu ay yayınladığı ayrı bir raporda bulduğuna göre, hükümetlerin tarıma, nakliyeye ve fosil yakıt çıkarımına yıllık olarak sağladığı 1,25 trilyon dolarlık doğrudan sübvansiyon. Bu ödemeler ve vergi indirimleri, ormansızlaşmayı, aşırı avlanmayı ve büyük miktarlarda toksik olabilen gübre gibi kaynakların aşırı kullanımını teşvik ediyor. Bu mali desteğin yeniden tahsisi, bu nedenle, daha verimli hale gelmek isteyen ülkelere çifte destek sağlayacaktır, ancak bu, büyük politika zorlukları teşkil etmektedir.
Herhangi bir kapsamlı planda olduğu gibi, istenmeyen sonuçların farkında olmak önemlidir. Raporu gözden geçiren ve temelde ana fikirle hemfikir olan Gıda ve Arazi Kullanımı Koalisyonu’ndaki ortaklıklar direktörü Ed Davey, iki tane gördüğünü söyledi.
İlk olarak, tarımın yoğunlaşması, şu anda Hollanda gibi inanılmaz üretkenlik seviyelerine ulaşmış ülkelerde görülen çok sayıda çevresel dezavantajı beraberinde getirebilir, ancak su yollarının birçoğu çiftlik hayvanlarından kaynaklanan nitrojen akışıyla kirlenmiştir. İkincisi, artan ürün verimi, araziyi daha da kazançlı hale getirerek korunan alanlara tecavüz etme teşviklerini gerçekten artırabilir. Bu nedenle hukukun üstünlüğü her şeyden önce gelir.
Bununla birlikte, yaptırım için yapılan harcamalar buna değer olabilir. Örneğin Brezilya’da Dünya Bankası, ormanın çiftçilere yağmur, sağlıklı topraklar ve azaltılmış yangın riskleri dahil olmak üzere yaklaşık 20 milyar ABD doları değerinde değer sunduğunu tahmin ediyor. Bu, Brezilya’nın insanları yasadışı yollardan arazi açmaktan caydırmak için harcadığından çok daha fazla.
Bununla birlikte, onu çalıştırmak ve hem yiyecek israfını hem de sığır eti tüketimini azaltmak Davey için hayati önem taşıyor.
“Bu verimlilikler olmadan, 2050 yılına kadar yaklaşık 10 milyarlık bir dünya nüfusunu beslemenin hiçbir yolu olmadığı bizim için kesinlikle açık” dedi.
The Times’tan son dakika haberi
Başlamadan önce: Hafif zırhlı neşe demetleri
Myanmar’ın en büyük gölünün etrafındaki çamurdan küçük mucizeler ortaya çıkıyor: Yumurtadan yeni çıkmış Burmalı yumuşak kabuklu kaplumbağalar. İnsanlar oradaydı ve nesli tükenmekte olan canlıların doğduğuna dair bilinen ilk videoyu kaydettiler.
Claire O’Neill, Chris Plourde ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu.