İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada sanıklar Türköne, Alpay ve Bulaç avukatlarıyla katıldı. Duruşmada, tabirine başvurulan CHP eski milletvekili Prof. Binnaz Toprak, sanık Alpay’ı akademisyen kimliğiyle tanıdığını, fikirlerini paylaşmaktan hoşlanan biri olduğunu, din ve laiklikle ilgili yazılar yazdığını söylemiş oldu.
Duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan akademisyen Zekeriya Tüzen ise şahit olarak verdiği sözünde, Alpay’ın tam vakitli bir akademisyen olarak çalıştığını, FETÖ ile ilgili bir konusuna şahitlik etmediğini belirtti. Şahit sözlerinin akabinde sanıkların talepleri alındı.
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI VE YAKALAMA KARARI
Sanık Türköne, sıhhat sıkıntıları olduğunu ve yurt haricindeki tedavi imkanlarını kıymetlendirmek istediğini belirterek hakkında yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi. Sanık Bulaç ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin(AİHM) 8 Haziran’da, hakkında hak ihlali yapıldığına dair verdiği sonucu mahkeme heyetine sundu. Fransızca olan metnin çevirisi için 30 bin lira istendiğini tabir eden Bulaç, sonucun mahkeme aracılığıyla Adalet Bakanlığı’na gönderilerek çevirisinin yapılmasını istedi.
Orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Türköne hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının, firari sanık Mehmet Özdemir hakkındaki yakalama sonucunın infazının beklenilmesine hükmetti.
Şahitler Ümit Erol ile Hüseyin Gülerce hakkında tebligat çıkarılmasını ve sanık Alpay hakkındaki AİHM sonucunın Türkçe çevirisinin istenilmesine karar veren heyet duruşmayı 11 Ocak 2022’ye erteledi.
BAHÇELİ SAHİP ÇIKMIŞTI
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli Mümtazer Türköne’ye sahip çıkmış ve Türköne’nin bir daha yargılanmasını istemişti.
Bahçeli’nin açıklamalarının akabinde, FETÖ’den 10 yıl mahpus cezası alan FETÖ’nün kapatılan yayın organı Vakit gazetesi muharriri Mümtazer Türköne tahliye edilmişti.
DAVANIN GEÇMİŞİ
FETÖ yayın organı olduğu nedeni öne sürülerek kayyuma devredildikten daha sonra kapatılan Vakit gazetesinin eski müelliflerinin da içinde olduğu 11 sanık, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde çeşitli hatalardan yargılanmıştı.
Mahkeme heyeti, 6 Temmuz 2018 tarihindeki duruşmada, sanıklar Ali Bulaç ve Şahin Alpay’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 8 yıl dokuzar ay, Mümtazer Türköne ve Mustafa Ünal’ı ise birebir cürümden 10 yıl altışar ay mahpusla cezalandırmıştı.
Sanık Ahmet Turan Alkan’ı da tıpkı kabahatten 8 yıl 9 ay mahpusla cezalandıran heyet, tutuksuz sanıklar Mehmet Özdemir, İhsan Duran Dağı, Lalezar Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz’in ise “anayasal nizam, TBMM ve hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” hatalarının tümünden, kabahatlerin yasal ögeleri oluşmadığı nedeni öne sürülerek beraatlerine hükmetmişti.
İSTİNAF ONADI, YARGITAY BİR KISMINI BOZDU
AA’nın aktardıklarına göre, sonucun birinci temyiz yeri olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), lokal mahkeme sonucunı 25 Haziran 2019 tarihinde duruşmasız olarak değerlendirmişti. Daire, lokal mahkemenin 6 Temmuz 2018 tarihindeki sonucunı yerinde bakılırsarek onamıştı.
sonucun ikinci temyiz edildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla kimi sanıklarla ilgili kısmı bozma, kimi sanıklarla ilgili ise kısmi onama sonucu vermişti.
Buna nazaran, sanıklar Bulaç, Alpay ve Türköne hakkındaki kararlar, eksik inceleme niçiniyle bozulmuştu. Sanıkların hareketlerinin mevcut belge durumuna bakılırsa “örgüte yardım” cürmünü oluşturduğunu belirten yüksek daire, evraktaki eksik incelemeler tamamlandıktan daha sonra karar verilmesi gerektiğini belirtmişti.
Ayrıyeten tutuklu sanık Mümtazer Türköne’nin tutuklu bulunduğu mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar veren daire, uzun yıllardır Vakit gazetesinde çalışan ve en son sorumlu yazı işleri müdürlüğüne kadar yükselen sanıklardan Mehmet Özdemir ile ilgili verilen beraat kararını de türel durumu tayin ve takdir edilmeden, yetersiz münasebet ve eksik araştırmayla karar verildiği nedeni öne sürülerek bozmuştu.
Sanıklardan Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği nedeni öne sürülerek müracaatta bulunmuştu.
AYM Genel Şurası, 11 Ocak 2018’de tutuklu yargılanan Şahin Alpay’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ile “ifade ve basın özgürlükleri”nin ihlal edildiğine karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ihlal sonucuna direnerek, Alpay’ın tahliye talebini reddetmişti. Alpay, ihlal sonucunın uygulanmaması niçiniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek bir daha AYM’ye başvurmuştu. AYM, 16 Mart 2018’de Alpay ile ilgili bir daha ihlal sonucu vermişti. Bu sonucun akabinde durumu bir daha bedellendirilen Alpay, 17 Mart 2018’de isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye edilmişti.
Duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan akademisyen Zekeriya Tüzen ise şahit olarak verdiği sözünde, Alpay’ın tam vakitli bir akademisyen olarak çalıştığını, FETÖ ile ilgili bir konusuna şahitlik etmediğini belirtti. Şahit sözlerinin akabinde sanıkların talepleri alındı.
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI VE YAKALAMA KARARI
Sanık Türköne, sıhhat sıkıntıları olduğunu ve yurt haricindeki tedavi imkanlarını kıymetlendirmek istediğini belirterek hakkında yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi. Sanık Bulaç ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin(AİHM) 8 Haziran’da, hakkında hak ihlali yapıldığına dair verdiği sonucu mahkeme heyetine sundu. Fransızca olan metnin çevirisi için 30 bin lira istendiğini tabir eden Bulaç, sonucun mahkeme aracılığıyla Adalet Bakanlığı’na gönderilerek çevirisinin yapılmasını istedi.
Orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Türköne hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının, firari sanık Mehmet Özdemir hakkındaki yakalama sonucunın infazının beklenilmesine hükmetti.
Şahitler Ümit Erol ile Hüseyin Gülerce hakkında tebligat çıkarılmasını ve sanık Alpay hakkındaki AİHM sonucunın Türkçe çevirisinin istenilmesine karar veren heyet duruşmayı 11 Ocak 2022’ye erteledi.
BAHÇELİ SAHİP ÇIKMIŞTI
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli Mümtazer Türköne’ye sahip çıkmış ve Türköne’nin bir daha yargılanmasını istemişti.
Bahçeli’nin açıklamalarının akabinde, FETÖ’den 10 yıl mahpus cezası alan FETÖ’nün kapatılan yayın organı Vakit gazetesi muharriri Mümtazer Türköne tahliye edilmişti.
DAVANIN GEÇMİŞİ
FETÖ yayın organı olduğu nedeni öne sürülerek kayyuma devredildikten daha sonra kapatılan Vakit gazetesinin eski müelliflerinin da içinde olduğu 11 sanık, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde çeşitli hatalardan yargılanmıştı.
Mahkeme heyeti, 6 Temmuz 2018 tarihindeki duruşmada, sanıklar Ali Bulaç ve Şahin Alpay’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 8 yıl dokuzar ay, Mümtazer Türköne ve Mustafa Ünal’ı ise birebir cürümden 10 yıl altışar ay mahpusla cezalandırmıştı.
Sanık Ahmet Turan Alkan’ı da tıpkı kabahatten 8 yıl 9 ay mahpusla cezalandıran heyet, tutuksuz sanıklar Mehmet Özdemir, İhsan Duran Dağı, Lalezar Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz’in ise “anayasal nizam, TBMM ve hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” hatalarının tümünden, kabahatlerin yasal ögeleri oluşmadığı nedeni öne sürülerek beraatlerine hükmetmişti.
İSTİNAF ONADI, YARGITAY BİR KISMINI BOZDU
AA’nın aktardıklarına göre, sonucun birinci temyiz yeri olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), lokal mahkeme sonucunı 25 Haziran 2019 tarihinde duruşmasız olarak değerlendirmişti. Daire, lokal mahkemenin 6 Temmuz 2018 tarihindeki sonucunı yerinde bakılırsarek onamıştı.
sonucun ikinci temyiz edildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla kimi sanıklarla ilgili kısmı bozma, kimi sanıklarla ilgili ise kısmi onama sonucu vermişti.
Buna nazaran, sanıklar Bulaç, Alpay ve Türköne hakkındaki kararlar, eksik inceleme niçiniyle bozulmuştu. Sanıkların hareketlerinin mevcut belge durumuna bakılırsa “örgüte yardım” cürmünü oluşturduğunu belirten yüksek daire, evraktaki eksik incelemeler tamamlandıktan daha sonra karar verilmesi gerektiğini belirtmişti.
Ayrıyeten tutuklu sanık Mümtazer Türköne’nin tutuklu bulunduğu mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar veren daire, uzun yıllardır Vakit gazetesinde çalışan ve en son sorumlu yazı işleri müdürlüğüne kadar yükselen sanıklardan Mehmet Özdemir ile ilgili verilen beraat kararını de türel durumu tayin ve takdir edilmeden, yetersiz münasebet ve eksik araştırmayla karar verildiği nedeni öne sürülerek bozmuştu.
Sanıklardan Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği nedeni öne sürülerek müracaatta bulunmuştu.
AYM Genel Şurası, 11 Ocak 2018’de tutuklu yargılanan Şahin Alpay’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ile “ifade ve basın özgürlükleri”nin ihlal edildiğine karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ihlal sonucuna direnerek, Alpay’ın tahliye talebini reddetmişti. Alpay, ihlal sonucunın uygulanmaması niçiniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek bir daha AYM’ye başvurmuştu. AYM, 16 Mart 2018’de Alpay ile ilgili bir daha ihlal sonucu vermişti. Bu sonucun akabinde durumu bir daha bedellendirilen Alpay, 17 Mart 2018’de isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye edilmişti.