İşte hakkında fazla bir şey duymadığınız devasa bir iklim sorunu: Dünyanın dört bir yanında vergi mükellefleri, paraları bunun yerine yeşil enerji geçişini finanse ederken, sübvansiyonlar yoluyla fosil yakıtların desteklenmesine yardımcı oluyor.
Bu, iklim değişikliğini yavaşlatma çabaları için çok büyük bir sorun ve bu hafta küresel finans liderleri Washington’da müzakereler için bir araya geldiklerinde birçok kişinin aklında olacak.
Sübvansiyonlar, gezegeni ısıtan fosil yakıtları daha uygun fiyatlı hale getiriyor. Bu da insanları onları kullanmaya teşvik eder. Bugün Dünya Bankası ile yıllık toplantılarını yapmaya başlayan Uluslararası Para Fonu, ülkelere bu sübvansiyonları sona erdirmeleri için uzun süredir baskı yapıyor.
Başlangıçta fikir, yoksullara yardım etmenin verimsiz bir yolu olduğuydu. Bunun nedeni, daha zengin insanların daha fazla yakıt kullanması ve bundan da faydalanmasıdır. Ancak son yıllarda fonun iklim krizine daha fazla odaklanmaya başlamasıyla konunun aciliyeti arttı.
Yine de yıllarca süren çabalardan sonra, dünyanın dört bir yanındaki vergi mükellefleri farkında olmadan fosil yakıt endüstrisini desteklemeye devam ediyor. Fosil yakıt sübvansiyonlarına son vermenin dünya için neden bu kadar zor olduğunu açıklayalım.
sorun çok büyük
Uluslararası Enerji Ajansı’na göre ülkeler, tüketiciler için fosil yakıtları sübvanse etmek için geçen yıl 1 trilyon dolar harcadı. Bu, bir önceki yıla göre iki kat daha fazlaydı.
Yükselişin, dünya çapında yakıt fiyatlarını yükselten Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle çok ilgisi var. Hükümetler daha fazla sübvansiyon ekleyerek vatandaşlarının acısını hafifletmeye çalıştı.
Ancak bu 1 trilyon dolar tüm hikayeyi anlatmıyor. IMF’deki araştırmacılar 2021’de yayınlanan bir çalışmada fosil yakıt sübvansiyonlarının dolaylı maliyetlerini hesapladığında fatura 5,9 trilyon dolara yükseldi.
Bunlar, ısınmaya bağlı hava felaketlerinden kaynaklanan kayıpları ve kirli havanın neden olduğu hastalıkları içerir. Çoğu ülke, sübvansiyonların maliyetini değerlendirirken tüm bunları dikkate almaz.
Değişim neden zordur
Sübvansiyonlar tüketici fiyatlarını düşürür, bu da sübvansiyonların kaldırılmasının toplumsal huzursuzluğa yol açabileceği anlamına gelir.
Ve sık sık yapar.
Surinam’da birkaç ay önce göstericiler sübvansiyon kesintilerini protesto etmek için Kongre’ye baskın düzenledi. İsyanlar ve yağma benzer bir hareketi geçen yıl Haiti’de izledi. 2019’da Ekvador’daki aktivistler, hükümetin kesintiler uygulamaya çalışmasının ardından ülkeyi felç eden bir protestoya öncülük etti.
Fosil yakıt fiyatları yaşamı birçok yönden etkiler. Sadece arabanızdaki benzin değil, market alışverişi yapan kamyonlara ve insanları işe götürüp getiren otobüslere de güç sağlayan şey budur. Birçoğu yemeklerini pişirmek için doğal gaz kullanıyor. Yani akaryakıt fiyatları yükseldiğinde birçok şey daha pahalı hale geliyor ve bundan en çok yoksullar zarar görüyor.
Şu anda çoğu ülkede, fosil yakıt fiyatları yükseldiğinde insanların başvurabileceği bir alternatif yok.
Boston Üniversitesi’nin Küresel Kalkınma Politikası Merkezi’ni yöneten Kevin Gallagher, darbeyi yumuşatmak için herhangi bir yönerge olmaksızın, genellikle aceleyle hareket edildiğini söyledi. Buna “yeşil şok tedavisi” adını verdi.
Gallagher, halkın desteği konusunu ele almanız gerektiğini söyledi. Kötü tasarlanmış programlar, “ilk etapta yanlış yapıldığı için iklim politikasına karşı çıkacak seçmenler yaratıyor” dedi.
Şimdi harekete geçmek için bir pencere var
Gallagher ve diğer sübvansiyon eleştirmenleri, ülkelerin yükü tüketiciler yerine üretime kaydırmaları için daha fazla teşvik olması gerektiğini söylüyor.
Singapur ve Şili gibi ülkelerin denediği yollardan biri, çevreyi kirleten şirketlere karbon emisyonlarına göre ödeme yapan karbon vergileri getirmek. Bununla birlikte, petrol endüstrisinin siyasi gücü göz önüne alındığında, aynı zamanda zor bir hap. Amerikalılar şimdiye kadar denediler ve başarısız oldular.
IMF’nin önemli bir rol oynayabileceği yer burasıdır. Fonun görevi, ekonomilerin sağlıklı olmasını sağlamak ve hataları düzeltmek için politikalar önermek. Ülkeler iki yakasını bir araya getirmekte zorlandıklarında, genellikle sert politika eylemleri karşılığında kredi sunmak için fon devreye giriyor. Bu, organizasyonu gelişmekte olan dünyada oldukça popüler hale getiriyor. Ancak bu aynı zamanda, IMF’nin politika yapıcıların şu ya da bu politikayı nasıl gördükleri üzerinde muazzam bir etkiye sahip olduğu anlamına da geliyor.
IMF yaptığı açıklamada, Gallagher’ın bahsettiği türden şoklardan kaçınmak için fosil yakıt sübvansiyonlarını azaltmaya yönelik herhangi bir politikanın “açık iletişim, aşamalı olarak ortadan kaldırma ve savunmasız grupları telafi edecek mekanizmalar” olması gerektiğini söyledi.
Fonda vergi ve çevre politikası uzmanı olan Ian Parry, fosil yakıt fiyatlarının düşebileceğine göre, bu değişiklikleri daha kolay hayata geçirmek için bir fırsat olduğunu söyledi.
Bana, fiyatlar düşerse, ülkelerin sıradan tüketicileri şok etmeden karbon vergileri getirmeye başlayabileceklerini söyledi.
Fiyatlar hala olması gerekenin çok altında” dedi. Ancak karbon vergileri getiren ve sorunu çözen ülkelerin sayısı artıyor. “Bu olumlu bir gelişme.”
İlgili: Bahar toplantılarındaki tartışmalar, yakında Dünya Bankası Başkanı olarak atanabilecek olan Ajay Banga’ya odaklanacak. Bankayı daha fazla iklim korumasına mı yönlendirecek?
The Times’tan son dakika haberi
Kripto maliyeti: Bitcoin madenleri, elektrik şebekeleri üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor ve büyük kirliliğe neden oluyor. İnsanlar elektrik faturasının bedelini ödüyor.
dalgalar nerede Sörfçüler, iklim değişikliğinin ve insan müdahalesinin kıyıları nasıl değiştirdiğini görüyor. Bir Florida topluluğunda, dalgalar görünüşte bir gecede kayboldu.
Elektrikli araçlar için zorlu bir takvim: Biden yönetimi, elektrikli araçların benimsenmesini hızlandırmak istiyor. Bu nedenle, bu endüstri için bir meydan okuma anlamına gelir.
Kuş gribi: Arizona’daki en az üç California kondoru virüsten öldü. Yayılması, tehdit altındaki türler için başka bir tehdit oluşturabilir.
Büyük kedinin dönüşü: 50 yıl sürdü, ancak bir koruma çabası Hindistan’ın kaplan popülasyonunu yeniden canlandırdı. Şimdi ülke Kamboçya’ya da yardım etmek istiyor.
Bir NYT kitap incelemesi
“Charleston”da Susan Crawford, Güney Karolina şehrini, iklim değişikliğinin beyaz olmayan topluluklara nasıl haksız maliyetler yüklediğine dair bir örnek olay incelemesine dönüştürüyor.
Bu, iklim değişikliğini yavaşlatma çabaları için çok büyük bir sorun ve bu hafta küresel finans liderleri Washington’da müzakereler için bir araya geldiklerinde birçok kişinin aklında olacak.
Sübvansiyonlar, gezegeni ısıtan fosil yakıtları daha uygun fiyatlı hale getiriyor. Bu da insanları onları kullanmaya teşvik eder. Bugün Dünya Bankası ile yıllık toplantılarını yapmaya başlayan Uluslararası Para Fonu, ülkelere bu sübvansiyonları sona erdirmeleri için uzun süredir baskı yapıyor.
Başlangıçta fikir, yoksullara yardım etmenin verimsiz bir yolu olduğuydu. Bunun nedeni, daha zengin insanların daha fazla yakıt kullanması ve bundan da faydalanmasıdır. Ancak son yıllarda fonun iklim krizine daha fazla odaklanmaya başlamasıyla konunun aciliyeti arttı.
Yine de yıllarca süren çabalardan sonra, dünyanın dört bir yanındaki vergi mükellefleri farkında olmadan fosil yakıt endüstrisini desteklemeye devam ediyor. Fosil yakıt sübvansiyonlarına son vermenin dünya için neden bu kadar zor olduğunu açıklayalım.
sorun çok büyük
Uluslararası Enerji Ajansı’na göre ülkeler, tüketiciler için fosil yakıtları sübvanse etmek için geçen yıl 1 trilyon dolar harcadı. Bu, bir önceki yıla göre iki kat daha fazlaydı.
Yükselişin, dünya çapında yakıt fiyatlarını yükselten Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle çok ilgisi var. Hükümetler daha fazla sübvansiyon ekleyerek vatandaşlarının acısını hafifletmeye çalıştı.
Ancak bu 1 trilyon dolar tüm hikayeyi anlatmıyor. IMF’deki araştırmacılar 2021’de yayınlanan bir çalışmada fosil yakıt sübvansiyonlarının dolaylı maliyetlerini hesapladığında fatura 5,9 trilyon dolara yükseldi.
Bunlar, ısınmaya bağlı hava felaketlerinden kaynaklanan kayıpları ve kirli havanın neden olduğu hastalıkları içerir. Çoğu ülke, sübvansiyonların maliyetini değerlendirirken tüm bunları dikkate almaz.
Değişim neden zordur
Sübvansiyonlar tüketici fiyatlarını düşürür, bu da sübvansiyonların kaldırılmasının toplumsal huzursuzluğa yol açabileceği anlamına gelir.
Ve sık sık yapar.
Surinam’da birkaç ay önce göstericiler sübvansiyon kesintilerini protesto etmek için Kongre’ye baskın düzenledi. İsyanlar ve yağma benzer bir hareketi geçen yıl Haiti’de izledi. 2019’da Ekvador’daki aktivistler, hükümetin kesintiler uygulamaya çalışmasının ardından ülkeyi felç eden bir protestoya öncülük etti.
Fosil yakıt fiyatları yaşamı birçok yönden etkiler. Sadece arabanızdaki benzin değil, market alışverişi yapan kamyonlara ve insanları işe götürüp getiren otobüslere de güç sağlayan şey budur. Birçoğu yemeklerini pişirmek için doğal gaz kullanıyor. Yani akaryakıt fiyatları yükseldiğinde birçok şey daha pahalı hale geliyor ve bundan en çok yoksullar zarar görüyor.
Şu anda çoğu ülkede, fosil yakıt fiyatları yükseldiğinde insanların başvurabileceği bir alternatif yok.
Boston Üniversitesi’nin Küresel Kalkınma Politikası Merkezi’ni yöneten Kevin Gallagher, darbeyi yumuşatmak için herhangi bir yönerge olmaksızın, genellikle aceleyle hareket edildiğini söyledi. Buna “yeşil şok tedavisi” adını verdi.
Gallagher, halkın desteği konusunu ele almanız gerektiğini söyledi. Kötü tasarlanmış programlar, “ilk etapta yanlış yapıldığı için iklim politikasına karşı çıkacak seçmenler yaratıyor” dedi.
Şimdi harekete geçmek için bir pencere var
Gallagher ve diğer sübvansiyon eleştirmenleri, ülkelerin yükü tüketiciler yerine üretime kaydırmaları için daha fazla teşvik olması gerektiğini söylüyor.
Singapur ve Şili gibi ülkelerin denediği yollardan biri, çevreyi kirleten şirketlere karbon emisyonlarına göre ödeme yapan karbon vergileri getirmek. Bununla birlikte, petrol endüstrisinin siyasi gücü göz önüne alındığında, aynı zamanda zor bir hap. Amerikalılar şimdiye kadar denediler ve başarısız oldular.
IMF’nin önemli bir rol oynayabileceği yer burasıdır. Fonun görevi, ekonomilerin sağlıklı olmasını sağlamak ve hataları düzeltmek için politikalar önermek. Ülkeler iki yakasını bir araya getirmekte zorlandıklarında, genellikle sert politika eylemleri karşılığında kredi sunmak için fon devreye giriyor. Bu, organizasyonu gelişmekte olan dünyada oldukça popüler hale getiriyor. Ancak bu aynı zamanda, IMF’nin politika yapıcıların şu ya da bu politikayı nasıl gördükleri üzerinde muazzam bir etkiye sahip olduğu anlamına da geliyor.
IMF yaptığı açıklamada, Gallagher’ın bahsettiği türden şoklardan kaçınmak için fosil yakıt sübvansiyonlarını azaltmaya yönelik herhangi bir politikanın “açık iletişim, aşamalı olarak ortadan kaldırma ve savunmasız grupları telafi edecek mekanizmalar” olması gerektiğini söyledi.
Fonda vergi ve çevre politikası uzmanı olan Ian Parry, fosil yakıt fiyatlarının düşebileceğine göre, bu değişiklikleri daha kolay hayata geçirmek için bir fırsat olduğunu söyledi.
Bana, fiyatlar düşerse, ülkelerin sıradan tüketicileri şok etmeden karbon vergileri getirmeye başlayabileceklerini söyledi.
Fiyatlar hala olması gerekenin çok altında” dedi. Ancak karbon vergileri getiren ve sorunu çözen ülkelerin sayısı artıyor. “Bu olumlu bir gelişme.”
İlgili: Bahar toplantılarındaki tartışmalar, yakında Dünya Bankası Başkanı olarak atanabilecek olan Ajay Banga’ya odaklanacak. Bankayı daha fazla iklim korumasına mı yönlendirecek?
The Times’tan son dakika haberi
Kripto maliyeti: Bitcoin madenleri, elektrik şebekeleri üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor ve büyük kirliliğe neden oluyor. İnsanlar elektrik faturasının bedelini ödüyor.
dalgalar nerede Sörfçüler, iklim değişikliğinin ve insan müdahalesinin kıyıları nasıl değiştirdiğini görüyor. Bir Florida topluluğunda, dalgalar görünüşte bir gecede kayboldu.
Elektrikli araçlar için zorlu bir takvim: Biden yönetimi, elektrikli araçların benimsenmesini hızlandırmak istiyor. Bu nedenle, bu endüstri için bir meydan okuma anlamına gelir.
Kuş gribi: Arizona’daki en az üç California kondoru virüsten öldü. Yayılması, tehdit altındaki türler için başka bir tehdit oluşturabilir.
Büyük kedinin dönüşü: 50 yıl sürdü, ancak bir koruma çabası Hindistan’ın kaplan popülasyonunu yeniden canlandırdı. Şimdi ülke Kamboçya’ya da yardım etmek istiyor.
Bir NYT kitap incelemesi
“Charleston”da Susan Crawford, Güney Karolina şehrini, iklim değişikliğinin beyaz olmayan topluluklara nasıl haksız maliyetler yüklediğine dair bir örnek olay incelemesine dönüştürüyor.