Montana’da bir grup genç, Pazartesi günü bir yargıcın eyaletin fosil yakıt projelerini onaylarken iklim değişikliğini dikkate almamasının anayasaya aykırı olduğuna karar vermesiyle tarihi bir dava kazandı.
Rekor kıran sıcaklar ve ölümcül orman yangınlarıyla geçen bir yaz sırasında gelen Held – Montana davasındaki karar, yakılması dünyayı hızla ısıtmaya başlayan petrol, gaz ve kömüre verilen devlet desteğine karşı büyüyen mücadelede bir zafere işaret ediyor. gezegen.
Julia Olson, “Fosil yakıt kirliliğinin körüklediği yangınlar Batı’yı kasıp kavururken, Montana’daki bugünkü karar bir dönüm noktası ve bu neslin gezegeni insan yapımı iklim kaosunun yıkıcı etkilerinden kurtarma çabasında bir dönüm noktası” dedi. Gençler adına dava açan, kar amacı gütmeyen yasal bir grup olan Our Children’s Trust’ın kurucusu. “Bu, Montana, gençlik, demokrasi ve iklimimiz için büyük bir kazanç. Bu tür yargılamaların sayısı kesinlikle artacaktır.”
Karar, enerjisinin üçte birini yanan kömürden sağlayan ve kömür ve doğal gaz üreten büyük bir eyalet olan Montana’nın, fosil yakıt projelerini onaylama veya yenilemeye karar verirken iklim değişikliğini dikkate alması gerektiği anlamına geliyor.
Montana Başsavcısı, eyaletin temyize gideceğini ve bunun da davayı eyalet Yüksek Mahkemesine götüreceğini söyledi.
Başsavcı Austin Knudsen’in sözcüsü Emily Flower, “Bu karar saçma ama davacıların avukatlarına bir hafta boyunca, vergi mükelleflerinin finanse ettiği ve bir duruşma olması gereken bir tanıtım gösterisi yaptıran bir yargıç için şaşırtıcı değil” dedi. ifade. “Montanlılar iklim değişikliğinden sorumlu tutulamaz.”
Dava, dünya çapında şirketleri ve hükümetleri hedef alan iklim değişikliğiyle ilgili dava dalgasının bir parçası. Eyaletler ve şehirler Exxon, Chevron ve Shell gibi şirketlere iklim felaketleri için tazminat talep ederek ve şirketlerin ürünlerinin küresel ısınmadan sorumlu olduğunu onlarca yıldır bildiklerini iddia ederek dava açıyor. Ve şimdi bireyler, fosil yakıt endüstrisini etkinleştirdiklerini ve vatandaşlarını korumakta başarısız olduklarını iddia ederek eyalet ve federal hükümetlere dava açıyor.
Columbia Üniversitesi’ndeki Sabin İklim Değişikliği Davaları Merkezi’nin yönetici direktörü Michael Burger, Montana davasının ülke çapında yankılanacağını söyledi.
Bay Burger, “Bu, inceleme altındaki iklim bilimiydi ve mahkemenin gerçekte bulduğu şey, bilimin doğru olduğuydu” dedi. “Emisyonlar iklim değişikliğine katkıda bulunur, iklim zararı gerçektir, insanlar iklim zararını bireysel olarak yaşarlar ve her ton sera gazı emisyonu önemlidir.” Bunlar önemli olgu bulgularıdır ve ABD’deki ve dünyadaki diğer mahkemeler bu kararı dikkate alacaktır. .”
Montana davası, Amerika’daki dil etrafında dönüyordu. Eyalet anayasası, bölge sakinlerinin “temiz ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını” güvence altına alıyor ve devletin ve bireylerin çevreyi “şimdiki ve gelecek nesiller için” korumaktan ve geliştirmekten sorumlu olduğunu belirtiyor.
Bir avuç başka eyalette de benzer garantiler var ve Hawaii, Utah ve Virginia’daki gençler mahkemelerde yavaş yavaş ilerleyen davalar açtılar. Yıllardır tıkanan gençlerin yönlendirdiği bir federal dava yeniden ayağa kalkıyor ve Haziran ayında Oregon’da görülecek bir duruşmayla karşı karşıya.
Montana davacılarından biri olan 15 yaşındaki Badge Busse, “Anıtsal” dedi. “Kesinlikle güzel bir şey. Umarım bu olumlu yükseliş trendi devam eder.”
5 ila 22 yaşları arasındaki davacılar tarafından açılan Montana davası, Amerika Birleşik Devletleri’nde yargılanan türünün ilk örneğiydi. Eyalet, Montana’nın emisyonlarının dünyanın geri kalanına kıyasla yok denecek kadar küçük olduğunu iddia ederken, davacılar, eyaletin emisyonların kuraklıklara, orman yangınlarına ve el değmemiş doğayı takdir eden bir devlet için artan diğer risklere nasıl katkıda bulunduğunu düşünmek için daha fazlasını yapması gerektiğini savundu.
2011’den bu yana eyalet yasası, yetkililerin büyük projelerin çevresel değerlendirmelerini yürütürken “bölgesel, ulusal veya küresel nitelikteki gerçek veya potansiyel etkileri” dikkate almasını yasakladı. Mayıs ayında, dava sürerken, milletvekilleri yasayı daha da açık olacak şekilde güncellediler ve devletin yeni projeleri onaylamaya karar vermesi durumunda “eyalet içinde veya eyalet sınırlarının ötesinde sera gazı emisyonlarını ve ilgili iklim etkilerini değerlendirmesini” yasakladı.
Montana’da 5.000 gaz kuyusu, 4.000 petrol kuyusu, dört petrol rafinerisi ve altı kömür madeni bulunuyor. Montana Bölge Mahkemesi Yargıcı Kathy Seeley, “Devlet, mutlak anlamda, kişi başına ve tarihsel olarak dünyadaki en büyük sera gazı emisyonu yayıcısıdır” diye yazdı. Mahkeme, devlet tarafından çıkarılan, yakılan, işlenen ve ihraç edilen fosil yakıtların miktarını topladı ve Montana’nın Arjantin, Hollanda veya Pakistan’ın ürettiği kadar karbondioksitten sorumlu olduğu sonucuna vardı.
Yargıç, kararında, hükümet emisyonlarının iklimi etkilemede “önemli bir faktör olduğunun gösterildiğini” kaydetti. Düzenleyicilerin iklim etkilerini dikkate alma kabiliyetini sınırlayan yasaların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Montans’ın “çevrenin yaşam destek sisteminin bir parçası olarak iklimi içeren temiz ve sağlıklı bir çevre için temel bir anayasal hakkı olduğunu” da sözlerine ekledi.
Haziran ayında gerçekleştirilen duruşma, iklim bilimcilerin insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarındaki artışların şimdiden sağlığa ve çevreye nasıl zarar verdiğini ve herhangi bir önlem alınmadığı takdirde bu etkilerin nasıl artacağını ayrıntılarıyla anlatan ifadelerini içeriyordu.
Genç davacıların çoğu, gözlemledikleri etkiler hakkında ifade verdiler – aile çiftçiliğini tehdit eden aşırı hava olayları, balıklara zarar veren nehirleri ve dereleri ısıtmak, astımı şiddetlendiren orman yangını dumanı ve yerli gelenekleri etkileyen doğadaki rahatsızlıklar. Ayrıca, çevresel çöküşle gölgelenen bir geleceği düşünürken akıl sağlıkları üzerindeki bedel ve hissettikleri kaygı hakkında da konuştular.
Savunmasını yapmak için bir haftası olan hükümetin bir gün sonra susması ve başuzmanını toplamaması birçok hukukçuyu şaşırttı.
Montana’nın zengin bir madencilik geçmişi olmasına ve Helena’nın hakimiyetinde petrol, gaz ve kömür çıkarları olmasına rağmen, eyaletin ayrıca derin çevre gelenekleri vardır. 1972’de, eyalet topraklarının daha fazla korunmasına yönelik halk desteğiyle, eyalet anayasası, devletin “şimdiki ve gelecek nesiller için Montana’da temiz ve sağlıklı bir çevreyi sürdürmesi ve geliştirmesi” gerektiğini belirtecek şekilde değiştirildi.
Davanın kökenleri neredeyse on yıl öncesine dayanıyor. 2011’de Our Children’s Trust, Montana Yüksek Mahkemesine devletin iklim değişikliğini ele alma yükümlülüğü olduğuna karar vermesi için dilekçe verdi. Mahkeme, grubun alt mahkemelerde başlamasını etkili bir şekilde emrederek yorum yapmaktan kaçındı. Our Children’s Trust’ın avukatları potansiyel davacıları belirledi, iklim değişikliğinin Montana üzerindeki etkilerini katalogladı ve devletin fosil yakıt endüstrisine izinler, sübvansiyonlar ve uygun düzenlemeler dahil olmak üzere kapsamlı desteğini belgeledi.
“Hukuk camiası, hakimlerin bu davaları anlayamayacaklarından korktu ve bunu örtbas ettiler. su,” dedi Bayan Olson, Yargıç Seeley’nin kararı hakkında. “Anlaşılabilirdi, anladı ve sonuçlar çok güzeldi.”
Rekor kıran sıcaklar ve ölümcül orman yangınlarıyla geçen bir yaz sırasında gelen Held – Montana davasındaki karar, yakılması dünyayı hızla ısıtmaya başlayan petrol, gaz ve kömüre verilen devlet desteğine karşı büyüyen mücadelede bir zafere işaret ediyor. gezegen.
Julia Olson, “Fosil yakıt kirliliğinin körüklediği yangınlar Batı’yı kasıp kavururken, Montana’daki bugünkü karar bir dönüm noktası ve bu neslin gezegeni insan yapımı iklim kaosunun yıkıcı etkilerinden kurtarma çabasında bir dönüm noktası” dedi. Gençler adına dava açan, kar amacı gütmeyen yasal bir grup olan Our Children’s Trust’ın kurucusu. “Bu, Montana, gençlik, demokrasi ve iklimimiz için büyük bir kazanç. Bu tür yargılamaların sayısı kesinlikle artacaktır.”
Karar, enerjisinin üçte birini yanan kömürden sağlayan ve kömür ve doğal gaz üreten büyük bir eyalet olan Montana’nın, fosil yakıt projelerini onaylama veya yenilemeye karar verirken iklim değişikliğini dikkate alması gerektiği anlamına geliyor.
Montana Başsavcısı, eyaletin temyize gideceğini ve bunun da davayı eyalet Yüksek Mahkemesine götüreceğini söyledi.
Başsavcı Austin Knudsen’in sözcüsü Emily Flower, “Bu karar saçma ama davacıların avukatlarına bir hafta boyunca, vergi mükelleflerinin finanse ettiği ve bir duruşma olması gereken bir tanıtım gösterisi yaptıran bir yargıç için şaşırtıcı değil” dedi. ifade. “Montanlılar iklim değişikliğinden sorumlu tutulamaz.”
Dava, dünya çapında şirketleri ve hükümetleri hedef alan iklim değişikliğiyle ilgili dava dalgasının bir parçası. Eyaletler ve şehirler Exxon, Chevron ve Shell gibi şirketlere iklim felaketleri için tazminat talep ederek ve şirketlerin ürünlerinin küresel ısınmadan sorumlu olduğunu onlarca yıldır bildiklerini iddia ederek dava açıyor. Ve şimdi bireyler, fosil yakıt endüstrisini etkinleştirdiklerini ve vatandaşlarını korumakta başarısız olduklarını iddia ederek eyalet ve federal hükümetlere dava açıyor.
Columbia Üniversitesi’ndeki Sabin İklim Değişikliği Davaları Merkezi’nin yönetici direktörü Michael Burger, Montana davasının ülke çapında yankılanacağını söyledi.
Bay Burger, “Bu, inceleme altındaki iklim bilimiydi ve mahkemenin gerçekte bulduğu şey, bilimin doğru olduğuydu” dedi. “Emisyonlar iklim değişikliğine katkıda bulunur, iklim zararı gerçektir, insanlar iklim zararını bireysel olarak yaşarlar ve her ton sera gazı emisyonu önemlidir.” Bunlar önemli olgu bulgularıdır ve ABD’deki ve dünyadaki diğer mahkemeler bu kararı dikkate alacaktır. .”
Montana davası, Amerika’daki dil etrafında dönüyordu. Eyalet anayasası, bölge sakinlerinin “temiz ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını” güvence altına alıyor ve devletin ve bireylerin çevreyi “şimdiki ve gelecek nesiller için” korumaktan ve geliştirmekten sorumlu olduğunu belirtiyor.
Bir avuç başka eyalette de benzer garantiler var ve Hawaii, Utah ve Virginia’daki gençler mahkemelerde yavaş yavaş ilerleyen davalar açtılar. Yıllardır tıkanan gençlerin yönlendirdiği bir federal dava yeniden ayağa kalkıyor ve Haziran ayında Oregon’da görülecek bir duruşmayla karşı karşıya.
Montana davacılarından biri olan 15 yaşındaki Badge Busse, “Anıtsal” dedi. “Kesinlikle güzel bir şey. Umarım bu olumlu yükseliş trendi devam eder.”
5 ila 22 yaşları arasındaki davacılar tarafından açılan Montana davası, Amerika Birleşik Devletleri’nde yargılanan türünün ilk örneğiydi. Eyalet, Montana’nın emisyonlarının dünyanın geri kalanına kıyasla yok denecek kadar küçük olduğunu iddia ederken, davacılar, eyaletin emisyonların kuraklıklara, orman yangınlarına ve el değmemiş doğayı takdir eden bir devlet için artan diğer risklere nasıl katkıda bulunduğunu düşünmek için daha fazlasını yapması gerektiğini savundu.
2011’den bu yana eyalet yasası, yetkililerin büyük projelerin çevresel değerlendirmelerini yürütürken “bölgesel, ulusal veya küresel nitelikteki gerçek veya potansiyel etkileri” dikkate almasını yasakladı. Mayıs ayında, dava sürerken, milletvekilleri yasayı daha da açık olacak şekilde güncellediler ve devletin yeni projeleri onaylamaya karar vermesi durumunda “eyalet içinde veya eyalet sınırlarının ötesinde sera gazı emisyonlarını ve ilgili iklim etkilerini değerlendirmesini” yasakladı.
Montana’da 5.000 gaz kuyusu, 4.000 petrol kuyusu, dört petrol rafinerisi ve altı kömür madeni bulunuyor. Montana Bölge Mahkemesi Yargıcı Kathy Seeley, “Devlet, mutlak anlamda, kişi başına ve tarihsel olarak dünyadaki en büyük sera gazı emisyonu yayıcısıdır” diye yazdı. Mahkeme, devlet tarafından çıkarılan, yakılan, işlenen ve ihraç edilen fosil yakıtların miktarını topladı ve Montana’nın Arjantin, Hollanda veya Pakistan’ın ürettiği kadar karbondioksitten sorumlu olduğu sonucuna vardı.
Yargıç, kararında, hükümet emisyonlarının iklimi etkilemede “önemli bir faktör olduğunun gösterildiğini” kaydetti. Düzenleyicilerin iklim etkilerini dikkate alma kabiliyetini sınırlayan yasaların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Montans’ın “çevrenin yaşam destek sisteminin bir parçası olarak iklimi içeren temiz ve sağlıklı bir çevre için temel bir anayasal hakkı olduğunu” da sözlerine ekledi.
Haziran ayında gerçekleştirilen duruşma, iklim bilimcilerin insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarındaki artışların şimdiden sağlığa ve çevreye nasıl zarar verdiğini ve herhangi bir önlem alınmadığı takdirde bu etkilerin nasıl artacağını ayrıntılarıyla anlatan ifadelerini içeriyordu.
Genç davacıların çoğu, gözlemledikleri etkiler hakkında ifade verdiler – aile çiftçiliğini tehdit eden aşırı hava olayları, balıklara zarar veren nehirleri ve dereleri ısıtmak, astımı şiddetlendiren orman yangını dumanı ve yerli gelenekleri etkileyen doğadaki rahatsızlıklar. Ayrıca, çevresel çöküşle gölgelenen bir geleceği düşünürken akıl sağlıkları üzerindeki bedel ve hissettikleri kaygı hakkında da konuştular.
Savunmasını yapmak için bir haftası olan hükümetin bir gün sonra susması ve başuzmanını toplamaması birçok hukukçuyu şaşırttı.
Montana’nın zengin bir madencilik geçmişi olmasına ve Helena’nın hakimiyetinde petrol, gaz ve kömür çıkarları olmasına rağmen, eyaletin ayrıca derin çevre gelenekleri vardır. 1972’de, eyalet topraklarının daha fazla korunmasına yönelik halk desteğiyle, eyalet anayasası, devletin “şimdiki ve gelecek nesiller için Montana’da temiz ve sağlıklı bir çevreyi sürdürmesi ve geliştirmesi” gerektiğini belirtecek şekilde değiştirildi.
Davanın kökenleri neredeyse on yıl öncesine dayanıyor. 2011’de Our Children’s Trust, Montana Yüksek Mahkemesine devletin iklim değişikliğini ele alma yükümlülüğü olduğuna karar vermesi için dilekçe verdi. Mahkeme, grubun alt mahkemelerde başlamasını etkili bir şekilde emrederek yorum yapmaktan kaçındı. Our Children’s Trust’ın avukatları potansiyel davacıları belirledi, iklim değişikliğinin Montana üzerindeki etkilerini katalogladı ve devletin fosil yakıt endüstrisine izinler, sübvansiyonlar ve uygun düzenlemeler dahil olmak üzere kapsamlı desteğini belgeledi.
“Hukuk camiası, hakimlerin bu davaları anlayamayacaklarından korktu ve bunu örtbas ettiler. su,” dedi Bayan Olson, Yargıç Seeley’nin kararı hakkında. “Anlaşılabilirdi, anladı ve sonuçlar çok güzeldi.”