Pazartesi günü The Industrial Age dergisinde yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, küresel ormanları doğal olarak oluştukları yerde restore etmek, potansiyel olarak ilave 226 gigaton gezegen ısıtan karbonu yakalayabilir; bu, insanların dünyanın başlangıcından bu yana emdiği miktarın yaklaşık üçte biri kadardır. Nature dergisi tarafından.
200’den fazla yazarın yer aldığı araştırma, uydulardan ve yerden toplanan geniş veri kümelerini kullandı ve kısmen daha önceki bir makaleyle ilgili tartışmaları çözme girişimiydi. 2019’daki bu çalışma Trilyon Ağaçlar hareketinin ilerlemesine yardımcı oldu, ancak aynı zamanda bilimsel kargaşaya da neden oldu.
Yeni sonuçlar geçen yıl yayınlanan ayrı bir çalışmanın sonuçlarına benziyordu. Ek depolama kapasitesi öncelikle mevcut ormanların olgunluğa erişmesine izin verilmesiyle sağlanacaktır.
Ancak hâlâ önemli çekinceler var: Mevcut ormanların tamamını korursak, insanlar odunu, kauçuğu ve palmiye yağını nereden bulacak? Ormanlar yeterince hızlı karbon depolayabilir mi? İklim değişikliği kötüleşirse yangınlar, kuraklık ve zararlı böcekler nedeniyle ormanlarda ne kadar karbon kaybı yaşanır?
Çalışmanın baş yazarı ve İsviçre’deki bir üniversite olan ETH Zürih’te ekoloji profesörü olan Thomas Crowther, sera gazı emisyonlarını azaltmadan 226 gigatonluk depolama kapasitesine ulaşılamayacağını söyledi. “Şu anda yaptığımız gibi karbon salmaya devam edersek, kuraklıklar, yangınlar ve diğer olağanüstü olaylar küresel orman sisteminin kapsamını tehdit etmeye ve katkı potansiyelini daha da sınırlamaya devam edecek.”
Ormanlar, iklim ve biyolojik çeşitlilik krizleriyle mücadelede hayati öneme sahiptir. İnsanlara ve diğer sayısız türe yiyecek, barınak ve gölge sağlıyorlar. Havamızı, suyumuzu temizliyorlar. Ve iklimi ısıtan karbonu atmosferden uzaklaştırıyorlar. İklim krizi kötüleştikçe bu yetenek onları tartışmalı hale getiriyor: Bizi bu karmaşadan kurtarmak için ağaçlara ne kadar güvenebiliriz?
Dr. Crowther, 2019’da orman karbonu üzerine kutuplaştırıcı bir çalışmanın baş yazarıydı; bu, bilimsel tepkilere yol açtı ama aynı zamanda bir trilyon ağacın yetiştirilmesi ve korunması için bir Dünya Ekonomik Forumu girişimine ilham verdi.
2019’da özensiz dilin, ağaçların yanlış bir şekilde iklim değişikliği için her derde deva olarak gösterilmesine yol açtığını kabul etti. Şu anda en büyük korkusu, ülkelerin ve şirketlerin ormanlara bu şekilde davranmaya devam etmeleri ve fosil yakıtların sürekli kullanımını sağlamak için ormanları karbon dengeleme amacıyla kullanmalarıdır.
“Doğanın bu potansiyelinin kötüye kullanılmasından hepimiz korkuyoruz” diyen Dr. Crowther. “Doğa, küresel tehditlerle başa çıkmamıza yardımcı olacak muhteşem bir potansiyele sahip, ancak büyük kuruluşların gezegenimize daha fazla zarar vermek için doğayı bir bahane olarak kullanması yıkıcı olurdu.”
Dünya Ekonomik Forumu’nun ağaç programı 1t.org, Salesforce CEO’su Marc Benioff’un finansmanıyla başlatıldı ve o zamanki Başkan Donald Trump’tan Jane Goodall’a kadar rakamlarla desteklendi. Dr. Karizmatik ve medya konusunda bilgili bir bilim adamı olan Crowther’ın kendisi de grubun danışmanıdır.
Yeni çalışmasının rakamı 226 gigaton karbon ile önceki çalışmasının 205 gigatonuyla kabaca aynı, ancak çok farklı bir hedefe ulaşıyor. Her iki belge de kentsel alanları, tarım arazilerini ve meraları hariç tutuyor ancak hayvanların daha düşük yoğunluklarda otlayabildiği mera alanlarını içeriyor. Yeni araştırmaya göre, ilave karbon depolamanın yüzde 61’i mevcut ormanların korunmasından, diğer yüzde 39’u ise insan ayak izinin düşük olduğu, ormansızlaşmış alanlarda ağaç yetiştirmekten sağlanacak.
2019 araştırmasında karbonun tamamı, mevcut ormanların dışında doğal olarak oluşabilen, büyüyen ağaçlardan geldi. Bu yıl Science dergisinde 50’den fazla bilim insanı, hem analize hem de sonuçlarına itiraz eden yedi inceleme yayınladı. Suçlamalardan biri, çalışmanın otlaklara ve diğer ormansız ekosistemlere uygunsuz ağaç dikimini savunarak doğal biyolojik çeşitliliği yok etmesiydi. Diğer bir neden ise karbon depolama tahminlerinin etkilenen arazi alanı için çok yüksek olmasıydı.
University College London’da küresel değişim bilimi profesörü Simon Lewis, 2019’da böyle bir eleştiri yapmıştı. Ancak yeni çalışmanın “makul” olduğunu söyledi.
Ancak yine de ormanlardan CO2 uzaklaştırılmasının akılda tutulması gerektiğini vurguladı. “Ormanlara ayrılabilecek hâlâ sınırlı miktarda arazi var” dedi ve “bu nedenle potansiyel karbon yakalamanın yalnızca küçük bir kısmının gerçekleştirilme şansı var.”
2019’un bir diğer eleştirmeni, Teksas A&M Üniversitesi’nde ekoloji ve koruma biyolojisi profesörü olan Joseph Veldman, çalışmanın ürettiği muazzam miktardaki veriyi övdü, ancak bulgularının hala doğal olarak meydana gelmesi gereken peyzajlardaki yetersiz ağaç yoğunluklarına dayandığını söyledi. savanlar ve çöller gibi çorak kalırlar.
Küresel taahhütlere rağmen liderler ormansızlaşmayı engellemek için mücadele ediyor. Brezilya’nın mevcut hükümeti son zamanlarda ilerleme kaydetmiş olsa da, geçen yıl dünya 2021’e kıyasla yüzde 10 daha fazla birincil tropik yağmur ormanını kaybetti.
Restorasyon çabalarının da sorunlu olduğu kanıtlandı. İklim değişikliğiyle mücadele adına, ülkeler ve şirketler sıklıkla başarısız toplu ağaç dikimlerine veya biyoçeşitliliğe zarar veren yerli olmayan ticari türlerin monokültürlerine yatırım yapıyorlar. İkincisi hızlı bir şekilde büyüyebilmesine rağmen, zamanla yalnızca yarısı kadar karbonu tutabiliyorlar, dedi Dr. Crowther.
İyileşmenin, kendilerine yardımcı olmak için doğayla uyum içinde çalışmayı seçen yerel topluluklar tarafından yönlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Kurduğu kâr amacı gütmeyen kuruluş Restor, Etiyopya’daki tarımsal ormancılık çiftliği gibi topluluk projelerini potansiyel destekçilerle buluşturuyor.
“Kahve yetiştirmek için ormanları kesmek yerine ormanları ayakta bırakıyorlar” dedi Dr. Crowther. “Ve orman suyu ve besin maddelerini depoladığı için bu ağaçlar gübreye veya sulamaya ihtiyaç duymadan çok iyi büyüyor ve doğayı çiftlikleri daha verimli hale getiriyor.”
Bu tür çabaların nereye kadar genişletilebileceği belirsizdir. Baltimore County’deki Maryland Üniversitesi’nde coğrafya ve çevresel sistemler profesörü ve küresel orman izleme üzerinde çalışan Matthew Fagan, yeni tahminin insanları ve yangınları hesaba katmadığı için çok yüksek olduğuna inandığını söyledi.
“Küresel karbona ilişkin diğer kaba tahminlerle aynı fikirde olması, gerçeklerden ziyade aynı yöntemleri ve veri kaynaklarını kullanmaları talihsiz gerçeğinden kaynaklanıyor” dedi.
Kendisi ve diğer bilim insanları, ağaçların daha soğuk ve daha kuru iklimlerde, normalde kar veya çim tarafından yansıtılacak olan ısıyı absorbe etmelerinden dolayı sahip olabileceği ısınma etkisine ilişkin endişelerini de dile getirdiler.
Ancak herkes bir konuda hemfikir: Hem iklim değişikliğiyle hem de biyolojik çeşitlilik kaybıyla mücadele etmek için dünyanın fosil yakıtları azaltmak ve ormansızlaşmayı durdurmak için çok daha fazlasını yapması gerekiyor.
200’den fazla yazarın yer aldığı araştırma, uydulardan ve yerden toplanan geniş veri kümelerini kullandı ve kısmen daha önceki bir makaleyle ilgili tartışmaları çözme girişimiydi. 2019’daki bu çalışma Trilyon Ağaçlar hareketinin ilerlemesine yardımcı oldu, ancak aynı zamanda bilimsel kargaşaya da neden oldu.
Yeni sonuçlar geçen yıl yayınlanan ayrı bir çalışmanın sonuçlarına benziyordu. Ek depolama kapasitesi öncelikle mevcut ormanların olgunluğa erişmesine izin verilmesiyle sağlanacaktır.
Ancak hâlâ önemli çekinceler var: Mevcut ormanların tamamını korursak, insanlar odunu, kauçuğu ve palmiye yağını nereden bulacak? Ormanlar yeterince hızlı karbon depolayabilir mi? İklim değişikliği kötüleşirse yangınlar, kuraklık ve zararlı böcekler nedeniyle ormanlarda ne kadar karbon kaybı yaşanır?
Çalışmanın baş yazarı ve İsviçre’deki bir üniversite olan ETH Zürih’te ekoloji profesörü olan Thomas Crowther, sera gazı emisyonlarını azaltmadan 226 gigatonluk depolama kapasitesine ulaşılamayacağını söyledi. “Şu anda yaptığımız gibi karbon salmaya devam edersek, kuraklıklar, yangınlar ve diğer olağanüstü olaylar küresel orman sisteminin kapsamını tehdit etmeye ve katkı potansiyelini daha da sınırlamaya devam edecek.”
Ormanlar, iklim ve biyolojik çeşitlilik krizleriyle mücadelede hayati öneme sahiptir. İnsanlara ve diğer sayısız türe yiyecek, barınak ve gölge sağlıyorlar. Havamızı, suyumuzu temizliyorlar. Ve iklimi ısıtan karbonu atmosferden uzaklaştırıyorlar. İklim krizi kötüleştikçe bu yetenek onları tartışmalı hale getiriyor: Bizi bu karmaşadan kurtarmak için ağaçlara ne kadar güvenebiliriz?
Dr. Crowther, 2019’da orman karbonu üzerine kutuplaştırıcı bir çalışmanın baş yazarıydı; bu, bilimsel tepkilere yol açtı ama aynı zamanda bir trilyon ağacın yetiştirilmesi ve korunması için bir Dünya Ekonomik Forumu girişimine ilham verdi.
2019’da özensiz dilin, ağaçların yanlış bir şekilde iklim değişikliği için her derde deva olarak gösterilmesine yol açtığını kabul etti. Şu anda en büyük korkusu, ülkelerin ve şirketlerin ormanlara bu şekilde davranmaya devam etmeleri ve fosil yakıtların sürekli kullanımını sağlamak için ormanları karbon dengeleme amacıyla kullanmalarıdır.
“Doğanın bu potansiyelinin kötüye kullanılmasından hepimiz korkuyoruz” diyen Dr. Crowther. “Doğa, küresel tehditlerle başa çıkmamıza yardımcı olacak muhteşem bir potansiyele sahip, ancak büyük kuruluşların gezegenimize daha fazla zarar vermek için doğayı bir bahane olarak kullanması yıkıcı olurdu.”
Dünya Ekonomik Forumu’nun ağaç programı 1t.org, Salesforce CEO’su Marc Benioff’un finansmanıyla başlatıldı ve o zamanki Başkan Donald Trump’tan Jane Goodall’a kadar rakamlarla desteklendi. Dr. Karizmatik ve medya konusunda bilgili bir bilim adamı olan Crowther’ın kendisi de grubun danışmanıdır.
Yeni çalışmasının rakamı 226 gigaton karbon ile önceki çalışmasının 205 gigatonuyla kabaca aynı, ancak çok farklı bir hedefe ulaşıyor. Her iki belge de kentsel alanları, tarım arazilerini ve meraları hariç tutuyor ancak hayvanların daha düşük yoğunluklarda otlayabildiği mera alanlarını içeriyor. Yeni araştırmaya göre, ilave karbon depolamanın yüzde 61’i mevcut ormanların korunmasından, diğer yüzde 39’u ise insan ayak izinin düşük olduğu, ormansızlaşmış alanlarda ağaç yetiştirmekten sağlanacak.
2019 araştırmasında karbonun tamamı, mevcut ormanların dışında doğal olarak oluşabilen, büyüyen ağaçlardan geldi. Bu yıl Science dergisinde 50’den fazla bilim insanı, hem analize hem de sonuçlarına itiraz eden yedi inceleme yayınladı. Suçlamalardan biri, çalışmanın otlaklara ve diğer ormansız ekosistemlere uygunsuz ağaç dikimini savunarak doğal biyolojik çeşitliliği yok etmesiydi. Diğer bir neden ise karbon depolama tahminlerinin etkilenen arazi alanı için çok yüksek olmasıydı.
University College London’da küresel değişim bilimi profesörü Simon Lewis, 2019’da böyle bir eleştiri yapmıştı. Ancak yeni çalışmanın “makul” olduğunu söyledi.
Ancak yine de ormanlardan CO2 uzaklaştırılmasının akılda tutulması gerektiğini vurguladı. “Ormanlara ayrılabilecek hâlâ sınırlı miktarda arazi var” dedi ve “bu nedenle potansiyel karbon yakalamanın yalnızca küçük bir kısmının gerçekleştirilme şansı var.”
2019’un bir diğer eleştirmeni, Teksas A&M Üniversitesi’nde ekoloji ve koruma biyolojisi profesörü olan Joseph Veldman, çalışmanın ürettiği muazzam miktardaki veriyi övdü, ancak bulgularının hala doğal olarak meydana gelmesi gereken peyzajlardaki yetersiz ağaç yoğunluklarına dayandığını söyledi. savanlar ve çöller gibi çorak kalırlar.
Küresel taahhütlere rağmen liderler ormansızlaşmayı engellemek için mücadele ediyor. Brezilya’nın mevcut hükümeti son zamanlarda ilerleme kaydetmiş olsa da, geçen yıl dünya 2021’e kıyasla yüzde 10 daha fazla birincil tropik yağmur ormanını kaybetti.
Restorasyon çabalarının da sorunlu olduğu kanıtlandı. İklim değişikliğiyle mücadele adına, ülkeler ve şirketler sıklıkla başarısız toplu ağaç dikimlerine veya biyoçeşitliliğe zarar veren yerli olmayan ticari türlerin monokültürlerine yatırım yapıyorlar. İkincisi hızlı bir şekilde büyüyebilmesine rağmen, zamanla yalnızca yarısı kadar karbonu tutabiliyorlar, dedi Dr. Crowther.
İyileşmenin, kendilerine yardımcı olmak için doğayla uyum içinde çalışmayı seçen yerel topluluklar tarafından yönlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Kurduğu kâr amacı gütmeyen kuruluş Restor, Etiyopya’daki tarımsal ormancılık çiftliği gibi topluluk projelerini potansiyel destekçilerle buluşturuyor.
“Kahve yetiştirmek için ormanları kesmek yerine ormanları ayakta bırakıyorlar” dedi Dr. Crowther. “Ve orman suyu ve besin maddelerini depoladığı için bu ağaçlar gübreye veya sulamaya ihtiyaç duymadan çok iyi büyüyor ve doğayı çiftlikleri daha verimli hale getiriyor.”
Bu tür çabaların nereye kadar genişletilebileceği belirsizdir. Baltimore County’deki Maryland Üniversitesi’nde coğrafya ve çevresel sistemler profesörü ve küresel orman izleme üzerinde çalışan Matthew Fagan, yeni tahminin insanları ve yangınları hesaba katmadığı için çok yüksek olduğuna inandığını söyledi.
“Küresel karbona ilişkin diğer kaba tahminlerle aynı fikirde olması, gerçeklerden ziyade aynı yöntemleri ve veri kaynaklarını kullanmaları talihsiz gerçeğinden kaynaklanıyor” dedi.
Kendisi ve diğer bilim insanları, ağaçların daha soğuk ve daha kuru iklimlerde, normalde kar veya çim tarafından yansıtılacak olan ısıyı absorbe etmelerinden dolayı sahip olabileceği ısınma etkisine ilişkin endişelerini de dile getirdiler.
Ancak herkes bir konuda hemfikir: Hem iklim değişikliğiyle hem de biyolojik çeşitlilik kaybıyla mücadele etmek için dünyanın fosil yakıtları azaltmak ve ormansızlaşmayı durdurmak için çok daha fazlasını yapması gerekiyor.