İklim değişikliği küresel bir sorun olabilir. Ama hepimiz aynı değiliz. Ne münasebet.
Ne kadar zengin olursak, ne kadar elektrik kullandığımıza, ne yediğimize ve ne kadar araba kullandığımıza bağlı olarak o kadar fazla kirlilik yaratırız. Ama bu sadece zenginlik değil. Hangi ülkede zengin olduğumuz çok önemli.
Meslektaşım Mira Rojanasakul’un, Uluslararası Enerji Ajansı’nın gelire göre kişi başına düşen karbon emisyonları analizine dayalı olarak oluşturduğu bu grafiğe aşağıda bir göz atın.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en zengin insanların, zengin, sanayileşmiş Avrupa ve hızla yükselen Çin’in zengin insanlarından çok daha büyük, şaşırtıcı derecede büyük bir iklim ayak izine sahip olduğunu göreceksiniz.
Sadece bu da değil, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hemen hemen herkes, en düşük gelir grubundakiler bile, dünyadaki herhangi bir kişiye kıyasla çok fazla iklim kirliliği üretiyor. Ekonomimiz böyle kuruluyor. Uzun yolculukları ve sık uçuşları hafife alıyoruz. Elektriğimiz nispeten karbon yoğun olan kaynaklardan geliyor. Dünyanın geri kalanı farklı.
Amerikalılar olağanüstü.
Bunu sezgisel olarak biliyorum. 50’den fazla ülkeden rapor verdim. Ancak dünyanın en büyük dört ekonomisinde (Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Çin ve Hindistan) kişi başına düşen emisyonların yayılmasını görmek beni yine de şaşırttı.
IEA analizine göre, Amerikalıların en zengin yüzde 10’u veya yılda ortalama 233.600 dolar kazananlar, kişi başına yılda ortalama 56,5 ton karbondioksit salımı yapıyor. Bu, Avrupa’nın en zengin yüzde 10’unun emisyonlarının iki katından fazla. Çinlilerin en zengin yüzde 10’unun neredeyse iki katı.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm diğerleri de Avrupa, Çin ve Hindistan’daki benzerlerine kıyasla geniş bir ayak izine sahiptir. Örneğin, yılda ortalama 2.500 dolar kazanan Amerikalıların en yoksul yüzde 10’luk kesiminin karbon ayak izi, Hindistan’ın en zengin yüzde 10’u dışında neredeyse Hindistan’daki herkes kadar büyük.
Aynı şekilde, Amerikalıların en yoksul yüzde 10’luk kesimi, Çinlilerin en yoksul yüzde 30’luk kesiminden daha büyük bir iklim ayak izine sahip.
Bu, kişi başına düşen emisyonlarla ilgili. Toplam emisyonlarla ilgili değil.
Hindistan ve Çin açıkça Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’dan çok daha kalabalık. Böylece küçük ayak izleriniz toplanır. Anlıyorum, nüfus meselesini kısa bir süre önce yazmıştım. Ancak sınıf merdivenlerinin en altında ve hatta ortasında olanlar için çok fazla emisyon üretmiyorlar.
Ülkeler içindeki eşitsizlik gerçekten önemli.
Örneğin Çin’de en zengin yüzde 10, en fakir yüzde 10’un ayak izinin 33 katı ayak izine sahip.
Amerika Birleşik Devletleri’nde en zengin yüzde 10, en fakir yüzde 10’un 16 katı kadar çevreyi kirletiyor. Bu çizelgede nereye düştüğünüze bakın:
Hindistan’da, nüfusun en yoksul yüzde 10’luk kesiminin iklim üzerindeki etkisi göz ardı edilebilir. Birçoğu hala odun kömürü veya inek gübresi ile yemek yapıyor. Elektriğe 24 saat erişiminiz olmayabilir. Kesinlikle bir arabanız yok. Tercihen bir bisiklet.
Bu (teorik olarak) iklim korumayı basitleştirebilir.
Az sayıda nispeten varlıklı insan çok büyük bir fark yaratabilir. Özellikle ABD’de. Uluslararası Enerji Ajansı tarafından yapılan analizde, “En zengin insanların emisyonlarını azaltmak için birçok fırsatı var” vurgusu yapıldı. Bireysel değişiklikleri ve politika değişikliklerini içerir.
(Not: Petrol yakan dev bir arabayı dev bir elektrikli kamyonla değiştirmek sihirli değnek değildir.)
Ve nüfusun en zengin yüzde 0,1’i olan sözde yat sınıfının farklı bir düzenin süper günahkarları olduğunu düşünün. Emisyonları, dünyanın en zengin yüzde 10’unun toplamından on kat daha fazla.
O sayıları okurken bir şey daha öğrendim.
İklim değişikliği hakkında yazarken sık sık “biz” terimini kullandım. kayıp mı olduk Sıcaklık artışını nispeten güvenli gezegen sınırlarıyla sınırlayabilir miyiz? Isınmayı yavaşlatmak için kendimizi fosil yakıtlardan ne kadar çabuk vazgeçirebiliriz?
Ama aslında biz kimiz? Terimi ne zaman kullanacağım konusunda daha dikkatli düşüneceğim. Çünkü bu derin küresel sorundaki rolümüze gelince, aynı değiliz.
The Times’tan son dakika haberi
Küçülen Deniz: Kaliforniya’daki Salton Denizi, uzun süredir Colorado Nehri boyunca uzanan tarım arazilerinden gelen akışa bağlı. Ancak kuraklık bu akışı kısıtladı ve uçsuz bucaksız göl hızla geri çekiliyor.
Yeşil iş geçişleri: Petrol şirketleri son yıllarda binlerce kişiyi işten çıkardı. Birçok işçi yenilenebilir enerji sektörüne geçti.
Kaliforniya’daki fırtınalardan sonra: Atmosferik nehirler, göçmen işçilerden oluşan bir toplulukta şiddetli sellere neden oldu. Birçoğu hayatlarını sıfırdan yeniden inşa etmek zorunda kalacak.
İki benzer deprem bölgesi: Araştırmacılar, Kaliforniya’yı vuracak bir sonraki büyük depremin yeri ve potansiyel gücüne dair ipuçları bulmak için Türkiye felaketini analiz ediyor.
Avukatlar Ohio’ya akın ediyor: Şirketler, zehirli kimyasallar taşıyan bir trenin raydan çıktığı Doğu Filistin’de müşteri kazanıyor. Şimdiden bir düzineden fazla dava açtılar.
Kaplumbağa Rehabilitasyon: New York Eyaletinin tek deniz kaplumbağası rehabilitasyon merkezindeki işçiler, rekor sayıda hasta hastaya bakıyor. Hayvanlar çok kuzeye gidebilir.
Endişe verici balina ölümleri: Aralık ayından bu yana doğu kıyısında 23 balina ölü bulundu. Bilim adamları, ısınmanın faktörlerden biri olabileceğini söylüyor.
Times’ın dışından
Himalayalar’daki rahibeler uzun süredir yemek pişirmek ve temizlik yapmak gibi ev işleriyle sınırlandırılmış, felsefi tartışmalardan ve keşişlerin uyguladığı diğer faaliyetlerden men edilmiştir. Ancak Nepal’deki bir rahibe tarikatı, kung fu uygulayarak ve diğer şeylerin yanı sıra iklim değişikliği konusunda farkındalık yaratarak toplumsal cinsiyet engellerini yıkma suçlamasına öncülük etti.
Abone olduğunuz için teşekkür ederiz. Cuma günü döneceğiz.
Manuela Andreoni, Claire O’Neill ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu. Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bize iklimforward@Haber adresinden ulaşın. Her mesajı okuyoruz ve birçoğuna cevap veriyoruz!
Ne kadar zengin olursak, ne kadar elektrik kullandığımıza, ne yediğimize ve ne kadar araba kullandığımıza bağlı olarak o kadar fazla kirlilik yaratırız. Ama bu sadece zenginlik değil. Hangi ülkede zengin olduğumuz çok önemli.
Meslektaşım Mira Rojanasakul’un, Uluslararası Enerji Ajansı’nın gelire göre kişi başına düşen karbon emisyonları analizine dayalı olarak oluşturduğu bu grafiğe aşağıda bir göz atın.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en zengin insanların, zengin, sanayileşmiş Avrupa ve hızla yükselen Çin’in zengin insanlarından çok daha büyük, şaşırtıcı derecede büyük bir iklim ayak izine sahip olduğunu göreceksiniz.
Sadece bu da değil, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hemen hemen herkes, en düşük gelir grubundakiler bile, dünyadaki herhangi bir kişiye kıyasla çok fazla iklim kirliliği üretiyor. Ekonomimiz böyle kuruluyor. Uzun yolculukları ve sık uçuşları hafife alıyoruz. Elektriğimiz nispeten karbon yoğun olan kaynaklardan geliyor. Dünyanın geri kalanı farklı.
Amerikalılar olağanüstü.
Bunu sezgisel olarak biliyorum. 50’den fazla ülkeden rapor verdim. Ancak dünyanın en büyük dört ekonomisinde (Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Çin ve Hindistan) kişi başına düşen emisyonların yayılmasını görmek beni yine de şaşırttı.
IEA analizine göre, Amerikalıların en zengin yüzde 10’u veya yılda ortalama 233.600 dolar kazananlar, kişi başına yılda ortalama 56,5 ton karbondioksit salımı yapıyor. Bu, Avrupa’nın en zengin yüzde 10’unun emisyonlarının iki katından fazla. Çinlilerin en zengin yüzde 10’unun neredeyse iki katı.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm diğerleri de Avrupa, Çin ve Hindistan’daki benzerlerine kıyasla geniş bir ayak izine sahiptir. Örneğin, yılda ortalama 2.500 dolar kazanan Amerikalıların en yoksul yüzde 10’luk kesiminin karbon ayak izi, Hindistan’ın en zengin yüzde 10’u dışında neredeyse Hindistan’daki herkes kadar büyük.
Aynı şekilde, Amerikalıların en yoksul yüzde 10’luk kesimi, Çinlilerin en yoksul yüzde 30’luk kesiminden daha büyük bir iklim ayak izine sahip.
Bu, kişi başına düşen emisyonlarla ilgili. Toplam emisyonlarla ilgili değil.
Hindistan ve Çin açıkça Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’dan çok daha kalabalık. Böylece küçük ayak izleriniz toplanır. Anlıyorum, nüfus meselesini kısa bir süre önce yazmıştım. Ancak sınıf merdivenlerinin en altında ve hatta ortasında olanlar için çok fazla emisyon üretmiyorlar.
Ülkeler içindeki eşitsizlik gerçekten önemli.
Örneğin Çin’de en zengin yüzde 10, en fakir yüzde 10’un ayak izinin 33 katı ayak izine sahip.
Amerika Birleşik Devletleri’nde en zengin yüzde 10, en fakir yüzde 10’un 16 katı kadar çevreyi kirletiyor. Bu çizelgede nereye düştüğünüze bakın:
Hindistan’da, nüfusun en yoksul yüzde 10’luk kesiminin iklim üzerindeki etkisi göz ardı edilebilir. Birçoğu hala odun kömürü veya inek gübresi ile yemek yapıyor. Elektriğe 24 saat erişiminiz olmayabilir. Kesinlikle bir arabanız yok. Tercihen bir bisiklet.
Bu (teorik olarak) iklim korumayı basitleştirebilir.
Az sayıda nispeten varlıklı insan çok büyük bir fark yaratabilir. Özellikle ABD’de. Uluslararası Enerji Ajansı tarafından yapılan analizde, “En zengin insanların emisyonlarını azaltmak için birçok fırsatı var” vurgusu yapıldı. Bireysel değişiklikleri ve politika değişikliklerini içerir.
(Not: Petrol yakan dev bir arabayı dev bir elektrikli kamyonla değiştirmek sihirli değnek değildir.)
Ve nüfusun en zengin yüzde 0,1’i olan sözde yat sınıfının farklı bir düzenin süper günahkarları olduğunu düşünün. Emisyonları, dünyanın en zengin yüzde 10’unun toplamından on kat daha fazla.
O sayıları okurken bir şey daha öğrendim.
İklim değişikliği hakkında yazarken sık sık “biz” terimini kullandım. kayıp mı olduk Sıcaklık artışını nispeten güvenli gezegen sınırlarıyla sınırlayabilir miyiz? Isınmayı yavaşlatmak için kendimizi fosil yakıtlardan ne kadar çabuk vazgeçirebiliriz?
Ama aslında biz kimiz? Terimi ne zaman kullanacağım konusunda daha dikkatli düşüneceğim. Çünkü bu derin küresel sorundaki rolümüze gelince, aynı değiliz.
The Times’tan son dakika haberi
Küçülen Deniz: Kaliforniya’daki Salton Denizi, uzun süredir Colorado Nehri boyunca uzanan tarım arazilerinden gelen akışa bağlı. Ancak kuraklık bu akışı kısıtladı ve uçsuz bucaksız göl hızla geri çekiliyor.
Yeşil iş geçişleri: Petrol şirketleri son yıllarda binlerce kişiyi işten çıkardı. Birçok işçi yenilenebilir enerji sektörüne geçti.
Kaliforniya’daki fırtınalardan sonra: Atmosferik nehirler, göçmen işçilerden oluşan bir toplulukta şiddetli sellere neden oldu. Birçoğu hayatlarını sıfırdan yeniden inşa etmek zorunda kalacak.
İki benzer deprem bölgesi: Araştırmacılar, Kaliforniya’yı vuracak bir sonraki büyük depremin yeri ve potansiyel gücüne dair ipuçları bulmak için Türkiye felaketini analiz ediyor.
Avukatlar Ohio’ya akın ediyor: Şirketler, zehirli kimyasallar taşıyan bir trenin raydan çıktığı Doğu Filistin’de müşteri kazanıyor. Şimdiden bir düzineden fazla dava açtılar.
Kaplumbağa Rehabilitasyon: New York Eyaletinin tek deniz kaplumbağası rehabilitasyon merkezindeki işçiler, rekor sayıda hasta hastaya bakıyor. Hayvanlar çok kuzeye gidebilir.
Endişe verici balina ölümleri: Aralık ayından bu yana doğu kıyısında 23 balina ölü bulundu. Bilim adamları, ısınmanın faktörlerden biri olabileceğini söylüyor.
Times’ın dışından
Petrokimya devi Dow, eski ayakkabıları oyun alanları ve koşu parkurları için yüzeylere dönüştürme sözü verdi. Reuters’e göre, bazıları bit pazarında sona erdi.
Bloomberg, Ford’un elektrikli kamyoneti F-150’yi yapmak için kullanılan alüminyumu Amazon yağmur ormanlarındaki kirletici bir rafineriye kadar izledi.
Washington Post’tan: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazı istihbarat analistleri, güneş jeomühendisliğinin ülkeler arasında çatışmalara yol açabileceğinden endişe ediyor.
Açık hava macerası, vahşi yaşam ve korumayı sergileyen bir film festivali olan New York WILD Perşembe günü açılıyor. İşte ne var ne yok?
Himalayalar’daki rahibeler uzun süredir yemek pişirmek ve temizlik yapmak gibi ev işleriyle sınırlandırılmış, felsefi tartışmalardan ve keşişlerin uyguladığı diğer faaliyetlerden men edilmiştir. Ancak Nepal’deki bir rahibe tarikatı, kung fu uygulayarak ve diğer şeylerin yanı sıra iklim değişikliği konusunda farkındalık yaratarak toplumsal cinsiyet engellerini yıkma suçlamasına öncülük etti.
Abone olduğunuz için teşekkür ederiz. Cuma günü döneceğiz.
Manuela Andreoni, Claire O’Neill ve Douglas Alteen, Climate Forward’a katkıda bulundu. Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bize iklimforward@Haber adresinden ulaşın. Her mesajı okuyoruz ve birçoğuna cevap veriyoruz!