İki yıl önce Bank of America, çevresel etkileri nedeniyle artık yeni kömür madenlerini, kömür yakıtlı enerji santrallerini veya Arktik'teki sondaj projelerini finanse etmeyeceğini açıkladığı için iklim aktivistlerinden övgü almıştı.
Bankanın son dönemdeki çevresel ve sosyal risk politikaları bu taahhütleri ihlal etmiştir. Aralık ayında güncellenen politika, bu tür projelerin bunun yerine “geliştirilmiş durum tespiti”ne tabi tutulacağını söylüyor.
Bank of America'nın hamlesi, Cumhuriyetçi milletvekillerinin faaliyetlerinde çevresel ve sosyal hususları göz önünde bulunduran şirketlere karşı artan tepkisinin ortasında geldi. Özellikle Wall Street, bankaları daha büyük kültür savaşlarının içine çeken bir kampanya olan ve bazı Cumhuriyetçilerin “uyandıran kapitalizm” olarak adlandırdığı kampanya nedeniyle ateş altında.
Teksas ve Batı Virginia gibi eyaletler, fosil yakıt üreten şirketlerin bankacılık hizmetlerine erişimini engelleme çabalarını savuşturmak için mali düzenlemeleri yürürlüğe koydu. New Hampshire'da eyalet milletvekilleri, çevresel, sosyal ve yönetişimin kısaltması olan ESG olarak bilinen iş ilkesini suç saymaya çalıştı.
Bu önlemler ESG dünyasını sarstı. Geçtiğimiz yıl büyük yatırımcılar, muhafazakar eleştiriler karşısında sektörden uzak dururken, sürdürülebilirlik odaklı fonlardan rekor bir hızla para çektiler. Varlık yönetimi şirketi BlackRock'un genel müdürü ve bir zamanlar ESG'nin önde gelen savunucularından Larry Fink, geçen Haziran ayında bu terimi kullanmayı bıraktığını çünkü aşırı politikleştiğini söyledi.
Bank of America yaptığı açıklamada, “yüksek risk içeren müşteri veya işlemlerin, yüksek düzeyde risk incelemesini de içeren gelişmiş bir durum tespiti sürecinden geçmeye devam edeceğini” söyledi.
2021 sonu itibarıyla bankanın politikasında “yeni termal kömür madenlerini veya mevcut madenlerin genişletilmesini doğrudan finanse etmeyeceği” veya “Kuzey Kutbu'ndaki petrol arama veya üretim faaliyetlerini” finanse etmeyeceği belirtiliyordu. Ayrıca, bu santraller karbon yakalama veya benzer teknolojiler kullanmadığı sürece, “yakın zamanda inşa edilen enerji santrallerinin yeniden finansmanı da dahil olmak üzere, yeni kömür yakıtlı enerji santrallerinin inşasını veya genişletilmesini doğrudan finanse etmeyecektir”.
Banka, o dönemde, dünyanın iklim krizine çözüm bulma çabalarını hızlandırması nedeniyle, küresel ısınmanın önde gelen nedenlerinden biri olan kömürün “önemli zorluklarla” karşı karşıya olduğunu belirtmişti. Ayrıca Bank of America, “Kuzey Kutbu'nun deniz ve yaban hayatı, kırılgan bir ekosistem ve yerli halkların hakları dahil olmak üzere özel konuların dikkate alınması gereken eşsiz bir bölge” olduğunun bilincinde olduğunu söyledi.
Bu dil güncellenen politikadan kaldırıldı.
Banka, sigortalamanın neleri gerektireceğine ilişkin ayrıntılı bilgi vermeyi reddetti.
Başka tartışmalı değişiklikler de vardı. Kasım ayında JPMorgan Chase, yıllık iklim raporunda şirketin enerji yatırımlarına yön veren petrol ve gaz emisyonlarını azaltma hedefini revize edeceğini ve dikkate alınan temiz enerji projelerini finanse edecek yeni bir “enerji karışımı” hedefi sunacağını duyurdu.
Çevre grupları, JPMorgan'ın önceki hedeflerini gölgelediğini söyleyerek değişikliği eleştirdi.
JPMorgan o dönemde yaptığı bir açıklamada, revize edilmiş hedefinin “yalnızca fosil yakıtlara odaklanmanın küresel enerji sisteminde gerekli geçişi başarılı bir şekilde sağlayamayacağını” kabul ettiğini belirtmişti.
Avrupa ve Orta Doğu'daki küresel çatışmalar bankaların odağını ÇSY'nin ötesine taşıyor Citigroup İcra Kurulu Başkanı Jane Fraser, Suudi Arabistan'da yakın zamanda düzenlenen bir konferansta, gerginliklerin bankaları enerji güvenliğine öncelik vermeye sevk ettiğini söyledi. Enerji güvenliği savunucuları, çevresel kaygılardan ziyade kesintisiz enerji üretimine öncelik verme eğilimindedir.
Bayan Fraser, “ESG'de güvenlik anlamına gelen yeni bir 'S' var; gıda güvenliği, enerji güvenliği, savunma, finansal güvenlik.” dedi. “Bu kesinlikle dünyadaki tüm CEO’ların konuştuğu bir konu.”
Son dönemdeki aksaklıklardan önce bile kömür, petrol ve gaz şirketlerine bol miktarda fon akışı vardı. 2022 yılında dünyanın en büyük 60 bankasının fosil yakıt finansmanı 669 milyar dolara ulaştı. Bu, bankaların iklim performans kayıtlarını inceleyen bir grup savunuculuk grubunun hazırladığı bir rapora göre.
Dünyadaki neredeyse her ülkenin gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarını azaltmayı kabul ettiği dönüm noktası niteliğindeki 2015 Paris Anlaşması'nı takip eden yedi yılda, aynı bankalar fosil yakıt endüstrisini bilançoya yaklaşık 5,5 trilyon ABD doları tutarında finanse etti. .
Enerji için fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan emisyonlar, küresel iklim değişikliğinin en büyük etkenidir. Dünyanın önde gelen enerji ajansı Uluslararası Enerji Ajansı, dünya uluslarının, iklim değişikliğinin en yıkıcı etkilerinden kaçınmak istiyorlarsa, yeni kömür yakıtlı enerji santrallerine ve yeni petrol ve gaz sahalarına izin vermeyi derhal durdurmaları gerektiğini söyledi.
Çevreciler için bankaların çekilmesinin, finansmanın ötesine geçen sonuçları var. Fosil yakıt şirketlerinin iklim stratejilerini inceleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Reclaim Finance'in yöneticisi Lucie Pinson, bunun “çok kötü bir sinyal gönderdiğini” söyledi. “Bank of America müşterilerine yeni fosil yakıt varlıkları edinmenin sorun olmadığı mesajını gönderiyor” dedi. “Bu tür varlıkları geliştirmeyi yıllar önce bırakmalıydık.”
Bankanın son dönemdeki çevresel ve sosyal risk politikaları bu taahhütleri ihlal etmiştir. Aralık ayında güncellenen politika, bu tür projelerin bunun yerine “geliştirilmiş durum tespiti”ne tabi tutulacağını söylüyor.
Bank of America'nın hamlesi, Cumhuriyetçi milletvekillerinin faaliyetlerinde çevresel ve sosyal hususları göz önünde bulunduran şirketlere karşı artan tepkisinin ortasında geldi. Özellikle Wall Street, bankaları daha büyük kültür savaşlarının içine çeken bir kampanya olan ve bazı Cumhuriyetçilerin “uyandıran kapitalizm” olarak adlandırdığı kampanya nedeniyle ateş altında.
Teksas ve Batı Virginia gibi eyaletler, fosil yakıt üreten şirketlerin bankacılık hizmetlerine erişimini engelleme çabalarını savuşturmak için mali düzenlemeleri yürürlüğe koydu. New Hampshire'da eyalet milletvekilleri, çevresel, sosyal ve yönetişimin kısaltması olan ESG olarak bilinen iş ilkesini suç saymaya çalıştı.
Bu önlemler ESG dünyasını sarstı. Geçtiğimiz yıl büyük yatırımcılar, muhafazakar eleştiriler karşısında sektörden uzak dururken, sürdürülebilirlik odaklı fonlardan rekor bir hızla para çektiler. Varlık yönetimi şirketi BlackRock'un genel müdürü ve bir zamanlar ESG'nin önde gelen savunucularından Larry Fink, geçen Haziran ayında bu terimi kullanmayı bıraktığını çünkü aşırı politikleştiğini söyledi.
Bank of America yaptığı açıklamada, “yüksek risk içeren müşteri veya işlemlerin, yüksek düzeyde risk incelemesini de içeren gelişmiş bir durum tespiti sürecinden geçmeye devam edeceğini” söyledi.
2021 sonu itibarıyla bankanın politikasında “yeni termal kömür madenlerini veya mevcut madenlerin genişletilmesini doğrudan finanse etmeyeceği” veya “Kuzey Kutbu'ndaki petrol arama veya üretim faaliyetlerini” finanse etmeyeceği belirtiliyordu. Ayrıca, bu santraller karbon yakalama veya benzer teknolojiler kullanmadığı sürece, “yakın zamanda inşa edilen enerji santrallerinin yeniden finansmanı da dahil olmak üzere, yeni kömür yakıtlı enerji santrallerinin inşasını veya genişletilmesini doğrudan finanse etmeyecektir”.
Banka, o dönemde, dünyanın iklim krizine çözüm bulma çabalarını hızlandırması nedeniyle, küresel ısınmanın önde gelen nedenlerinden biri olan kömürün “önemli zorluklarla” karşı karşıya olduğunu belirtmişti. Ayrıca Bank of America, “Kuzey Kutbu'nun deniz ve yaban hayatı, kırılgan bir ekosistem ve yerli halkların hakları dahil olmak üzere özel konuların dikkate alınması gereken eşsiz bir bölge” olduğunun bilincinde olduğunu söyledi.
Bu dil güncellenen politikadan kaldırıldı.
Banka, sigortalamanın neleri gerektireceğine ilişkin ayrıntılı bilgi vermeyi reddetti.
Başka tartışmalı değişiklikler de vardı. Kasım ayında JPMorgan Chase, yıllık iklim raporunda şirketin enerji yatırımlarına yön veren petrol ve gaz emisyonlarını azaltma hedefini revize edeceğini ve dikkate alınan temiz enerji projelerini finanse edecek yeni bir “enerji karışımı” hedefi sunacağını duyurdu.
Çevre grupları, JPMorgan'ın önceki hedeflerini gölgelediğini söyleyerek değişikliği eleştirdi.
JPMorgan o dönemde yaptığı bir açıklamada, revize edilmiş hedefinin “yalnızca fosil yakıtlara odaklanmanın küresel enerji sisteminde gerekli geçişi başarılı bir şekilde sağlayamayacağını” kabul ettiğini belirtmişti.
Avrupa ve Orta Doğu'daki küresel çatışmalar bankaların odağını ÇSY'nin ötesine taşıyor Citigroup İcra Kurulu Başkanı Jane Fraser, Suudi Arabistan'da yakın zamanda düzenlenen bir konferansta, gerginliklerin bankaları enerji güvenliğine öncelik vermeye sevk ettiğini söyledi. Enerji güvenliği savunucuları, çevresel kaygılardan ziyade kesintisiz enerji üretimine öncelik verme eğilimindedir.
Bayan Fraser, “ESG'de güvenlik anlamına gelen yeni bir 'S' var; gıda güvenliği, enerji güvenliği, savunma, finansal güvenlik.” dedi. “Bu kesinlikle dünyadaki tüm CEO’ların konuştuğu bir konu.”
Son dönemdeki aksaklıklardan önce bile kömür, petrol ve gaz şirketlerine bol miktarda fon akışı vardı. 2022 yılında dünyanın en büyük 60 bankasının fosil yakıt finansmanı 669 milyar dolara ulaştı. Bu, bankaların iklim performans kayıtlarını inceleyen bir grup savunuculuk grubunun hazırladığı bir rapora göre.
Dünyadaki neredeyse her ülkenin gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarını azaltmayı kabul ettiği dönüm noktası niteliğindeki 2015 Paris Anlaşması'nı takip eden yedi yılda, aynı bankalar fosil yakıt endüstrisini bilançoya yaklaşık 5,5 trilyon ABD doları tutarında finanse etti. .
Enerji için fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan emisyonlar, küresel iklim değişikliğinin en büyük etkenidir. Dünyanın önde gelen enerji ajansı Uluslararası Enerji Ajansı, dünya uluslarının, iklim değişikliğinin en yıkıcı etkilerinden kaçınmak istiyorlarsa, yeni kömür yakıtlı enerji santrallerine ve yeni petrol ve gaz sahalarına izin vermeyi derhal durdurmaları gerektiğini söyledi.
Çevreciler için bankaların çekilmesinin, finansmanın ötesine geçen sonuçları var. Fosil yakıt şirketlerinin iklim stratejilerini inceleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Reclaim Finance'in yöneticisi Lucie Pinson, bunun “çok kötü bir sinyal gönderdiğini” söyledi. “Bank of America müşterilerine yeni fosil yakıt varlıkları edinmenin sorun olmadığı mesajını gönderiyor” dedi. “Bu tür varlıkları geliştirmeyi yıllar önce bırakmalıydık.”