“İklim kontrollü” bir sosis. Yeni pantolonlar “geri dönüştürülmüş” olarak işaretlendi. “Sürdürülebilir” bir uçak bileti.
Giderek daha fazla büyük marka çevreye duyarlı müşterilerine hitap etmek için bu tür sloganları kullanıyor. Tutamayacakları iklim vaatleri nedeniyle mahkemeler ve düzenleyiciler tarafından giderek daha fazla ateş altında kalıyorlar.
Grantham İklim Değişikliği ve Çevre Araştırma Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, mevcut ulusal yasa ve yönetmeliklerden yararlanarak geçen yıl “iklim aklama” vakalarında bir patlama” tespit etti. İstatistiklerin mevcut olduğu en son yıl olan 2020 ile 2022 arasında, “şirketlerin iklim taahhütlerinin doğruluğunu” sorgulayan vakaların sayısı iki kattan fazla arttı.
Bu yıl bu dinamik birçok ülkede açıkça görülüyor.
Danimarka'da, Mart ayında bir ulusal mahkeme, ülkenin en büyük domuz eti üreticisi olan Danish Crown'a, domuz etini “iklim kontrollü” olarak adlandırmanın yanıltıcı olduğunu söyledi, ancak Danimarka domuzlarının “daha iklim dostu” olduğunu iddia etmenin sorun olmayacağını söyledi. “sandığından daha fazlası.” .”
Britanya'da bir düzenleyici olan Rekabet ve Piyasalar Otoritesi de Mart ayında çeşitli hızlı moda markalarının iklim iddialarını araştırdı ve bir ürüne yeşil yaprak damgalamanın ve onu hiçbir açıklama yapmadan “yanıltıcı” olarak etiketlemenin “geri dönüştürülmüş” olduğunu ifade ettiği sonucuna vardı. gerçekte ne kadarının geri dönüştürüldüğü.
Hollanda mahkemesi KLM'nin reklamlarında “Sorumlu Uçun” sloganını kullanmasını yasakladı.
Ve New York'ta Başsavcı Letitia James, et çok uluslu JBS'ye, önümüzdeki yıllarda emisyonlarını nötralize etme konusunda “kapsamlı açıklamalar” yaptığı, ancak “uygulanabilir bir plan” sunamadığı için dava açtı.
Bu vakalar, aktivistlerin iklim değişikliğini yavaşlatmak için giderek daha geniş yelpazedeki ulusal ve uluslararası yasalardan nasıl yararlandıklarını gösteriyor. Vatandaşlarının anayasal yaşam haklarını koruyamadıkları için hükümetlere dava açtılar ve Almanya'da olduğu gibi zaman zaman kazandılar. Hükümetlere meydan okumak için insan hakları standartlarını kullandılar ve yakın zamanda bölgesel bir Avrupa mahkemesinde bir dava kazandılar. Hükümetleri emisyonları azaltmaya zorlamak için Çocuk Hakları Sözleşmesi gibi uluslararası anlaşmaları kullanmaya çalıştılar.
Yeşil aklama iddialarına yönelik şikayetler artık artıyor.
Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin Sabin İklim Değişikliği Hukuku Merkezi tarafından 2011'den bu yana tutulan başka bir veri tabanı, özel şirketlere karşı açılan iklim davaları arasında davaların çoğunluğunun (toplamda en az 77 davanın) aldatıcı reklam içerdiğini ortaya çıkardı.
Bu şikayetler aynı zamanda bir iş ihtiyacını da yansıtıyor. Diş macunundan çorbaya kadar her şeyi satan firmalar değişen tüketici taleplerini karşılamaya çalışıyor.
New York Üniversitesi Stern İşletme Okulu'nun yaptığı bir araştırmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde çevre dostu veya sürdürülebilir olarak etiketlenen tüketici ürünlerinin satışı, diğerlerine göre iki kat daha hızlı artıyor. Daha genç ve varlıklı tüketicilerin bunları satın alma olasılıkları diğer ürünlere göre daha yüksektir.
NYU Sürdürülebilir İş Merkezi direktörü Tensie Whelan, “Bu bir pazar fırsatı ve şirketlerin iddialarını nasıl özgün bir şekilde ortaya koyacaklarını bulmaları gerekiyor” dedi.
Davalar iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Şirketleri sorumlu tutabilirler, ancak aynı zamanda emisyonlarını azaltmak isteyen şirketlerin kendilerini bu şekilde pazarlamasını da engelleyebilirler.
Hollanda'daki mahkemede KLM'yi temsil eden avukat Branda Katan, “Şirketler için 'Daha fazlasını söylemeyeceğim veya yaptığım işi küçümseyeceğim çünkü bu riskleri en aza indirir' demek en kolay yoldur” dedi.
Dünyanın en büyük et üreticisi olan JBS, Amerika Birleşik Devletleri'nde türünün en yakından izlenen vakaları arasında yer alıyor. Bayan James'in ofisinden gelen son şikayete yanıt olarak JBS, Haber'a iddialara katılmadığını ve bunun “daha az kaynak kullanarak büyüyen bir nüfusu beslemeye yardımcı olacağını” ve tarımın çevre üzerindeki etkisini azaltacağını söyledi. .”
Danish Crown'un sözcüsü, Danimarka'daki mahkeme kararına yanıt isteyen bir e-postaya yanıt vermedi. Web sitesinde “iklim kontrollü” ifadesinin domuz çiftçilerinin faaliyetlerinden kaynaklanan emisyonları azaltmak için aldıkları önlemleri ifade ettiği belirtiliyor.
Havayolları yeşil aklama davalarının popüler hedefi haline geldi. Bir savunuculuk grubu, denkleştirmelerden kaynaklanan emisyon tasarruflarının “belirsiz” olması nedeniyle denkleştirme teklif etmenin yanıltıcı olduğunu öne sürerek, Avrupa Birliği tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla bir düzineden fazla havayolu şirketine karşı şikayette bulundu. (Havayolu endüstrisinden bir grup, havayolları daha verimli filolar geliştirdikçe ve güçlü bir kirletici olan jet yakıtına alternatifler geliştirdikçe “denkleştirmelerin artık bir rol oynadığını ancak bunların öneminin azalacağını” söyleyerek şikayete yanıt verdi.)
Şu anda ABD mahkemelerinde “iklim nötr” ve “sürdürülebilir” gibi terimlerin kullanımı nedeniyle üç farklı havayolu şirketine karşı bekleyen üç ayrı dava var.
Enerji şirketleri nispeten yeni bir hedeftir. Kanada'da, Client Earth adlı bir iklim grubu, Nisan ayında FortisBC'ye, hayvancılık çiftlikleri ve çöplüklerden üretilen metanı “yenilenebilir doğal gaz” olarak adlandırılan reklam kampanyası nedeniyle şikayette bulundu. Bir savunuculuk grubu olan Stand Environmental Society'nin avukatları, reklamların yanıltıcı olduğunu, çünkü FortisBC'nin müşterilerine evleri ısıtmak için sağladığı gazın çoğunun fosil yakıtlardan geldiğini, küçük bir kısmının ise çöp sahalarında toplanan ve çöplüklerde toplanan gazdan geldiğini savunuyor. çiftlikler.
FortisBC, davacıların iddialarına katılmadığını belirten bir bildiri yayınladı. Açıklamada, “FortisBC iklim değişikliğini çok ciddiye alıyor ve BC'nin iklim hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmak için harekete geçiyor” denildi.
Giderek daha fazla büyük marka çevreye duyarlı müşterilerine hitap etmek için bu tür sloganları kullanıyor. Tutamayacakları iklim vaatleri nedeniyle mahkemeler ve düzenleyiciler tarafından giderek daha fazla ateş altında kalıyorlar.
Grantham İklim Değişikliği ve Çevre Araştırma Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, mevcut ulusal yasa ve yönetmeliklerden yararlanarak geçen yıl “iklim aklama” vakalarında bir patlama” tespit etti. İstatistiklerin mevcut olduğu en son yıl olan 2020 ile 2022 arasında, “şirketlerin iklim taahhütlerinin doğruluğunu” sorgulayan vakaların sayısı iki kattan fazla arttı.
Bu yıl bu dinamik birçok ülkede açıkça görülüyor.
Danimarka'da, Mart ayında bir ulusal mahkeme, ülkenin en büyük domuz eti üreticisi olan Danish Crown'a, domuz etini “iklim kontrollü” olarak adlandırmanın yanıltıcı olduğunu söyledi, ancak Danimarka domuzlarının “daha iklim dostu” olduğunu iddia etmenin sorun olmayacağını söyledi. “sandığından daha fazlası.” .”
Britanya'da bir düzenleyici olan Rekabet ve Piyasalar Otoritesi de Mart ayında çeşitli hızlı moda markalarının iklim iddialarını araştırdı ve bir ürüne yeşil yaprak damgalamanın ve onu hiçbir açıklama yapmadan “yanıltıcı” olarak etiketlemenin “geri dönüştürülmüş” olduğunu ifade ettiği sonucuna vardı. gerçekte ne kadarının geri dönüştürüldüğü.
Hollanda mahkemesi KLM'nin reklamlarında “Sorumlu Uçun” sloganını kullanmasını yasakladı.
Ve New York'ta Başsavcı Letitia James, et çok uluslu JBS'ye, önümüzdeki yıllarda emisyonlarını nötralize etme konusunda “kapsamlı açıklamalar” yaptığı, ancak “uygulanabilir bir plan” sunamadığı için dava açtı.
Bu vakalar, aktivistlerin iklim değişikliğini yavaşlatmak için giderek daha geniş yelpazedeki ulusal ve uluslararası yasalardan nasıl yararlandıklarını gösteriyor. Vatandaşlarının anayasal yaşam haklarını koruyamadıkları için hükümetlere dava açtılar ve Almanya'da olduğu gibi zaman zaman kazandılar. Hükümetlere meydan okumak için insan hakları standartlarını kullandılar ve yakın zamanda bölgesel bir Avrupa mahkemesinde bir dava kazandılar. Hükümetleri emisyonları azaltmaya zorlamak için Çocuk Hakları Sözleşmesi gibi uluslararası anlaşmaları kullanmaya çalıştılar.
Yeşil aklama iddialarına yönelik şikayetler artık artıyor.
Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin Sabin İklim Değişikliği Hukuku Merkezi tarafından 2011'den bu yana tutulan başka bir veri tabanı, özel şirketlere karşı açılan iklim davaları arasında davaların çoğunluğunun (toplamda en az 77 davanın) aldatıcı reklam içerdiğini ortaya çıkardı.
Bu şikayetler aynı zamanda bir iş ihtiyacını da yansıtıyor. Diş macunundan çorbaya kadar her şeyi satan firmalar değişen tüketici taleplerini karşılamaya çalışıyor.
New York Üniversitesi Stern İşletme Okulu'nun yaptığı bir araştırmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde çevre dostu veya sürdürülebilir olarak etiketlenen tüketici ürünlerinin satışı, diğerlerine göre iki kat daha hızlı artıyor. Daha genç ve varlıklı tüketicilerin bunları satın alma olasılıkları diğer ürünlere göre daha yüksektir.
NYU Sürdürülebilir İş Merkezi direktörü Tensie Whelan, “Bu bir pazar fırsatı ve şirketlerin iddialarını nasıl özgün bir şekilde ortaya koyacaklarını bulmaları gerekiyor” dedi.
Davalar iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Şirketleri sorumlu tutabilirler, ancak aynı zamanda emisyonlarını azaltmak isteyen şirketlerin kendilerini bu şekilde pazarlamasını da engelleyebilirler.
Hollanda'daki mahkemede KLM'yi temsil eden avukat Branda Katan, “Şirketler için 'Daha fazlasını söylemeyeceğim veya yaptığım işi küçümseyeceğim çünkü bu riskleri en aza indirir' demek en kolay yoldur” dedi.
Dünyanın en büyük et üreticisi olan JBS, Amerika Birleşik Devletleri'nde türünün en yakından izlenen vakaları arasında yer alıyor. Bayan James'in ofisinden gelen son şikayete yanıt olarak JBS, Haber'a iddialara katılmadığını ve bunun “daha az kaynak kullanarak büyüyen bir nüfusu beslemeye yardımcı olacağını” ve tarımın çevre üzerindeki etkisini azaltacağını söyledi. .”
Danish Crown'un sözcüsü, Danimarka'daki mahkeme kararına yanıt isteyen bir e-postaya yanıt vermedi. Web sitesinde “iklim kontrollü” ifadesinin domuz çiftçilerinin faaliyetlerinden kaynaklanan emisyonları azaltmak için aldıkları önlemleri ifade ettiği belirtiliyor.
Havayolları yeşil aklama davalarının popüler hedefi haline geldi. Bir savunuculuk grubu, denkleştirmelerden kaynaklanan emisyon tasarruflarının “belirsiz” olması nedeniyle denkleştirme teklif etmenin yanıltıcı olduğunu öne sürerek, Avrupa Birliği tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla bir düzineden fazla havayolu şirketine karşı şikayette bulundu. (Havayolu endüstrisinden bir grup, havayolları daha verimli filolar geliştirdikçe ve güçlü bir kirletici olan jet yakıtına alternatifler geliştirdikçe “denkleştirmelerin artık bir rol oynadığını ancak bunların öneminin azalacağını” söyleyerek şikayete yanıt verdi.)
Şu anda ABD mahkemelerinde “iklim nötr” ve “sürdürülebilir” gibi terimlerin kullanımı nedeniyle üç farklı havayolu şirketine karşı bekleyen üç ayrı dava var.
Enerji şirketleri nispeten yeni bir hedeftir. Kanada'da, Client Earth adlı bir iklim grubu, Nisan ayında FortisBC'ye, hayvancılık çiftlikleri ve çöplüklerden üretilen metanı “yenilenebilir doğal gaz” olarak adlandırılan reklam kampanyası nedeniyle şikayette bulundu. Bir savunuculuk grubu olan Stand Environmental Society'nin avukatları, reklamların yanıltıcı olduğunu, çünkü FortisBC'nin müşterilerine evleri ısıtmak için sağladığı gazın çoğunun fosil yakıtlardan geldiğini, küçük bir kısmının ise çöp sahalarında toplanan ve çöplüklerde toplanan gazdan geldiğini savunuyor. çiftlikler.
FortisBC, davacıların iddialarına katılmadığını belirten bir bildiri yayınladı. Açıklamada, “FortisBC iklim değişikliğini çok ciddiye alıyor ve BC'nin iklim hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmak için harekete geçiyor” denildi.