Dünyanın en büyük finans şirketlerinin çoğu, son yıllarda iklim değişikliğiyle mücadelede mali güçlerini kullanma sözü vererek çevresel imajlarını tazeledi.
Şimdi Wall Street sarsılıyor.
Geçtiğimiz günlerde aralarında JPMorgan, State Street ve Pimco'nun da bulunduğu finans dünyasının devleri, büyük şirketleri iklim sorunlarını ele almaya iten uluslararası varlık yöneticilerinden oluşan bir koalisyon olan Climate Action 100+ adlı gruptan çekildi.
Wall Street'in önceki çevre taahhütlerinden geri çekilmesi aylardır yavaş ama istikrarlı bir şekilde gerçekleşti; özellikle de Cumhuriyetçilerin siyasi saldırılar başlatması ve yatırım firmalarının “kapitalizmi uyandırmaya” giriştiklerini iddia etmesinden sonra.
Ancak son birkaç haftada durum önemli ölçüde hızlandı. Dünyanın en büyük varlık yöneticisi BlackRock, gruptaki hissesini azalttı. Bank of America, Kuzey Kutbu'ndaki yeni kömür madenlerini, kömür yakıtlı enerji santrallerini ve sondaj projelerini finanse etmeyi durdurma taahhüdünü bozdu. Ve ivmeyi hisseden Cumhuriyetçi politikacılar diğer şirketleri de aynı yolu izlemeye çağırdı.
Yasal riskler
Faaliyetlerdeki artışın nedenleri, iş dünyasının çevre konusunda daha bilinçli olma yönündeki vaatlerini yerine getirmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Birçok şirket iklim değişikliğiyle mücadeleye kararlı olduklarını iddia etse de şeytan ayrıntıda gizlidir.
Columbia Business School'da profesör olan Shivaram Rajgopal, “Bu her zaman kozmetikti” dedi. “Eğer bir belgeyi imzalamak bu şirketlerin başını belaya sokarsa oradan defolup gitmeleri sürpriz değil.”
Amerikalı varlık yöneticileri, müşterilerinin çıkarlarına en uygun şekilde hareket etme konusunda güvene dayalı bir göreve sahip ve finans şirketleri, İklim Eylemi 100+'nın yeni stratejisinin kendilerini yasal risklere maruz bırakabileceğinden korkuyordu.
Grup, 2017 yılında kurulduğundan bu yana borsada işlem gören şirketlerin emisyonları hakkında daha fazla bilgi paylaşmalarını ve işletmelerine yönelik iklimle ilgili riskleri belirlemelerini sağlamaya odaklandı.
Ancak geçen yıl İklim Eylemi 100+, stratejisinin 2. Aşaması olarak adlandırdığı şeyle odak noktasını şirketlerin emisyonlarını azaltmalarını sağlamaya kaydıracağını söyledi. Yeni plan, varlık yönetimi şirketlerinin Exxon Mobil ve Walmart gibi şirketlere, örneğin daha az fosil yakıt kullanmayı da içerebilecek politikaları benimsemeleri için baskı yapmaya başlamasını gerektiriyordu.
Bazı müşterilerin onaylamaması ve muhtemelen dava açması riskinin yanı sıra başka endişeler de vardı. Bunların arasında: diğer şirketlerin davranışlarını şekillendirmeye yönelik ortak eylem, antitröst düzenlemelerini ihlal edebilir.
Bir BlackRock sözcüsü yaptığı açıklamada, “Değerlendirmemize göre, bu yeni yükümlülüğün yönetim altındaki tüm varlıklarımız için üstlenilmesi, özellikle ABD'de yasal kaygılara yol açacaktır” dedi.
Cumhuriyetçilerin zaferi
İklim Eylemini Kırmak 100+, çevresel, sosyal ve yönetişim faktörlerini temsil eden ESG hedeflerini takip eden şirketlere karşı kampanya yürüten Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Jim Jordan için bir zaferdi.
ESG ilkelerini benimsemek ve iklim sorunları hakkında konuşmak son yıllarda Amerikan şirketlerinde sıradan hale geldi. İş dünyası liderleri iklim değişikliğinin tehlikeleri konusunda uyardı. Bankalar ve varlık yöneticileri fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmak için ittifaklar kurdu. Sürdürülebilir yatırımlara trilyonlarca dolar akıtıldı.
Aynı zamanda Cumhuriyetçilerin bankaların ve varlık yöneticilerinin iklim taahhütleriyle ilerici politikaları desteklediğini iddia etmesiyle tepkiler de arttı.
Aralarında Teksas ve Batı Virginia'nın da bulunduğu bazı eyaletler, şirketlerin fosil yakıt şirketlerinden uzaklaşması halinde bankaların onlarla iş yapmasını yasakladı. Ve 2022'nin sonlarında Bay Jordan, İklim Eylemi 100+'ya yönelik bir antitröst soruşturması başlattı ve onu “iklim takıntılı kurumsal kartel” olarak nitelendirdi.
Perşembe günü o var X'teki bir gönderide söyledi Haberin “özgürlük ve Amerikan ekonomisi açısından büyük kazanımları temsil ettiğini ve diğer finans kurumlarının da aynı yolu izleyip gizli ÇSY eylemlerinden vazgeçmelerini umuyoruz.”
Ancak İklim Eylemi 100+'dan çekilen şirketlerin birçoğu konuya bağlılıklarını sürdürdüklerini söyledi. Sürdürülebilir bir iş danışmanlığı şirketi olan BSR'nin CEO'su Aron Cramer, Wall Street firmalarının siyasi baskıya yanıt verdiğini ancak iklim taahhütlerinden tamamen vazgeçmediklerini söyledi.
“Siyasi maliyetler arttı, yasal risk arttı” dedi: “Yine de bu şirketler U dönüşü yapmıyor.” İklim hakkında düşünmeye devam ediyorlar. Bu ortadan kalkmayacak. Mevcut ortama uyum sağlıyor.”
Doğanın değeri vardır. Buna yatırım yapabilir miyiz?
Şunu hayal edin: Büyüyen bir şehrin yakınında birkaç yüz dönümlük araziniz var ve aileniz nesiller boyunca bu araziyi işletiyor. Kâr etmek zorlaştı ve hiçbir çocuğunuz çiftliği ele geçirmek istemiyor. Araziyi satmak istemiyorlar; açık alanı, desteklediği bitki örtüsünü ve faunayı seviyorlar. Ancak geliştiricilerin burayı yerleşim bölgelerine veya alışveriş merkezlerine dönüştürme teklifleri giderek daha cazip görünüyor.
Bir gün bir emlakçı bir fikirden bahseder. Mülkünüze sizinle aynı nedenlerle değer veren bir şirkete uzun vadeli bir kiralama yapmaya ne dersiniz: uzun otlar arasında uzun yürüyüşler, göçmen kuşların ötüşleri, havanın ve suyun temiz kalması gibi?
Bir aldatmacaya benziyor. Ya da belki bir tür hayır kurumu. Aslında bu, doğanın kendine özgü bir değere sahip olduğuna ve bu sayede onlara geri dönüş sağlayabileceğine inanan ve bu arada yeni şirketin hisselerini bilançolarında tutmaktan mutluluk duyacak olan iflah olmaz yatırımcılar tarafından desteklenen bir yaklaşımdır.
Henüz böyle bir şirket yok. Ancak bu fikir, çevreciler, varlık yöneticileri ve hayırseverler arasında destek buldu; bu kişiler, doğanın ancak piyasada ona bir değer atanması durumunda yeterince korunabileceğine, bu varlığın ne olduğuyla, yani bir şekilde Para – gerçek gelirle temsil edilip edilmediğine bakılmaksızın uygun bir şekilde korunabileceğine inanıyorlar. – şu anda oluşturulmuş veya kullanılmıyor.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, New York Menkul Kıymetler Borsası'nın bu “doğal varlık şirketlerini” halka açık ticaret için listeleme önerisini değerlendirdiğinde konsept neredeyse çığır açıcı bir noktaya ulaştı. Ancak sağcı gruplardan, Cumhuriyetçi siyasetçilerden ve hatta Wall Street'e karşı ihtiyatlı olan çevrecilerden gelen şiddetli muhalefet dalgasının ardından borsa, Ocak ayı ortasında fişi çekti.
Bu durum tabiat varlıkları sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin yok olacağı anlamına gelmiyor. Destekçileri, modeli oluşturmak için özel pazarlarda prototipler üzerinde çalışıyor. Ve bu kavram tutunmasa bile, doğal zenginliğin korunması için bir bedeli olması gerektiği inancıyla hareket eden daha büyük bir hareketin parçası. — Lydia DePillis
Makalenin tamamını buradan okuyun.
Şimdi Wall Street sarsılıyor.
Geçtiğimiz günlerde aralarında JPMorgan, State Street ve Pimco'nun da bulunduğu finans dünyasının devleri, büyük şirketleri iklim sorunlarını ele almaya iten uluslararası varlık yöneticilerinden oluşan bir koalisyon olan Climate Action 100+ adlı gruptan çekildi.
Wall Street'in önceki çevre taahhütlerinden geri çekilmesi aylardır yavaş ama istikrarlı bir şekilde gerçekleşti; özellikle de Cumhuriyetçilerin siyasi saldırılar başlatması ve yatırım firmalarının “kapitalizmi uyandırmaya” giriştiklerini iddia etmesinden sonra.
Ancak son birkaç haftada durum önemli ölçüde hızlandı. Dünyanın en büyük varlık yöneticisi BlackRock, gruptaki hissesini azalttı. Bank of America, Kuzey Kutbu'ndaki yeni kömür madenlerini, kömür yakıtlı enerji santrallerini ve sondaj projelerini finanse etmeyi durdurma taahhüdünü bozdu. Ve ivmeyi hisseden Cumhuriyetçi politikacılar diğer şirketleri de aynı yolu izlemeye çağırdı.
Yasal riskler
Faaliyetlerdeki artışın nedenleri, iş dünyasının çevre konusunda daha bilinçli olma yönündeki vaatlerini yerine getirmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Birçok şirket iklim değişikliğiyle mücadeleye kararlı olduklarını iddia etse de şeytan ayrıntıda gizlidir.
Columbia Business School'da profesör olan Shivaram Rajgopal, “Bu her zaman kozmetikti” dedi. “Eğer bir belgeyi imzalamak bu şirketlerin başını belaya sokarsa oradan defolup gitmeleri sürpriz değil.”
Amerikalı varlık yöneticileri, müşterilerinin çıkarlarına en uygun şekilde hareket etme konusunda güvene dayalı bir göreve sahip ve finans şirketleri, İklim Eylemi 100+'nın yeni stratejisinin kendilerini yasal risklere maruz bırakabileceğinden korkuyordu.
Grup, 2017 yılında kurulduğundan bu yana borsada işlem gören şirketlerin emisyonları hakkında daha fazla bilgi paylaşmalarını ve işletmelerine yönelik iklimle ilgili riskleri belirlemelerini sağlamaya odaklandı.
Ancak geçen yıl İklim Eylemi 100+, stratejisinin 2. Aşaması olarak adlandırdığı şeyle odak noktasını şirketlerin emisyonlarını azaltmalarını sağlamaya kaydıracağını söyledi. Yeni plan, varlık yönetimi şirketlerinin Exxon Mobil ve Walmart gibi şirketlere, örneğin daha az fosil yakıt kullanmayı da içerebilecek politikaları benimsemeleri için baskı yapmaya başlamasını gerektiriyordu.
Bazı müşterilerin onaylamaması ve muhtemelen dava açması riskinin yanı sıra başka endişeler de vardı. Bunların arasında: diğer şirketlerin davranışlarını şekillendirmeye yönelik ortak eylem, antitröst düzenlemelerini ihlal edebilir.
Bir BlackRock sözcüsü yaptığı açıklamada, “Değerlendirmemize göre, bu yeni yükümlülüğün yönetim altındaki tüm varlıklarımız için üstlenilmesi, özellikle ABD'de yasal kaygılara yol açacaktır” dedi.
Cumhuriyetçilerin zaferi
İklim Eylemini Kırmak 100+, çevresel, sosyal ve yönetişim faktörlerini temsil eden ESG hedeflerini takip eden şirketlere karşı kampanya yürüten Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Jim Jordan için bir zaferdi.
ESG ilkelerini benimsemek ve iklim sorunları hakkında konuşmak son yıllarda Amerikan şirketlerinde sıradan hale geldi. İş dünyası liderleri iklim değişikliğinin tehlikeleri konusunda uyardı. Bankalar ve varlık yöneticileri fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmak için ittifaklar kurdu. Sürdürülebilir yatırımlara trilyonlarca dolar akıtıldı.
Aynı zamanda Cumhuriyetçilerin bankaların ve varlık yöneticilerinin iklim taahhütleriyle ilerici politikaları desteklediğini iddia etmesiyle tepkiler de arttı.
Aralarında Teksas ve Batı Virginia'nın da bulunduğu bazı eyaletler, şirketlerin fosil yakıt şirketlerinden uzaklaşması halinde bankaların onlarla iş yapmasını yasakladı. Ve 2022'nin sonlarında Bay Jordan, İklim Eylemi 100+'ya yönelik bir antitröst soruşturması başlattı ve onu “iklim takıntılı kurumsal kartel” olarak nitelendirdi.
Perşembe günü o var X'teki bir gönderide söyledi Haberin “özgürlük ve Amerikan ekonomisi açısından büyük kazanımları temsil ettiğini ve diğer finans kurumlarının da aynı yolu izleyip gizli ÇSY eylemlerinden vazgeçmelerini umuyoruz.”
Ancak İklim Eylemi 100+'dan çekilen şirketlerin birçoğu konuya bağlılıklarını sürdürdüklerini söyledi. Sürdürülebilir bir iş danışmanlığı şirketi olan BSR'nin CEO'su Aron Cramer, Wall Street firmalarının siyasi baskıya yanıt verdiğini ancak iklim taahhütlerinden tamamen vazgeçmediklerini söyledi.
“Siyasi maliyetler arttı, yasal risk arttı” dedi: “Yine de bu şirketler U dönüşü yapmıyor.” İklim hakkında düşünmeye devam ediyorlar. Bu ortadan kalkmayacak. Mevcut ortama uyum sağlıyor.”
Doğanın değeri vardır. Buna yatırım yapabilir miyiz?
Şunu hayal edin: Büyüyen bir şehrin yakınında birkaç yüz dönümlük araziniz var ve aileniz nesiller boyunca bu araziyi işletiyor. Kâr etmek zorlaştı ve hiçbir çocuğunuz çiftliği ele geçirmek istemiyor. Araziyi satmak istemiyorlar; açık alanı, desteklediği bitki örtüsünü ve faunayı seviyorlar. Ancak geliştiricilerin burayı yerleşim bölgelerine veya alışveriş merkezlerine dönüştürme teklifleri giderek daha cazip görünüyor.
Bir gün bir emlakçı bir fikirden bahseder. Mülkünüze sizinle aynı nedenlerle değer veren bir şirkete uzun vadeli bir kiralama yapmaya ne dersiniz: uzun otlar arasında uzun yürüyüşler, göçmen kuşların ötüşleri, havanın ve suyun temiz kalması gibi?
Bir aldatmacaya benziyor. Ya da belki bir tür hayır kurumu. Aslında bu, doğanın kendine özgü bir değere sahip olduğuna ve bu sayede onlara geri dönüş sağlayabileceğine inanan ve bu arada yeni şirketin hisselerini bilançolarında tutmaktan mutluluk duyacak olan iflah olmaz yatırımcılar tarafından desteklenen bir yaklaşımdır.
Henüz böyle bir şirket yok. Ancak bu fikir, çevreciler, varlık yöneticileri ve hayırseverler arasında destek buldu; bu kişiler, doğanın ancak piyasada ona bir değer atanması durumunda yeterince korunabileceğine, bu varlığın ne olduğuyla, yani bir şekilde Para – gerçek gelirle temsil edilip edilmediğine bakılmaksızın uygun bir şekilde korunabileceğine inanıyorlar. – şu anda oluşturulmuş veya kullanılmıyor.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, New York Menkul Kıymetler Borsası'nın bu “doğal varlık şirketlerini” halka açık ticaret için listeleme önerisini değerlendirdiğinde konsept neredeyse çığır açıcı bir noktaya ulaştı. Ancak sağcı gruplardan, Cumhuriyetçi siyasetçilerden ve hatta Wall Street'e karşı ihtiyatlı olan çevrecilerden gelen şiddetli muhalefet dalgasının ardından borsa, Ocak ayı ortasında fişi çekti.
Bu durum tabiat varlıkları sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin yok olacağı anlamına gelmiyor. Destekçileri, modeli oluşturmak için özel pazarlarda prototipler üzerinde çalışıyor. Ve bu kavram tutunmasa bile, doğal zenginliğin korunması için bir bedeli olması gerektiği inancıyla hareket eden daha büyük bir hareketin parçası. — Lydia DePillis
Makalenin tamamını buradan okuyun.